Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Надо копать куда-то в сторону "Белой спасительницы", они ж повернуты на воображаемом расизме.

Да не, это только прикрытие, поиск общественного одобрения для своей нерациональной ненависти.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да не, это только прикрытие, поиск общественного одобрения для своей нерациональной ненависти.

Да, расовый вопрос всплыл только перед публикацией, до этого они, по-моему, ни разу внятно не сказали в своих обсуждениях, что в этом письме такого смешного и позорного.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Чсх, авторство рассказа висит у Ларсон на главной страничке ее сайта, жирно так написано Hi. I wrote “The Kindest.” Главная работа жизни, епта. Ничего ей не жмет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не кажется мне, что они как-то ущемились от какого-то либо расизма, учитывая что они все белее снега

Ларсон строит свою писательскую идентификацию, как почка, Инг тоже, а остальные наверняка считают себя белыми союзниками, поэтому когда их подруга-почка говорит "смотрите, белая сука!", они на автомате соглашаются. Они ж не белые суки 

И если мне на что-то эта история открыла глаза, так это на то, до какого абсурда доведена расовая тема среди вот таких привегилированных американских интеллектуалов.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не кажется мне, что они как-то ущемились от какого-то либо расизма, учитывая что они все белее снега, они просто использовали самый удобный термин для травли.

Hi. I wrote “The Kindest.”

-To read it, go to page 214 of this anthology, which is available in e-book or print format. Sorry it costs money. But that money will support an awesome press.

-To learn how this story functions racially, watch this video below:

To learn more about racism faced by Asian-Americans, watch this video.

To learn more about alcoholism and addictive thinking, watch this video.

These are things I was thinking about when writing this short story. ~Sonya

Надо бы глянуть через вебархив, как ее главная выглядела раньше, было там это "расизм, расиииизм!".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да, расовый вопрос всплыл только перед публикацией, до этого они, по-моему, ни разу внятно не сказали в своих обсуждениях, что в этом письме такого смешного и позорного.

This letter is just so HER, или как-то так.
Им и не надо это внятно проговаривать, если они этим дышат и строят вокруг этого самоидентификации и карьеры.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ларсон строит свою писательскую идентификацию, как почка, Инг тоже, а остальные наверняка считают себя белыми союзниками, поэтому когда их подруга-почка говорит "смотрите, белая сука!", они на автомате соглашаются. Они ж не белые суки 

Так там же была цитата, когда белая советует Ларсон науськать поков писателей на обидчицу, все они прекрасно понимают и используют.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Hi. I wrote “The Kindest.”

-To read it, go to page 214 of this anthology, which is available in e-book or print format. Sorry it costs money. But that money will support an awesome press.

Погодите, я думал, ее не стали издавать, или то про другой сборник было?

Отредактировано (2021-11-03 20:11:52)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

-To learn how this story functions racially, watch this video below:

Как удобно, сразу и единственно верное толкование дается, если вдруг кто-то не американский интеллектуал простой человек и не понял.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Надо бы глянуть через вебархив, как ее главная выглядела раньше, было там это "расизм, расиииизм!".

https://web.archive.org/web/20210411090 … sonya.com/
Вот апрельская версия. Так что сейчас она жопу так оригинально прикрывает.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Надо бы глянуть через вебархив, как ее главная выглядела раньше, было там это "расизм, расиииизм!".

Посмотрел за этот год. Короче, последний снапшот перед октябрем был в апреле, рассказа и вот этого всего на главной нет, просто ее фоточка, которая там сейчас. А в октябре уже есть. Смотрю, она решила попиариться на стори, наверное тогда, когда это только всплыло в виде "Ебанашка тут Дон".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вау, вот это она душнила. Видосик с истинно верной трактовкой своего рассказа - такого я еще не видала!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так там же была цитата, когда белая советует Ларсон науськать поков писателей на обидчицу, все они прекрасно понимают и используют.

И они явно убеждены, что поки впишутся и тоже посчитают Дон врагом, просто потому что они поки, и этого достаточно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Погодите, я думал ее не стали издавать, или то про другой сборник было?

На бумаге. А в электронном виде лежит, как я понимаю.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

На бумаге. А в электронном виде лежит, как я понимаю.

+он ранее в первой версии(с полностью оригинальным письмом) уже продовался как я понял

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Погодите, я думал ее не стали издавать, или то про другой сборник было?

На бумаге. А в электронном виде лежит, как я понимаю.

Хм-м, ну раз Ларсон так активно пиарит свой рассказ, грех не поставить ему оценку да хоть на том же GoodReads (сейчас там 1,8/5 и всего 49 оценщиков). 
И ещё одно суперподходящее название - одна из книг Ларсон называется It's Better to be Lucky than Good ("Лучше быть удачливым, чем хорошим"). А всего у неё там пять книг и 19 фолловеров - успешный успех, маститый писатель. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

грех не поставить ему оценку да хоть на том же GoodReads (сейчас там 1,8/5 и всего 49 оценщиков)

А ещё там отзывы прям огонь. Кто хотел узнать отношение поков к "защитнице поков"? Zhen Teng написал бриллиантовый отзыв:
October 21, 2021
I do not feel it's written by someone who knows my life. Typical stereotypes of 1st generation Chinese immigrants' daily life, dialogue, behavior, etc. No mention of how this story was fabricated baselessly by distorting another individual's touching and brave action. It looks in the author's mind, the suffering from Asian immigrants is just not harsh enough to be inspiring, so that it is necessary to make up something to meet the author's standard about suffering. Labeling this work with the "Asian" tag is an appropriation of the struggle and efforts of the population whom the author claims to care about and is to morally kidnap this community to back this doubtable work.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Zhen Teng написал бриллиантовый отзыв

Особенно смешно на фоне слов самой Ларсон про ее работы, про то как поки мгновенно понимают, что ее истории - про расизм, а не про что-то другое, чего не замечают белые привилегированные слепцы.Отсюда https://artsake.massculturalcouncil.org … stand-art/

▼Скрытый текст⬍

I find that white readers often experience my fiction differently than readers of color. “This is a story about addiction,” they say. Or about dating, heroics, or shame.
But readers of color say, “No, no. This is a story about race.”
When this happens, I know that something is working. My fiction explores how different racial experiences can blind us emotionally, and likewise give us sight. I want readers to perceive different dramas in a single story, informed by the racial experiences they uniquely bring to the table.
I do this because it feels true to how these forces operate in the real world—especially on an emotional, visceral level. “Look at this giant elephant in the room!” people of color often say. “It’s so big that I can hardly see anything else.” While white people often say, “What elephant? All I see is a clean, clear room.”
Privilege blinds us. I’d even argue for that as a definition of privilege – the ability to operate blindly and not encounter harm.
When these readers get in the same room, discussing the story together, they can quickly start talking past one another, unearthing the same seen-and-unseen elephant. That’s when things really get cooking. The real drama is off the page.

Отредактировано (2021-11-03 20:39:17)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Было бы забавно, что если бы кто-то написал по мотивам книгу со стороны булли.

▼Скрытый текст⬍

Ну типа он живет и радуется жизни, пользуясь вовсю своими привилегиями, травит жертву, и тут его ловят на горяченьком.
Обсуждают везде, говорят неприятное и плохое, и с этим надо как-то жить, тереть там комментарии, стараться не циклиться, что какая-то "пизда" в интернете опять написала, что булли та еще сучка и травила няшку, и еще и убеждать себя, что во всем виновата жертва, а не ты сам.
При этом вовсе не обязательно что награда найдет своего героя и он станет всюду нерукопожатым, все друзья отвернутся, а он останется на дне социальной яме работать на почте.
Достаточно что он просто заплатит по суду. Однако людская память останется, и ему будут поминать это до старости лет. Но стоило один раз выебать козу...

Отредактировано (2021-11-03 20:41:23)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

But readers of color say, “No, no. This is a story about race.”

Не, ну этот читатель и правда заметил, что рассказ про расу, только его это и выбесило, потому что рассказ хуевый.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

О, вот хороший отзыв:

Blatant plagiarism in addition to terrible prose. The irony is that the plagiarized letter was the best-written part of the whole thing (Larson's addition of "A few things about me: I like sailing, camping, jewelry, and cats." is so laughably bad and misplaced--no wonder she couldn't hack it to adapt the letter into something of her own).

▼Скрытый текст⬍

The sad part is that the concept is actually very intriguing! Had Larson done any research into the process of kidney donation this could have been salvageable. That's one of the tragedies of this story. Larson had someone in her circle from whom she could have spoken to in order to draw actual first-hand accounts of this process. Hubris egged on by an elite squad of yes-men caused what could have been an interesting story to be watered down into this sad skeleton of a better story.

In spoiling the reputations of herself and every other writer in her group, Larson can only hope that her ego will, at least, inspire others to sign up to become kidney donors out of spite for her. (less)

https://www.goodreads.com/review/show/4 … iew_page=1

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не, ну этот читатель и правда заметил, что рассказ про расу

Так там сложно было не заметить, анон, хз, что с ее другими рассказами, но там вроде про белую спасительницу, возжелавшую воссиять на фоне азиатки, чуть ли не прямым текстом? Я вот хотел бы узреть комменты, где тупые белые не поняли, прачокнига.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

только его это и выбесило

У-у-упс, не совсем тот эффект, который задумывался Соней. Интересно, как долго она будет бахвалиться тем, что The Kindest написала именно она.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

О, вот хороший отзыв:

Кстати, отзывы тоже можно лайкать. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Длиннющий, но интересный пост на английском - https://quicunquevult.com/this-fucking-kidney-post/

Там человек признается, что как только начал читать статью в NYT, моментально вступил в team Larson, прям автоматически. И только потом задумался, почему. Признался, что да, когда кто-то делает что-то реально альтруистичное, его это бесит и сразу вызывает подозрения.

Заметил в статье, например, занятное. Когда журналист описывает творчество Доланд - он использует ее собственные слова о себе:

the sort of writer who, in one authorial mission statement, declares her faith in the power of fiction to “share truth,” to heal trauma, to build bridges. (“I’m compelled at funerals to shake hands with the dusty men who dig our graves,” she has written.) She is known for signing off her emails not with “All best” or “Sincerely,” but “Kindly.”

А когда описывает творчество Ларсон, делает это от третьего лица:

In time, she moved beyond mere political commentary to revel in her characters’ flaws — like a more socially responsible Philip Roth

И получается, что первое какие-то неловкие похвастушки, а второе вроде как объективная похвала от неведомого авторитета.

Ну и много еще интересных замечаний.