Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анончики, я тему вроде прочитал, но не уловил.
В комментах у непритяных женщин, пинающих Дон, в качестве примера Доновой нарциссичности пишут, что Дон сама запитчила о себе статью. Это про что? Про вот эту "обе хуже" статью в Нью-Йоркере?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это про что? Про вот эту "обе хуже" статью в Нью-Йоркере?

Да, про нее, она первая связалась с журналистом.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Про вот эту "обе хуже" статью в Нью-Йоркере?

Да, но Дон хотела объективного освещения ситуации, но все равно оказалась немного неправее.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼офтопы⬍

В смысле, лол? Найдешь достаточно отчаявшегося нищеброда и уговоришь его продать тебе почку за бабло?

Да, такие офферы в даркнете есть.

И я согласен по поводу трупов, хотя, конечно, лично я бы предпочел дожить до такого возраста, когда все органы уже не очень потребны на пересадку в виду ПРЕКЛОННОГО возраста.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я продолжаю орать от комментов. Человек выкладывает судебные материалы со всей подноготной. Комментатор: "ну ясно понятно, просто проще быть на стороне плаксивой белой женщины"

Или там, "конечно, прилипчивая неудачница попытается засудить самодостаточную и успешную женщину"

аааааа! они вообще не читают
ходила для пробы в профили, такие они за все хорошее

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Трансплантологический оффтоп⬍

Увидев тут статистику вроде "388 доноров, отдающих почку незнакомцам, на 10 000 (или даже 100 000? Не помню) нуждающихся в почке в год", анон вспомнил свою давнюю мечту: чтобы после медицинской констатации смерти трупы сразу свободно и прозрачно разбирали на органы, а не берегли неприкосновенными для могил, где тем трупам всё равно только гнить да червей кормить. Анон бы сам так хотел - если умрёт и будет пригодным для пересадок, то пусть бы у меня взяли всё, что может пригодиться другим людям. Да хотя бы учебным пособием для студентов-медиков или, как один театрал, завещавший свой череп для роли Йорика (и емнип, он реально "играл" в "Гамлете", пока публика не узнала, что череп настоящий, и не разразился скандал), для искусства - всяко польза! Увы, напрягает то, что сейчас эта сфера очень малочисленная и непрозрачная, даже среди самих активистов есть те, кто не подписывает заранее согласие на разбор на органы: типа, а что если в критической ситуации врачи спасать не будут и сразу разрежут? Но если бы это стало широко распространённой практикой и многие пациенты без проблем получали нужные органы, а не стояли годами в очередях, то и страхи/угрозы утечки данных, "чёрной трансплантологии" и пр. снизились бы. Вот этого бы очень хотелось. И донору никаких неприятностей (он уже покойник, ему всё равно, он не стал добровольным инвалидом при жизни), и реципиентам меньше ждать и опять же никаких моральных терзаний, что покалечили другого человека, пусть даже по его согласию и крайне косвенно. Эх-х, мечты.

▼Скрытый текст⬍

В России посмертное донорство подразумевается по умолчанию. Не разбирают просто так на органы каждого помирающего тупо потому, что к этим органам требований дохуя, чтобы из них хороший материал для пересадки вышел.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я продолжаю орать от комментов

Да комменты вообще. Мне щас попалось богическое: "она белая спасательница!" - "какая нахуй белая спасательница, это было слепое пожертвование" - "она пишет в своем письме, что она белая женщина! Вы задумывались, что это говорит о том, как она себя воспринимает?!!"
(https://twitter.com/bequinning/status/1 … 4081032195)

Воспринимает себя как белую женщину, вот сучка.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я продолжаю орать от комментов. Человек выкладывает судебные материалы со всей подноготной. Комментатор: "ну ясно понятно, просто проще быть на стороне плаксивой белой женщины"

Или там, "конечно, прилипчивая неудачница попытается засудить самодостаточную и успешную женщину"

аааааа! они вообще не читают
ходила для пробы в профили, такие они за все хорошее

По отказу почек каждому

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но я представляю,в каком шоке была Дорланд, когда почитала инфу с чатиков, то есть, она то считала что проблема только с плагиатчицей, а тут прямо заговор

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

"она пишет в своем письме, что она белая женщина! Вы задумывались, что это говорит о том, как она себя воспринимает?!!"

А если не пишет, что белая женщина, то она color-blind. Куда ни кинь, всюду клин.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Скрытый текст⬍

Я помню, как в старом ЖЖ в какой-то момент ввели поиск по комментам. А там еще была такая особенность, что если кто-то написал открытый пост, а потом убрал под замок от греха, он почти всегда отлично индексировался в поиске.

И вот вбиваешь свой ник, а там все, что некоторые френды за годы насрали в комментах, считая, что ты все равно туда не зайдешь, о-о-о.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

трансплантоффтоп

▼Скрытый текст⬍

Не разбирают просто так на органы каждого помирающего тупо потому, что к этим органам требований дохуя, чтобы из них хороший материал для пересадки вышел.

Я сколько-то лет назад читала, что часто боятся связываться, потому что родственники предъявляют предъявы. Попыталась погуглить, нашла вот это: https://www.kommersant.ru/doc/3953953

— Наше слабое место в системе административных решений, во взаимодействии донорской службы с теми стационарами, где стараются спасти жизнь пациентам, но не всегда это удается. Например, при несовместимой с жизнью травме головы или тяжелом повреждении головного мозга в результате инсульта, нарушения кровообращения. Когда все подобные случаи будут охвачены вниманием донорской службы, поверьте, наш уровень органного донорства существенно вырастет. Опять же Москва тому яркий пример. Средний уровень органного донорства в Москве также оставляет желать много лучшего, но по крайней мере на этом локальном примере видно, что при должном подходе, в первую очередь за счет административных, организационных усилий, можно достигнуть уровня в пять раз выше, чем в целом по стране.

В общем проблема, как обычно, в организационном распиздяйстве, ну и родственники возбухают, об этом в статье тоже есть.

Отредактировано (2021-11-03 18:44:32)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Согласно Хелен "This woman is a monster" Роснер, она - живой человек, а Дон - просто персонаж истории, которую она прочитала

Хелен Роснер - это вкусно, очень вкусно!

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼офтопы⬍

В смысле, лол? Найдешь достаточно отчаявшегося нищеброда и уговоришь его продать тебе почку за бабло?

Да, такие офферы в даркнете есть.

И я согласен по поводу трупов, хотя, конечно, лично я бы предпочел дожить до такого возраста, когда все органы уже не очень потребны на пересадку в виду ПРЕКЛОННОГО возраста.

Т.е. тебе лучше криминальным способом получить почку от хз кого, кого возможно к этому принудили, чем система добровольных доноров?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Т.е. тебе лучше криминальным способом получить почку от хз кого, кого возможно к этому принудили, чем система добровольных доноров?

Ты не понял. Я говорю, что я согласен с тем, что можно и нужно брать почки из трупов. Но сам хочу дожить до 10005000  лет, ну знаешь, до того состояния, чтобы уже никуда органы не годились 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В России посмертное донорство подразумевается по умолчанию

▼Продолжение трансплантологического оффтопа⬍

О, круто! Правда, не без ложки дёгтя: надо проверять, не был ли покойный нетрудоспособным, иначе его нельзя разбирать без согласия родственников. Ну и в остальных случаях любой из многочисленной родни может запретить:
В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации (пересадки) имеют супруг (супруга), а при его (ее) отсутствии - один из близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка).
То есть всех надо опросить, убедиться - а время уходит, койка занята, ИВЛ и прочая аппаратура тоже заняты поддержанием жизни тела (это при условии, что такое вообще возможно, то есть мозг умер, а тело более-менее норм, а не так что умерло всё - и если сразу не разобрать, то банально испортится). И вырезанные органы долго не хранятся, их надо сразу в реципиента засовывать - а подходящий реципиент может вообще на другом конце немаленькой страны жить( Опять же, нужно провести все анализы, чтобы убедиться в подходящести трупа для пересадки хоть чего-нибудь кому-нибудь, - а это опять-таки время и ресурсы. Которые, подозреваю, тупо неоткуда взять, ведь пока ты вокруг трупа прыгаешь, у тебя там живые пациенты мучаются и загибаются.
В общем, я топлю за то, чтобы ещё при жизни все желающие могли легко (и, в идеале, бесплатно, с минимальными очередями и с отгулами/больничным на время прохождения) проходить все обследования для своего потенциального донорства (причём наверняка эти обследования ещё и как хотя бы раз в несколько лет повторять придётся, чтобы не устаревали) - и чтобы это было в единой безопасной базе, в которую могут сунуться врачи любой больницы и не может сунуться никто, кроме них. И чтобы это автоматически значило, что человек и его родня никаких возражений не выдвигают, разбирайте сразу после смерти, вэлкам. Может даже, если бы врачи видели, что пациент ухудшается и вот-вот того, то быстро залезали в базу, находили подходящего реципиента/реципиентов и вызывали их в больницу, дабы реально не затягивать и сразу всё полезное пересадить. Слегка цинично, а в приложении к современным реалиям ещё и откровенно стрёмно (вдруг случится чудо, донор не умрёт - а тут рядом люди, остро заинтересованные в том, чтобы он таки умер?) - зато тогда трупы можно было бы гораздо проще и чаще разбирать на органы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хелен Роснер - это вкусно, очень вкусно!

Блин, количество лайков у этой хуйни убивает во мне веру в человечество :bat:

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И да, о-о-очень хочется, чтобы Ларсон прилетели иски со всех сторон, какие только возможны.

Ларсон может и выкрутится, но не вижу, что помешает Дорланд засудить саму организацию за то, что они вынудили ее уйти с работы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хелен Роснер - это вкусно, очень вкусно!

Блин, количество лайков у этой хуйни убивает во мне веру в человечество :bat:

Там есть и пытающиеся дискутировать с ней адекваты - но часто они тонут в твитах жопочтецов-подпевал. Хотя для того чтобы поджечь Роснер пердак, и этого хватило - недаром же она спустя неделю начала ныть, мол, зочем вы тгавите меня, лапочку, я всего лишь высказала свою имху о персонаже, каждый имеет право на мнение, отвяньте.
Предлагаю чаще вносить в тред комментарии в защиту Дорланд - если их дружно плюсовать, они будут подниматься в тредах (и мозолить глаза обсирателям).

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Блин, количество лайков у этой хуйни убивает во мне веру в человечество

Утешайся тем, что это было до обнародования судебных документов, когда у людей на руках была только статья и вранье пляшущих по всем тредам обезьян. Сейчас там в комментах многие постят опровержения, хотя вряд ли они нужны той толпе, которая отлайкала и ушла обсасывать очередной скандал.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Меня адски бесит, что всякие донорские  и популяризующие донорство организации не вступились шумно за пострадавшую от этих жопошников - подозреваю, из страха перед "культурой отмены".
А этим блядским обезьянам желаю отказавших почек и отсутствия доноров, хотя бы временно. И необходимости униженно благодарить "плохую белую женщину" за донорство.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И необходимости униженно благодарить "плохую белую женщину" за донорство.

Судя по ебанине в голове, они будут ненавидеть донора, за то что тот их спас.
Есть такой тип людей, которые считают, что слабость их унижает.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Всего 93 лайка(

Уже 111. Надеюсь, поднажмут.

Кстати, а есть список всех этих неадеквашек, которые деву-доноршу травили? Хочется чекнуть свой ту рид лист и проверить, чтобы там их книг не было. Не хочу читать то, что такими мудаками написано.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А этим блядским обезьянам

Не перестаю умиляться, какие подходящие, даже говорящие имена и названия в этой истории - вот реально, нарочно не придумаешь. Толстые Обезьяны и впрямь оказались зажравшимися бандерлогами, которые корчат рожи, пересмешничают и кидаются собственными фекалиями. Даже хейтеры бы вряд ли назвали их лучше, чем они назвали сами себя. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кстати, а есть список всех этих неадеквашек, которые деву-доноршу травили? Хочется чекнуть свой ту рид лист и проверить, чтобы там их книг не было. Не хочу читать то, что такими мудаками написано.

В шапке на первой странице, если ты про Толстых обезьян.