Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

оффтопите(

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Согласно Хелен "This woman is a monster" Роснер, она - живой человек, а Дон - просто персонаж истории, которую она прочитала
https://twitter.com/hels/status/1447978 … fvK4w&s=19

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Эта Роснер в своем оф. аккаунте с толпой подписчиков обосрала человека, а теперь возмущается, что люди этого не оценили

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У них вообще эмпатия в минусе, да? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Роснер, она - живой человек, а Дон - просто персонаж истории

Когда я думала, что уже никто в этой истории не сможет меня удивить. И эти люди порицают Дон за lack of self-awareness? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А на эти твиты ведь можно жаловаться как на преследование?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Крайне занятная статья от совершенно левого товарища, который тоже пожертвовал почку https://www.bryndonovan.com/2021/10/20/ … the-dying/

▼Скрытый текст⬍

As a kidney donor, I’m familiar with how people often decide you’re either a saint for donating, which is very uncomfortable, or they react with a knee-jerk viciousness and a mad scramble to prove you’re not a good person. I’ve seen both happen in numerous comments sections of articles about donors over the years, and I’ve experienced it personally.

In one of my writer Facebook groups where we all shared links to our publications, I shared an essay I’d published about my kidney donation. From that point on, one woman responded to any post or comment about writing I made with angry words about my donation until I left the group. Some people who read the article got hold of my personal email address and sent me emails saying that I was a narcissist and they hoped I would die of surgery complications.

Dawn Dorland’s donation prompted similar vitriol. In the social media posts, group chats, emails, and text threads subpoenaed for Larson v. Perry, Sonya Larson and her cohorts in the writing group (known as the “Chunky Monkeys”) judged Dawn Dorland harshly for how she advocated for kidney donation and wrote about her own experience. Larson’s coworker Whitney Scharer wrote, “I’m now following Dawn Dorland’s kidney posts with creepy fascination,” to which Larson replied, “Oh, my god. Right?” Dorland’s appearance at a Lakers game was mocked—even though it inspired another man to make a kidney donation.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Тем временем у той-самой-цитаты Инг уже 106 лайков - потихоньку приближается к середине первой страницы! И к цитате “ANGER IS FEAR’S BODYGUARD”, которая иронично выражаэ.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Larson’s coworker Whitney Scharer wrote, “I’m now following Dawn Dorland’s kidney posts with creepy fascination,” to which Larson replied, “Oh, my god. Right?”

А потом выясняетс что это Дон - сталкер, помешанная на Соне

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А на эти твиты ведь можно жаловаться как на преследование?

Чисто гипотетически да, а вот будет ли от этого практическая польза...
Ещё можно полайкать ответные здравые твиты типа этого или этого, чтобы уведомления (не) лишний раз потыкали Роснер носом в наваленную ею кучу (если она их не отключила, конечно).

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Тем временем у той-самой-цитаты Инг уже 106 лайков - потихоньку приближается к середине первой страницы! И к цитате “ANGER IS FEAR’S BODYGUARD”, которая иронично выражаэ.

Надеюсь, что лайков будет побольше. Боюсь, конечно, что юзеров с 0 книг снесут как ботов.
На ffa не вкидывали запрос за эту цитату проголосовать?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У них вообще эмпатия в минусе, да?

Эмпатия - это богатство. А они люди бедные, угнетенные.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Крайне занятная статья от совершенно левого товарища, который тоже пожертвовал почку

Я опять охуеваю 
Почему сдать кровь считается чем-то в порядке вещей или тот же костный мозг, а тут такая реакция?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему сдать кровь считается чем-то в порядке вещей или тот же костный мозг, а тут такая реакция?

потому что костный мозг и тем более кровь - восстановимые ресурсы. То есть, донор по большому счету не теряет ничего. Он понимает, что это определённый риск и дискомфорт, но во-первых, ниже (ну, если кусок печени отдаешь, то не ниже), во-вторых, через какое-то время организм вернется к нормальному состоянию. Отдать почку или легкое - это, кмк, вообще другое, потому что ты понимаешь, что ты отнимаешь у себя ради другого человека навсегда, ты навсегда остаёшься с одной почкой, с урезанным легким.  Это уже не просто риск, это гарантированная потеря части себя. Это альтруизм реально другого уровня, даже не то что выше или ниже, а вообще принципиально другой.

Отредактировано (2021-11-03 14:25:27)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

а карта трансов бьет карту поков?
если вдруг Дон признается, что она небинарная или вообще ощущает себя мужчиной, но никак не могла в себе разобраться, а тут вот ее осенило? станут ли эти Соня и ко сразу агрессорами, которые напали на беззащитного транса?
так, чисто гипотетически

очень хочется, чтобы с этими сучками что-нибудь нехорошее случилось, но мир несправедлив, увы

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Отдать почку или легкое - это, кмк, вообще другое, потому что ты понимаешь, что ты отнимаешь у себя ради другого человека навсегда, ты навсегда остаёшься с одной почкой, с урезанным легким. Это альтруизм реально другого уровня.

когда ты решаешь до конца своей жизни, с неудобствами и вероятностью осложнений жить. Просто потому что решил что две человеческих жизней с трудностями важнее и лучше, чем 1 труп и 1 нормальная жизнь
Это очень фрустрирует и очень пугает.

Тем не менее, это охуенно круто что такие люди есть

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

а карта трансов бьет карту поков?

Да. Но не негров.
Короче в данном случае бы заканало - богатые сучки травят транс-мужчину. Хотя я не думаю, что это адекватный способ решать проблему)
В общем надеюсь что Дон справится и без "вам открыт новый уровень: карта угнетения разблокирована")

Отредактировано (2021-11-03 14:26:20)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это очень фрустрирует и очень пугает.

Меня это пугает, если бы мне пришлось делать такой выбор.
Но в случае Дон ее мотивы прозрачны и понятны. Она не святая, которой вдруг в голову ебнуло. Она решила помочь людям, потому что в свое время помогли ей. И потому что посочувствовала утрате в семье Ларсон, которую считала подругой. Это вполне логичный поступок. Т.е. не менее логичный чем пожертвовать своему родственнику, имхо.

Отредактировано (2021-11-03 14:29:35)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

когда ты решаешь до конца своей жизни, с неудобствами и вероятностью осложнений жить. Просто потому что решил что две человеческих жизней с трудностями важнее и лучше, чем 1 труп и 1 нормальная жизнь
Это очень фрустрирует и очень пугает.

Тем не менее, это охуенно круто что такие люди есть

Мне всё равно пиздец как это странно. В смысле, что кто-то активно выражает негатив к таким людям. Мне бывает иногда некомфортно видеть очень альтруистичных людей - кто усыновил пятерых детей, потому что иначе они бы все попали в детский дом, кто положил жизнь на приют для животных, куда сливает все свои ресурсы, кто просто очень сильно финансово и в ущерб себе помог чужим людям. Да, это иногда ощущается, будто тебя ткнули носом в то, что ты не идеальный. Но это короткое чувство, за которое сначала стыдно, а  потом чувствуешь радость от того, что такие небезразличные к чужому горю и боли люди есть.
Я не знаю, насколько надо быть закомплексованным говном, чтобы хейтить таких людей

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

потому что в свое время помогли ей

Я это пропустила. Как ей помогли?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему сдать кровь считается чем-то в порядке вещей или тот же костный мозг, а тут такая реакция?

Ну вот такая уродливая психзащита. Сдать кровь, если очень надо, может любой, а вот потерять собственный орган в пользу чужого человека - нет. Но кто-то, примерив на себя, скажет как я - ОК, я эгоист, мне слабО. Это не делает меня плохим человеком, ну просто вот такие у меня ограничения. А кто-то начнет нападать на того, кто заставил его об этом задуматься - на донора. У нас в треде тоже был анон с более мягкой формой того же, он считал, что на донорство органа можно пойти только при наличии склонности к селфхарму.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я это пропустила. Как ей помогли?

Без понятия как, она вроде в письме об этом пишет) Что у нее было трудное детство и чужие люди ей помогали по жизни куда больше, чем родные. Что-то в этом роде.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хотя я не думаю, что это адекватный способ решать проблему

Это вообще упоротость какая-то, такое предлагать. Как и с "небинарочкой".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Тут уже вопрос писательского мастерства.

Даа тут даже с той же фабулой, что и у Ларсон, можно было при доле таланта интересно выжать рассказ. Одна добрая самаритянка, ок, даже с комплексом спасителя, отдает почку, зарабатывает себе осложнения, встречается с одариваемой и оказывается, что отдала-то она почку алкашке пустышке, а та еще бы вместо спасибо, еще и напомнила, что белые всем должны. Классно получилось бы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте, у этой Сони реально ненавиздь глаза застила или мозгов вообще не было:

I think it is also kinda sus that Sonya renamed the character from Dawn to Rose when it was Dawn walking in the 'Rose Bowl' parade as a rep for living donors that got a lot of ire & negging in the group chat

https://twitter.com/AVIEatrix/status/14 … 2778707969