Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте, а там не было альтернативной статьи, вот именно статьи с анализом, в которой бы последовательно рассказали, что произошло, включая почему, к примеру, сейчас, глядя назад, все выглядит вот так, а раньше, особенно после статьи в НьюЙоркере выглядело иначе, что есть вот такая действительно хорошая женщина, почему быть хорошей недостаточно и тебя могут затравить и только чудом из-за глупости оппонентов история вышла на свет и хоть как-то уравновесила все говно, которое выливали на Д, в том числе всей силой ее тусовочки, начальства,  и сторонних журналистов в типа уважаемых изданиях, про такой вот буллинг, вот это все
Кейс же дико крутой, прям писать и писать.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне всё-таки пиздец как это странно. Чтобы взрослый человек так порвался от одного неудобного вопроса.

Если честно, мне кажется, это одна из самых частых претензий, которые предъявляют Инг, что она пишет о бедных и угнетённых, хотя сама богатая и с привилегиями.

Я эту претензию даже у Галины Юзефович в обзоре на книги Инг видел.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

одна из самых частых претензий, которые предъявляют Инг, что она пишет о бедных и угнетённых, хотя сама богатая и с привилегиями

Ну с таким заходом можно половину русской классики на помойку выкинуть.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте, а там не было альтернативной статьи

На такую статью есть ссылка в шапке треда, только она не в NYT, естественно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну с таким заходом можно половину русской классики на помойку выкинуть.

Ну если Инг пишет с таким же знанием предмета, как Соня, то заход оправдан )

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну с таким заходом можно половину русской классики на помойку выкинуть.

Так русские классики разве сами причисляли себя к тем, о ком писали, в аналогичных случаях?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Все все знают, но молчат или говорят с реверансами, как тот журналист, чтобы самим не прилетело.

У меня это вызывает примерно такое же отвращение как торговля наркотиками или несовершеннолетними для секс-услуг.
Там тоже всем кто знают о происходящим - решительно похуй.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так русские классики разве сами причисляли себя к тем, о ком писали, в аналогичных случаях?

А, ну разве что так. Были голосом тех, кто сам за себя не мог сказать, но причислять себя к ним не причисляли, это да.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кейс же дико крутой, прям писать и писать.

Анон-пейсатель дочитал тред и утащил в копилку идею.

Вообще, охуеваю с ситуации и бомблю: как всегда мрази пытаются вытащить срач, где они обосрались, из неудобной плоскости "мы обосрались и мы мрази" в идейную. Тогда как очевидно, что обосралась на ровном месте по тупости тусовка "белых людей", причём сука паразитирующая на актуальной теме повесточки и неравенства.

Отдельно подбамбливает, что если у тебя нет кучи бабла, то ты себя защитить никак не можешь, лучше глотать и не связываться.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Если честно, мне кажется, это одна из самых частых претензий, которые предъявляют Инг, что она пишет о бедных и угнетённых, хотя сама богатая и с привилегиями.

Больное место, значит. Наверное, Инг неприятно чувствовать себя на месте "белого спасителя", который она так презирает и считает, что их помощь неискренняя и угнетает ещё больше.
Я считаю, она делает хорошее дело, если освещает проблемы своего народа. Уж как получается, но лучше так, чем вообще никак. Она могла бы писать про "безумно богатых азиатов". Ну так ей бы насовали за то, что она не обращает внимания на проблемы бедных азиатов, хотя могла бы, пользуясь своим положением и возможностями, а пишет какую-то хуиту.
Короче, с этой системой "кто больше угнетён, тот и прав" они в итоге сами себя загнали в ловушку и сами же огребают.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Еще забавная деталь. Ларсон пригласила Дорланд на конференцию для чтения доклада. Он назывался “But that Really Happened: Avoid the Pitfalls of Fictionalizing Your Life”

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Короче, с этой системой "кто больше угнетён, тот и прав" они в итоге сами себя загнали в ловушку и сами же огребают.

+++
Проблема уже не в том, что угнетаемых не слышат и т.д., а что это превратилось в какое-то соревнование

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон-пейсатель дочитал тред и утащил в копилку идею.

Мне тоже идея по душе, но не оставляет ощущение, что читатели доебутся, мол, ваша героиня "Дон" слишком идеальная и хорошая, а "Ларсон" и остальные булли слишком злые, в жизни так не бывает, чтобы доебались до донора органов за его дела, надо бы полутонов добавить

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

На такую статью есть ссылка в шапке треда, только она не в NYT, естественно.

Я ее что-то не вижу анончик... я вижу про патриархат, но мне кажется что она не показывает ситуацию как есть, а именно: куча охуевших тварей воспользовались своими классовыми и расовыми привилегиями, чтобы затравить ни в чем не повинного человека.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вносите троп «Реальность нереалистична»! 

Ну, можно не в лоб, а какую-то подводку написать, чтобы подавить недоверие.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще, охуеваю с ситуации и бомблю: как всегда мрази пытаются вытащить срач, где они обосрались, из неудобной плоскости "мы обосрались и мы мрази" в идейную. Тогда как очевидно, что обосралась на ровном месте по тупости тусовка "белых людей", причём сука паразитирующая на актуальной теме повесточки и неравенства.

Отдельно подбамбливает, что если у тебя нет кучи бабла, то ты себя защитить никак не можешь, лучше глотать и не связываться.

Ну вот мне кажется, что для Америки с ее привычкой замалчивать и отмазываться, если включается повестка поков, это был бы очень крутой сериал. Когда начинается все с подачи в суд Л и статьи в НЙ, а потом раскручивается и оказывается...
Но у них, я думаю, даже просто честно рассказать эту историю в том же НЙ теперь, когда все вскрылось, кишка тонка.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

На такую статью есть ссылка в шапке треда, только она не в NYT, естественно.

Я ее что-то не вижу анончик... я вижу про патриархат, но мне кажется что она не показывает ситуацию как есть, а именно: куча охуевших тварей воспользовались своими классовыми и расовыми привилегиями, чтобы затравить ни в чем не повинного человека.

Может, написать такую аналитику и закинуть на сайты, где это прочитают?
(Звучит как-то туманно, но анон там не тусуется и не знает, как и где продвигать)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

+++
Проблема уже не в том, что угнетаемых не слышат и т.д., а что это превратилось в какое-то соревнование

Мне это как-то напоминает постреволюционную охоту на "бывших". Когда человек абсолютно обесценивается из-за происхождения, а если формально ты происхождения нужного, да ещё громко орёшь на тему угнетённых классов, то ты молодец. Даже если вражина от угнетёных сам отродясь не отличался и никому ничего плохого не делал, а ты по проихсождению кулак ёбаный (тот, который тру дореволюционный кулак, а не раскулаченый не нищеброд) или вообще урка.

Надеюсь, это реально просто "с жиру бесятся" и человечество это переварит, как и возмутительную историю с правами для этих ваших баб.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я ее что-то не вижу анончик

Я про эту https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне тоже идея по душе, но не оставляет ощущение, что читатели доебутся, мол, ваша героиня "Дон" слишком идеальная и хорошая, а "Ларсон" и остальные булли слишком злые, в жизни так не бывает, чтобы доебались до донора органов за его дела, надо бы полутонов добавить

Наоборот круто же. До последнего всякие второстепенные персонажи будут подогревать, что не может быть так просто, наверняка там что-то есть, не может же быть, чтобы на ровном месте вот так вот откровенно, грязно и без всякой совести и эмпатии доебались до хорошего человека. Одни не могут быть такими отбитыми, а другая такой хорошей. До финала накручивать, что от щас вскроется... ан нет, может. Именно так. И вся подоплека в том, что благополучные богатые американки захейтили ту, которая всего добилась самаи просто слишком хорошая. Потому что для них, бездельниц со связями и понтами это как плевок в лицо - кто действительно жертвует и работает, а кто больше видимость создает и буллит.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но у них, я думаю, даже просто честно рассказать эту историю в том же НЙ теперь, когда все вскрылось, кишка тонка.

Не то чтобы тонка, эта история идет поперек текущей идеологии. Потому что классовый вопрос - это вопрос вопросов Хочется пошутить про призрака, но не буду.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Проблема уже не в том, что угнетаемых не слышат и т.д., а что это превратилось в какое-то соревнование

Угнетаемых по-прежнему не слышат, слышат тех, кто громко орет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Проблема уже не в том, что угнетаемых не слышат и т.д., а что это превратилось в какое-то соревнование

Угнетаемых по-прежнему не слышат, слышат тех, кто громко орет.

Ага, а чтобы громко орать – нужны ресурсы, так что такое ощущение, что орут громче всё равно товарищи с привилегиями, только теперь им вообще возразить не моги – максимум "ну он сделал говно, но это же пок, вы небось вещи и хуже делали, потому что не угнетаемые".
Что мы и наблюдаем.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

ак русские классики разве сами причисляли себя к тем, о ком писали, в аналогичных случаях?

Конечно. Раскольников - селф-инсерт Достоевского! 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Эта история получилась слишком длинной, в комментах к статье в NYT на это жаловались все время, читатель ее ниасиливает