Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В каментах к этой "объяснительной" увидел:

@Sofie I just wanted to add (not to refute what you're saying, you're right). But there were other CM's in Dawn's private group (that's how they could go back and forth in their own private chats about what she was saying.) Whitney Scharer was definitely in the group because later when Sonya needed to (at Boston Book Fest's instance) further rewrite the plagiarized letter, she no longer had a copy of it. And had to ask Scharer if she was still in the group to screenshot it for her. I'm not making this up it's in the court documents. By that time, Dawn had quietly kicked Sonya out of the group and unfriended her, so she'd lost her direct access to the original. The depths of SL's dishonesty are quite remarkable if you read more than just Kolker's article. Still, you are right, there is no proof despite the way it's framed in the Times piece that Dawn contacted anyone but Sonya about her antics.

после того, как Дон исключила Ларсон из своей ФБ-группы и отфрендила, а Ларсон нужно было переписать спизженное письмо для пубикации на бостонском фестивале, она попросила свою подружайку Шарер, которая всё ещё оставалась в группе, скрысить это письмо для нее.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я понять не могу, почему наличие группы в фейсбуке - это желание похвастаться донорством??
А свои группы-сайты им, блядь, не жмут? Писаниной хвастаются, внимания требуют, ещё и на конкурсы всякие выдвигаться, совсем охуели, нет, чтоб в стол писать и никогда другим людям пописы не показывать, как все нормальные люди делают
Сарказм, конечно, но я реально не понимаю, почему в глазах общественности первое - это пиздец-пиздец

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я понять не могу, почему наличие группы в фейсбуке - это желание похвастаться донорством??

им не жмет и самим "хвастаться" тем, как они кому-то помогают (Селеста Инг вот донатит беженцам. Беженцам она донатит. Донатит, молодец какая! Будьте как она!), но человека, описывающего свой такой охуенный поступок, как отдачу собственного органа с рисками для себя, надо обосрать с ног до головы за то, что не молчала в тряпочку

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

почему наличие группы в фейсбуке

Причем закрытой группы для своих, как я понял.
Если попробовать посмотреть через говнопризму Ларсон, то белая привилегированная сучка Дон специально пригласила ее, азиатку, туда, чтоб получать поглажки (эмоциональное обслуживание) за свое белое спасательство, как она могла, дрянь! А когда поглажек не получила, еще и посмела требовать их!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но я реально не понимаю, почему в глазах общественности первое - это пиздец-пиздец

Да все дело в пиаре, и кто первый успел, того и тапки общественность. Вот сюда анон влетал, который пробовал объяснить, что Дорланд - мерзкая душнила, хотя и нехорошо с ней поступили. Почему душнила - так ведь Ларсон и компашка так сказали!

Отредактировано (2021-11-03 01:40:01)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Какое же все таки говно эти тусовочки

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Меня поразило, что там группа-то была смешная, даже сотни человек не набралось. Уж распиарилась, так распиарилась.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот смотрю на всяких вуман оф колор, поддерживающих Ларсон, и мне прям смешно, они же по сути марионетки той белой подружайки Ларсон, которая предложила заюзать карту пока
https://vm.tiktok.com/ZSe6rgk35/
У азиаток в принципе не бывает проблем с органами, поэтому они не представляют что такок донорство органов?

Отредактировано (2021-11-03 01:53:47)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

такой охуенный поступок, как отдачу собственного органа с рисками для себя

потому что это очень страшно. и их защитные механизмы сработали так, что им гораздо приятнее обосрать и низвести этот поступок (да она поехавшая, да она ради приосаниваний)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

марионетки той белой подружайки Ларсон, которая предложила заюзать карту пока
https://vm.tiktok.com/ZSe6rgk35/

Очень неприятная хуйня.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Какие все-таки феерические мрази эта Ларсон и ее подружайки.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я понять не могу, почему наличие группы в фейсбуке - это желание похвастаться донорством??

При этом, сами донорские организации призывают активно говорить об этом, потому что жертвовать почки не самая популярная вещь. При этом, вдохновившись примером Дорланд, кто-то еще пожертвовал тоже. То есть, как ни крути, ее пиар был во благо.

Отредактировано (2021-11-03 07:57:40)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

https://vm.tiktok.com/ZSe6rgk35/
У азиаток в принципе не бывает проблем с органами, поэтому они не представляют что такок донорство органов?

Вау, какая мерзотная.
Неа, просто желание приосаниться на составленном журнашлюхой и Ларсон фоне для Дон. И пофиг на проблему донорства, поживут люди как-нибудь на диализе, тут белая баба охуела, вот это проблема, понимаю  

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

При этом, вдохновившись примером Дорланд, кто-то еще пожертвовал тоже. То есть, как ни крути, ее пиар был во благо.

Она ущемила этим ПОКа! Ты что, это ж важнее!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вау, какая мерзотная.

Я очень надеюсь, что ни одна самовлюблённая коза не станет угнетать эту няшную загноблённую азиаточку своими угнетающими пожертвованиями крови или органов

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У меня такое ощущение что Дорланд их действительно ткнула лицом в классовость и вот так всё и покатилось. Инг прямо науськивала, видимо её порвало после комментария об общем классе.
Что действительно проблема в американских медиа, те же сериальчики где бедные охуенно живут.

Отредактировано (2021-11-03 10:09:16)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У меня такое ощущение что Ларсон их действительно ткнула лицом в классовость и вот так всё и покатилось

ты чутка попутал героинь, анон
Дон Дорланд - донор почки
Соня Ларсон - автор тгавли и рассказов

Это Дорланд ткнула в классовость и обезьяны взвыли. Верно, значит, ткнула.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У меня такое ощущение что Ларсон их действительно ткнула лицом в классовость и вот так всё и покатилось

ты чутка попутал героинь, анон
Дон Дорланд - донор почки
Соня Ларсон - автор тгавли и рассказов

Это Дорланд ткнула в классовость и обезьяны взвыли. Верно, значит, ткнула.

Ой.
Да, Дорланд, сейчас поправлю

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Инг прямо науськивала, видимо её порвало после комментария об общем классе.

Мне всё-таки пиздец как это странно. Чтобы взрослый человек так порвался от одного неудобного вопроса.
Ты типа и так на коне - известная, признанная, относишься с одной стороны к тем, к кому сейчас прослушиваются. Или нужно быть самой угнетенной?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну это давняя проблема Америки
Там сейчас классовость это больше проблема чем расизм и прочие виды измов
Но говорить об этом вслух нельзя иначе тебя будут жрать

Отредактировано (2021-11-03 10:15:27)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так это правда, что истерическую борьбу с расизмом и "фобиями" даже там, где это явно перегиб, продвигают богачи и корпорации, чтобы отвлечь внимание общества от реальной проблемы с классизмом?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так это правда, что истерическую борьбу с расизмом и "фобиями" даже там, где это явно перегиб, продвигают богачи и корпорации, чтобы отвлечь внимание общества от реальной проблемы с классизмом?

Ну примерно так и выглядит, но анон нищеброд из средней полосы России, анону нипанять.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Или нужно быть самой угнетенной?

Типа того. Как видишь, Ларсон её расовая карта помогла перетянуть на свою сторону кучу людей, хотя она обеспеченная дама со связями и вообще как бы агрессор в этой истории, а не жертва. Инг тоже рассчитывает, что принадлежность к угнетённой расе будет помогать ей одерживать верх в спорах и творить любую хуеверть при полном одобрении таких же слеповерующих поков и им сочувствующих. Но слегка проебалась в том, что в пирамиде угнетённости инвалиды таки ниже поков, поэтому за её "пусть идёт нахуй со своей одной почкой!!!" её всё равно потрепали, невзирая на то, что она вся из себя азиатка.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Или нужно быть самой угнетенной?

Представь, что ты пробился на литературном поприще (а "читайте авторов-поков" частый рекламный ход) за счет этого, а потом тебе даже не намекают, что ты тут далеко не самый угнетенный, а тебе просто померещилось в чьем-то вопросе. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но слегка проебалась в том, что в пирамиде угнетённости инвалиды таки ниже поков, поэтому за её "пусть идёт нахуй со своей одной почкой!!!" её всё равно потрепали, невзирая на то, что она вся из себя азиатка.

Больше того, эта истерия такая сильная, что если бы не этот проёб, им бы всё сошло с рук, Дорланд там бы вообще с говном смешали, и толстообезьянья тусовочка знала и пользовалась этим (см. гиенинг про "пусть ищет работу на почте")
Все все знают, но молчат или говорят с реверансами, как тот журналист, чтобы самим не прилетело.

Другой анон

Отредактировано (2021-11-03 10:28:23)