Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Офф: У главных фигуранток даже имена "контрастные": Dawn - Рассвет / Заря / Начало; Соня - ассоциируется со сном, с ночью. Если бы анон писал рассказ/повесть по мотивам этого всего, то, считай, уже готовый приём - какие-нибудь Клара/ Луиза/ Рэй/ Светлана / Алина и Никс / Кара / Мелани / Адрианна. Возможно, это казалось бы даже слишком "в лоб", как классицизм какой-то, - но нет, реальность даёт фору любому вымыслу.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А ты какой выход предложил бы ей в сложившейся ситуации: утереться и обтечь на раннем этапе ещё до фестиваля в Бостоне или с гордо поднятой головой снести иск Ларсон против неё, но самой в суд не подавать?

Нет, она всё правильно делает, я отвечал анону с "даже если она проиграет, всё хорошо, вот какой хороший она урок извлекла!". Если она проиграет, это пиздец.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А ты какой выход предложил бы ей в сложившейся ситуации: утереться и обтечь на раннем этапе ещё до фестиваля в Бостоне или с гордо поднятой головой снести иск Ларсон против неё, но самой в суд не подавать?

Кстати, одна из причин охуевшего поведения Ларсон (выстебать в рассказе, спиздить письмо практически без изменений) может быть святая уверенность, что добрая подруга утрётся и ей ничего не предъявит, а даже если предъявит, то суд не потянет, потому что беднее и не имеет таких связей. Сразу видно кто тут белая привилегированная угнетательница, а кто бедная угнетённая почка.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

откуда там жизнеразрушающие долги набегут?

Но ведь ей еще оплачивать расходы выигравшей стороны?
И вдобавок могут потребовать компенсацию за моральный ущерб и клевету.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

я отвечал анону с "даже если она проиграет, всё хорошо, вот какой хороший она урок извлекла!". Если она проиграет, это пиздец.

Анон говорил не о том, что все хорошо, а о том, что многого добилась. Какой ценой - это уже другой вопрос.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Чтобы за клевету в суд подать, нужно, чтобы распространяемая информация была лживой, а как доказать, что она лживая, если у суда есть первая версия текста и личные признания друзьяшкам?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А ты какой выход предложил бы ей в сложившейся ситуации: утереться и обтечь на раннем этапе ещё до фестиваля в Бостоне или с гордо поднятой головой снести иск Ларсон против неё, но самой в суд не подавать?

Не тот анон, но с чего такой вывод? Просто указали, что в случае проигрыша кроме "неплохого результата" ее ждут финансовые трудности. Так что пусть лучше выиграет дело.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

может быть святая уверенность, что добрая подруга утрётся и ей ничего не предъявит

Не, она в переписках выступала в духе "ыыы я щас про неё ТАКОЕ напишу она меня убьёт))00" и подружайки в ответ "да мы её сами убьём, не ссы))000". Они тупо проебались в том, что не знали, что письма тоже объект авторского права.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так Ларсон же заловили на вранье под присягой. Это для гражданского суда не так критично, как для уголовного, но в целом суды не любят тех, кто им врёт.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Dawn - Рассвет / Заря / Начало; Соня - ассоциируется со сном, с ночью

Чот ты как-то смешал в одно англо- и русскоязычные ассоциации, анон.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И вдобавок могут потребовать компенсацию за моральный ущерб и клевету.

Клеветы там быть не может, факт заимствования налицо. Где-то в твиттеротредах приносили мнение юриста, он говорил, что Дон может не выиграть (если сочтут, что все же Ларсон, заимствуя, достаточно творчески обработала историю и письмо), но ее иск не является frivoluos, то есть вполне обоснованный.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

может быть святая уверенность, что добрая подруга утрётся и ей ничего не предъявит

Не, она в переписках выступала в духе "ыыы я щас про неё ТАКОЕ напишу она меня убьёт))00" и подружайки в ответ "да мы её сами убьём, не ссы))000". Они тупо проебались в том, что не знали, что письма тоже объект авторского права.

Ха. Когда в начале октября в твиттере волна пошла, было какое-то обсуждалово в коментах у Роксаны Гей, что единственный порядочный человек в этом вертепе - Том Мик, который поведал Дон о рассказе Сони. Так там в коменты пришла Селеста Инг и с негодованием написала, что Мик, во-первых, не из ихнего вертепа (он и правда не из числа Толстых Обезьян) , а во-вторых она про него ТАКОЕ может рассказать..!

Я был заинтригован, но продолжения не последовало. Так и не знаю теперь, почему Том Мик - мудак((

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Чот ты как-то смешал в одно англо- и русскоязычные ассоциации, анон.

Не отрицаю - свободные ассоциации, которые можно было бы докрутить в художественных целях) Но конечно, лучше бы про этот кейс в первую очередь появилось не художественное, а документально-расследовательское - и не как в недавней статье, а нормальное.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще, чувак, который в НЙТ статью писал, опытный трукраймер с опубликованными книгами. Хуй знает, чего его в этот раз переклинило.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так и не знаю теперь, почему Том Мик - мудак((

Только потому что Инг грамотно нагнала тумана. И теперь "то ли он украл, то ли у него" - и останется смутное воспоминание, что с Миком чё-то не так. Ведь про него кто-то может рассказать ТАКОЕ!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хуй знает, чего его в этот раз переклинило.

Либо денег в клювике занесли, либо у него тоже из-за двух полуазиаток в группе сложилось ощущение, что там целая команда угнетённых поков, вышивающих в аду, которые стали жертвами белой почечной госпожи. Поэтому он поспешил принять их сторону, чтобы не получить клеймо расиста на всю жизнь. Наверное, с клеймом лицемерного тупого мудака живётся приятнее 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

с опубликованными книгами

This. Небось, знакомый приятелей друзей, то есть хоть по касательной да пересекается с толстообезьяней тусовочкой. А "друг моего друга - мой друг", ну и прочий веник.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще, чувак, который в НЙТ статью писал, опытный трукраймер с опубликованными книгами. Хуй знает, чего его в этот раз переклинило.

А он твитер/канал ведёт, что нибудь по теме простил когда волна поднялась?
Я прост вообще не в курсе покопать

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Наверное, с клеймом лицемерного тупого мудака живётся приятнее

Безопаснее для карьеры так точно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А он твитер/канал ведёт, что нибудь по теме простил когда волна поднялась?

Практически ничего по теме у него в твиттере нет. Про свою статью молчок, один перепост какого-то другого чувака с парой комментов. Ну, или я не нашла.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Наверное, с клеймом лицемерного тупого мудака живётся приятнее

Безопаснее для карьеры так точно.

+1, приятней там или нет, но кушать хочется же, или будь он хоть не один, может, и пытался бы, а так – целее будешь.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А Селестина цитата про почку уже на первой странице 
https://www.goodreads.com/author/quotes … Celeste_Ng

Всего 93 лайка(

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Возможно, он сделал что мог в данной ситуации, чтобы не пострадать самому - привлек внимание к проблеме и умыл руки с сами разберутся.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А чего, кстати, в наших интернетах про этот кейс не пишут? Вондерзайн какой-нибудь мог бы и осветить вместо очередной рекламы косметоса.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А он твитер/канал ведёт, что нибудь по теме простил когда волна поднялась?

О, он написал целую пояснительную статью про то, как у него (и у Ларсон) все хорошо вышло: https://www.nytimes.com/2021/10/20/insi … itter.html

While Ms. Dorland is white, Ms. Larson is a mixed-race Asian American, and her story was more about the clash of cultures than about organ donation itself.

Да. Подумаешь, почка какая-то, когда белая угнетательница назвала кресло твоей бабушки семейной реликвией. Вот это боль, а не отказ почек.