Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Веник

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Скорее обесценивали, и любые хорошие поступки были ничто потому что юзер хуйню писал.

В твиттере хорошую картинку на тему скинули:

▼Скрытый текст⬍

Вот примерно так они и сраковались.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Толстые Обезьяны до сих пор умудряются сочувственные поглажки собирать или, в крайнем случае, "обе стороны ниоч" - что охрененное обеление (no pun intended) Обезьян и очернение Дорланд.

Просто я не понимаю, как это работает, честно говоря. За что их поглаживать? За то, что гиенили над человеком? Но она им ничего ужасного не сделала.
Но я считаю, что и Водолей не заслуживает хейта. Мало ли кто пишет фички (даже если они сомнительного качества), мало ли кто какую хуйню пизданул сто лет тому назад.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Просто я не понимаю, как это работает, честно говоря.

Очень просто: "белая женщина травит пока, таская её по судам за якобы плагиат, из-за неё отменили сборник и пострадали непричастные авторы". Все ненужные моменты умалчиваются или представляются в невыгодном свете, типа "Дон все время постила про свою почку в соцсетях и хотела поглажек и внимания" - ни слова о том, что постила она в закрытую группу с дисклеймером и по рекомендации организации поддержки доноров.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В твиттере хорошую картинку на тему скинули:

ааа, так вот к чему это выражение "bitch eating crackers" было! А то я его несколько раз встреал в постах про почкогейт и не понимал, при чем тут крекеры и почему они едят каких-то сук

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это я к тому, что были ли у них те, кто хоть как-то сказал, что народ берега теряет?

Если бы они это в твиттере прямым текстом писали, а не по личкам варились в собственном соку, то наверняка нашлись бы люди, которые охуели бы и по щщам надавали (и было бы море визгов).
Но они отбитые, но не настолько отбитые, чтобы транслировать свою гниль в прямом эфире. С рассказом осечка вышла, потому что думали что заканает, и вообще все совпадения с реальными людьми случайны (тм).
А так личка все стерпит.

Хотя конечно охуеваешь как "добрые честные люди" в количестве ~10 человек читали все это и никто не охуел и не слился втихую.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так у них там это на бабло завязано, рука руку моет

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но они отбитые, но не настолько отбитые, чтобы транслировать свою гниль в прямом эфире.

Ну тут даже не знаю, или они отбитые и ачотакого, или адвокат у Ларсон говно и не сказал ей, что при подаче иска за клевету будут запрашивать переписку. Как бы трансляция гнили в прямом эфире началась прямо из зала суда 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хотя конечно охуеваешь как "добрые честные люди" в количестве ~10 человек читали все это и никто не охуел и не слился втихую.

Насчет того, что никто втихую не слился, или просто старался не отсвечивать, мы не знаем. Активно пляшущих все-таки не 10 человек. А вот заявлять свое несогласие с линией партии внутри закрытой группы, тем более такой, от которой зависят плюшки в реале - на это так-то нужно личное мужество, оно не у всех есть.

Отредактировано (2021-11-02 17:32:41)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼пардон, оффтоп про хс⬍

Аноны, а в поциентских тредах тут у нас вообще бывает уровень "хочу набить ей ебало"? Я прост в такие места редко захожу, ну, к Галуасте заглядывала, про Дев читала немного на заре их славы, Миякори и Жоню прочла, пожалуй, больше всех, и временные громкие дела-расследования, конечно. Но такого накала агрессии не припоминаю    

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Меж тем рейтинг "извиняющегося" послания Кастеллани уже гордые 5.0 базово (тм) 1.0. Когда анон тыкал, ещё было 1.1. Видимо, если какая-то добрая душа и поставила аж двойку (или что повыше), выставители единиц задавили количеством. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще, я видел скрин, как обезьяны обсуждают ситуацию с тем, что Дон про рассказ узнала и там один мужик был таким котом Леопольдом, что, мол, Сонечка абсолютно в своём праве использовать чужой опыт в своих пописах, но и обиду Дон можно понять: от неё же этот рассказ скрывали.  Ничего удивительного, что она расстроилась, узнав через третьи руки обо всем.

У меня сложилось впечатление, что большинство Обезьян не знали о копипастинге письма в опубликованной версии - оно было на читке черновика во время воркшопа, но на этой стадии в тексте что угодно может быть. И они думали, что Соня его переделала.

И сама Соня в ответ поддакивает, что, мол, жалко, конечно, что Дон расстроилась, но ведь Право Писателя!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В твиттере хорошую картинку на тему скинули:

ааа, так вот к чему это выражение "bitch eating crackers" было! А то я его несколько раз встреал в постах про почкогейт и не понимал, при чем тут крекеры и почему они едят каких-то сук

Это в сокращенном виде очень популярное сленговое выражение. Используется как I'm BEC about this book/movie/person/whatever. BEC расшифровывается как bitch eating crackers как раз. Типа некое явление тебя настолько бесит, что ты готов доебаться даже до какой-то мельчайшей хуйни, потому что тебя бесит вообще все. Не любишь какого-то актера, так у него даже шнурки в ботинках бесячие. Не любишь какую-то книгу, так даже шрифт у нее противный, и эпиграф показушный, и сноски криво оформлены. Короче, эта бесячая сука даже крекеры жрет бесяче.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хотя конечно охуеваешь как "добрые честные люди" в количестве ~10 человек читали все это и никто не охуел и не слился втихую.

Если коллектив настроит, ты и черное белым называть будешь как миленький

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

там один мужик был таким котом Леопольдом, что, мол, Сонечка абсолютно в своём праве использовать чужой опыт в своих пописах, но и обиду Дон можно понять: от неё же этот рассказ скрывали.  Ничего удивительного, что она расстроилась, узнав через третьи руки обо всем.

Он там еще и очень удачно слил, что изначально в рассказе было еще и имя Дон, но этого уже не поняли даже Обезьяны и раскритиковали первый черновик, который Сонечка им выложила.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это в сокращенном виде очень популярное сленговое выражение.

буду знать)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В Штатах я видела куда больше случаев "буду лучше жить на улице, но к родителям не вернусь, даже если с ними относительно нормальные отношения", типа не принято или хз.

▼Скрытый текст⬍

Мне казалось, что в Штатах как раз норм в тяжелую годину съехать к родителям / сиблингам / любимой тете Саре. Потому что в отличие от наших Мухосрансков, американцы обычно живут не в однушках-двушках и есть куда парочку лишних жильцов запихнуть (например, в подвал). 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Просто я не понимаю, как это работает, честно говоря. За что их поглаживать? За то, что гиенили над человеком? Но она им ничего ужасного не сделала.

Статья в Нью-Йоркере очень хорошо сыграла, на самом деле. Bad art friend стал мемом, его пересказали многие другие издания - пересказали в виде, в каком подал Нью-Йоркер. У той же Селесты в тви срачи, и те, кто за Обезьян, пишут, мол, Дорланд может и хорошее дело с почкой сделала, но она вообще охуела с требованиями поглажек от Ларсон (это так представлена была история, что она написала Ларсон, мол, я вижу в статистике, что ты читаешь (и репостишь), но мне ничего не пишешь?) А это страшный грех - принуждать кого-то к "эмоциональной работе", тем более, если кто-то пок. Прям преступление, достойное расстрела.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну тут даже не знаю, или они отбитые и ачотакого, или адвокат у Ларсон говно и не сказал ей, что при подаче иска за клевету будут запрашивать переписку.

Я не исключаю варианта, что Ларсон - растяпа и просто-напросто забыла, что сдавала друзьяшкам кулстори про копипастинг. Ну, или не хотела признаваться адвокату, что тупая овца и плагиатчица. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А это страшный грех - принуждать кого-то к "эмоциональной работе", тем более, если кто-то пок. Прям преступление, достойное расстрела.

Между прочим, это и в рассказе Сони есть. Тут аноны его читали и этот момент не поняли, но там Роза (донор) расплакалась и китаянке-селфинсерту Сони пришлось ее утешать, и это толкуется как entitled белая заставила пока себя эмоционально обслуживать и никак иначе.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Роза (донор) расплакалась и китаянке-селфинсерту Сони пришлось ее утешать

Да-да, слезы белой женщины - это ужасное эмоциональное манипулирование нынче.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У той же Селесты в тви срачи, и те, кто за Обезьян, пишут, мол, Дорланд может и хорошее дело с почкой сделала, но она вообще охуела с требованиями поглажек от Ларсон (это так представлена была история, что она написала Ларсон, мол, я вижу в статистике, что ты читаешь (и репостишь), но мне ничего не пишешь?) А это страшный грех - принуждать кого-то к "эмоциональной работе", тем более, если кто-то пок. Прям преступление, достойное расстрела.

Их бы на дайри, лол. Где типа "а чо это ты подписался и не комментишь? шпион, наверно? отписываю!" было в порядке вещей.
Но в этом помимо паранойи был и здравый смысл, кстати, потому что таких историй, где врагинька подписывалась твинком на врагиньку, чтоб выносить подзамки и гиенить, тоже было предостаточно.

Я б тоже напряглась, если б в личной группе чел куда-то репостил мои личные записи (что видно в статистике) и при этом молчал и не отсвечивал. Одно дело, когда это группа с какими-то развлекухами-полезностями, ну мало ли, цитатник себе собирает. Но тут-то группа, где владелец делится очень личными переживаниями по очень специфическому поводу, это не сборники смешнявок. Зачем это кому-то к себе уносить? Подозрительно. Спросить в таких обстоятельствах нормально, имхо, если в нормальном тоне и без наездов. И таки да, интуиция-то не обманывала, записи уносили реально, чтоб погиенить, как оказалось.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Оффтоп проХС⬍

Но такого накала агрессии не припоминаю    

Бывало местами, но обычно в адрес тех, кто реально отличился какой-то хуйней (как та же Миакори с кошкоморильней). Или Драу с ее издевательством над фанатками, свинками и тд.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Статья в Нью-Йоркере

аноны, а вы не путаете Нью-Йорк Таймс и Нью-Йоркер? Изначальная статья "ху из бэд арт френд" с плачем про белых женщин, которые смеют требовать внимания и засуживают авторов-ПОКов, была в НЙТ. А в Нью-Йоркере был отзыв на рассказ Ларсон.

Плюс ещё тот высер на Литхабе про "белых женщин, коварно абьюзящих судебную систему, чтобы сажать в тюрьму невиновных угнетенных небелых", в которой прям очевидно раздувал тему расизма и похуй на факты

Отредактировано (2021-11-02 18:05:44)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

принуждать кого-то к "эмоциональной работе", тем более, если кто-то пок

Я бы просто молча выкинул эту неработящую из белого списка.