Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Потому что у них пиратить не принято.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Потому что у них пиратить не принято.

Зря смеешься. Пиратят, конечно, но масштабы другие.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Возможно, поэтому и науськали плагиаторшу на судебный иск.

Скорее всего в каком-то смысле вынудили.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Зря смеешься. Пиратят, конечно, но масштабы другие.

+1

Если сравнивать то, допустим, у нас зеркала у машины могут спиздить, но это не так чтобы принято.
В одной из стран ближнего зарубежья, как я понял, это в порядке вещей и одна из распространенных краж.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Читал подборку самых охуенных ноутсов от авторов фиков на АОЗ,

Анон

▼Скрытый текст⬍

ты не репостил это у себя в ВК?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Догоняю тред от конца к началу.

Из последнего, нпрм, пост с сайта про вратое средневековье, про людей, которым в жопе свербело после смерти обрести святость, для чего они своей святостью еще при жизни заебывали окружающих. https://going-medieval.com/2021/10/13/o … riend/amp/ Автор пишет, что про такой феномен ей история Дорланд и Ларсон напомнила, и в предисловии ее пересказывает. И вроде как бы нейтрально, но у меня лично остался вайб, что kidney lady тут большее ебанько.

Почти офф.
Анон докладывает, что медиевистическое твиттер- и околосообщество намного более всратое, чем Young Adult. Этих я ещё как-то могу читать, а к медиевистам (вроде процитированной Джанеги) уже давно не заглядываю. Такого уровня сджвшности нет больше нигде.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

+аноны, учитывайте что в США, тем более крупных городах, о которых идёт речь, ситуация с бездомными не такая, как у нас.
У нас пиздец хуже африки

Там ситуация другая, но из-за социальных причин. Там просто, например, человека могут выселить из дома, если он работу потерял и несколько месяцев не платит. У нас единственное жилье даже по суду не отнять, за исключением очень специфических случаев. Если все плохо, то возвращаешься к маме в однушку в Мухосранск, но не на улицу все же. Короче, чтоб в Штатах оказаться бездомным, надо гораздо меньше, чем в России, как ни странно.

▼Скрытый текст⬍

В России надо либо быть ну эпически невезучим, либо долго и упорно бухать и просирать всё, в Штатах достаточно быть не очень обеспеченным и серьезно заболеть, например, или чтоб родственник серьезно заболел. Даже наши алкоголики-маргиналы чаще всего не бездомные, а живут в своих засранных квартирах с отключенным светом и водой, за которые двадцать лет не платили, устраивают там соседям веселую жизнь. А в Штатах не платишь - на улицу. Поэтому там сплошь и рядом читаешь рассказы "как я был бездомным" и у бездомного есть машина, ноутбук и счет в банке. Российский бездомный оказывается на улице, когда уже продано всё, какая может быть машина у бездомного. А американский бездомный очень часто это чел, который работу невовремя потерял, но у него есть какие-то ресурсы и имущество, можно спать в машине и искать работу через хэдхантер с бесплатного вайфая, щас он напряжется и опять встанет на ноги. По статистике у них там чуть ли не половина населения в тот или иной момент жизни побывала в бездомных. То есть, с одной стороны, из-за таких условий бездомных у них там куда больше, чем у нас, с другой, большинство из этого выбирается и достаточно быстро.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У нас единственное жилье даже по суду не отнять, за исключением очень специфических случаев.

Даже если снимаешь, а не собственник? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

ы не репостил это у себя в ВК?

Нет, мне кидали оттуда самые безумные ноутсы. Дорланд действительно очень  хороший человек, надеюсь, её обидчикам настучат по щщам.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почти офф.
Анон докладывает, что медиевистическое твиттер- и околосообщество намного более всратое, чем Young Adult. Этих я ещё как-то могу читать, а к медиевистам (вроде процитированной Джанеги) уже давно не заглядываю. Такого уровня сджвшности нет больше нигде.

Анон-медиевист как-то охуел сейчас. Я, правда, никогда за твиттером и всем этим не следила. Российское медиевальное сообщество вроде ничем таким не страдает, ну, может, чуть чсвшнее и чудаковатее, чем в среднем, но не больше того. Что же случилось с зарубежными товарищами, что они так ебанулись. Неприятненько.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кто хотел погладить Дорланд? Вот её твиттер; да, она с прошлого года его не ведёт, но до сих пор читает, отвечает на реплаи (в том числе поддерживающие и извиняющиеся), сегодня - 10 часов назад - была онлайн. Так что, теоретически, можно писать ей что-нибудь, зафрендживать её или лукасить её ретвиты - возможно, такая поддержка ей приятна.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У нас единственное жилье даже по суду не отнять, за исключением очень специфических случаев.

Даже если снимаешь, а не собственник? 

Если снимаешь, то могут попросить, конечно, если с арендодателем не договоришься. Но у большинства где-нибудь есть прописка и квадратные метры, пусть в квартире с нелюбимой родней. И не считается зазорным туда вернуться, если больше некуда. В Штатах я видела куда больше случаев "буду лучше жить на улице, но к родителям не вернусь, даже если с ними относительно нормальные отношения", типа не принято или хз.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кто хотел погладить Дорланд? Вот её твиттер;

Спасибо, анончик. Пойду ее поглажу.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А вот, видимо, тот самый взятый из приюта питбуль. Такой же милашный, как его новая хозяйка.
АПД: точнее, не "милашный", а "милашная" - питбуль Скарлет. Раз девочка, может, её и впрямь "доили" в буквальном смысле... То есть помогали живому существу - и это хейтеры тоже умудрились поставить Дорланд в укор.

Отредактировано (2021-11-02 16:55:31)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кто хотел погладить Дорланд? Вот её твиттер;

Кстати становится понятно причем тут милкинг питбуль. Она просто. Выкладывает. Фотки. Своего. Песеля.
Ну вот знаете, аноны, вы когда котиков своих или песиков выкладываете - это вы аттеншнвхорите и вообще делать вам нехуй, белые сучки!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кстати становится понятно причем тут милкинг питбуль. Она просто. Выкладывает. Фотки. Своего. Песеля.
Ну вот знаете, аноны, вы когда котиков своих или песиков выкладываете - это вы аттеншнвхорите и вообще делать вам нехуй, белые сучки!

Вот этот анон был прав

у Дорланд есть "rescue" питбуль, и она скорее всего это упомянала/хвалилась этим, потому milk тут скорее всего в переносном значении, типа "To milk something or someone is to get as much from that thing or person as possible: The newspapers milked the story dry."

Т.е. она упоминала/хвалилась, что взяла животное из приюта и выкладывала его фото, а Селесте хотелось из-за этого ей врезать? У дамочки там с головой все в порядке, если ей каждый чих врагиньки ее подружки покоя не дает?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну вот знаете, аноны, вы когда котиков своих или песиков выкладываете - это вы аттеншнвхорите и вообще делать вам нехуй, белые сучки!

уверен, что по мнению американских тусовочек, упоротых по сжв (ну или пользующихся этой риторикой для собственной выгоды), вся холиварка бы выглядела примерно как "ехал гитлер через гитлер, видет гитлер - в гитлер гитлер"

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Она просто. Выкладывает. Фотки. Своего. Песеля.
Ну вот знаете, аноны, вы когда котиков своих или песиков выкладываете - это вы аттеншнвхорите и вообще делать вам нехуй, белые сучки! 

И не только своего! Она вообще постила у себя животных, которым искали дом: 1, 2, 3, 4, например. Вот же червь-пидор, хуже неё нет! 
...вообще, анон только вчера наткнулся на эту тему - и до сих пор в шоке. Причём чем дальше, тем сильнее: Дорланд, с какой стороны ни глянь, действительно очень хороший человек - большая редкость, настоящая ценность. И за свою доброту получила обсёр, газлайтинг и репутацию "монстра". Воистину, "ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным". Абсурд какой-то. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Т.е. она упоминала/хвалилась, что взяла животное из приюта и выкладывала его фото, а Селесте хотелось из-за этого ей врезать? У дамочки там с головой все в порядке, если ей каждый чих врагиньки ее подружки покоя не дает?

Я не говорю что это факт, это скорее предположение, исходя из ситуации.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Т.е. она упоминала/хвалилась, что взяла животное из приюта и выкладывала его фото, а Селесте хотелось из-за этого ей врезать? У дамочки там с головой все в порядке, если ей каждый чих врагиньки ее подружки покоя не дает?

Справедливости ради, на ХС тоже есть упоротые хейтеры, которые ту же Водолея осуждали даже когда она мелкого котенка выхаживала.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Справедливости ради

Даже тут многие писали, что аноны охуели её за это осуждать

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Даже тут многие писали, что аноны охуели её за это осуждать

Ну я не сказал, что все аноны такие. Но такие отбитые хейтеры есть.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Даже тут многие писали, что аноны охуели её за это осуждать

Ну я не сказал, что все аноны такие. Но такие отбитые хейтеры есть.

Есть, конечно. Это я к тому, что были ли у них те, кто хоть как-то сказал, что народ берега теряет?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

которые ту же Водолея осуждали даже когда она мелкого котенка выхаживала.

Не осуждали, а писали "ну и что, что котёнка выхаживает, а вы помните какую хуйню она пизданула в 2013?" Скорее обесценивали, и любые хорошие поступки были ничто потому что юзер хуйню писал.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну я не сказал, что все аноны такие. Но такие отбитые хейтеры есть.

Есть. Но а) мало; б) им сами аноны (завсегдатаи темы Водолея, привыкшие над ней гиенить!) в панамку напихали. А Толстые Обезьяны до сих пор умудряются сочувственные поглажки собирать или, в крайнем случае, "обе стороны ниоч" - что охрененное обеление (no pun intended) Обезьян и очернение Дорланд.

Отредактировано (2021-11-02 17:15:49)