Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да, ты прав, там "pitbull milking story" - по порядку слов выходит, что речь идет именно о дойке собаки. Если бы подразумевалось использование истории о питбуле, то было бы "milking pitbull story".

Мы про эту историю знаем только из фразы Инг. А с той станется и порядок слов поменять, чтобы милый поступок превратить в издевку с налетом зоофилии.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще ничего хорошего нет в том, что ребенок, у которого есть здоровая любящая мать, попадает в приемную семью.

Гхм. Если они тоже любящая здоровая семья, то извините, я бы охуел, если бы у меня стали отнимать уже моего ребенка, на заведение которого я убил много сил, нервов и вероятно денег.
Не знаю буквально ли анон про оставление на улице (я книгу не читал), но если да, то я бы и котенка такой женщине не доверил бы.
А вдруг потом опять будут сложные жизненные обстоятельства, и что тогда, ребенка в лес заводить и там бросать?

Без понятия возможна ли в таких случаях опека других людей с правом посещения матерью.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А что если история про питбуля это и есть тот "мисандэстендинг" про который и говорит Инг в своих реплаях. Правда почему-то не реагирует на призывы юзеров развеять все недопонимания и сомнения

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Гхм. Если они тоже любящая здоровая семья, то извините, я бы охуел, если бы у меня стали отнимать уже моего ребенка, на заведение которого я убил много сил, нервов и вероятно денег.

Ты чо, они же богатенькая белая пара, должны утереться и покаяться перед поком, и перед ребенком тоже 
А так да, усыновление у них далеко не бесплатно, плюс там куча нюансов - открытое или закрытое, т.е. био родитель знает кто усыновил и имеет право поддерживать контакт или нет (но после совершеннолетия ребенок уже сам может найти био в любом случае и решить, общаться с ними или нет).

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

если ты бедная угнетаемая цветная, тебе можно бросить новорожденного ребенка на улице и уйти, а потом отобрать у усыновителей, напустить на них прессу,

Это, наверное, оффтоп про БЛМ, но мне кажется, что это приведет к новой сегрегации. Типа, нуивонахуй, скажут белые, и не будут весь этот скандальный цветной скам даже палкой на десятиметровом расстоянии трогать. Не тронь говно - не завоняет оно, типа.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Про "оставленного ребенка" в Пожарах

▼Скрытый текст⬍

Как я поняла, она действительно оставляет ребенка потому что ей нечем кормить, и не отдает его напрямую куда-то типа опеки потому что боится депортации
December 1996, Bebe wakes up to her baby daughter crying. She runs to the store to buy formula but is 70 cents short. She abandons her daughter at a fire station. At Lucky Palace restaurant, Bebe shares her story with Mia and how she can't care for her baby for fear of being deported.
Ситуация больше трагичная, чем достойная осуждения

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Типа, нуивонахуй, скажут белые, и не будут весь этот скандальный цветной скам даже палкой на десятиметровом расстоянии трогать.

Да я просто охреневаю местами от тамошних защитников поков: если белая пара усыновляет не-белого ребенка - они стирают его идентичность и нянчат свой комплекс белого спасителя, если не хотят усыновлять не-белого ребенка - они ужасные расисты и литерали хитлер. Просто, блядь, что бы ты ни сделал - будешь виноват и должен платить и каяться.
Ах, да - не общаться с черными тоже расизм, silence is violence. Нет пути.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ах, да - не общаться с черными тоже расизм, silence is violence. Нет пути.

Ну по принципу меньшего зла. Так в одном грехе обвинят, а если общаться, то в сотне.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте,  учитывайте всё же, что громче всех слышно самых ебанатов
Так то если взглянуть на нас - расизм, сексизм, православие. Это лучше? Но это не значит, что все люди такие.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

потому что боится депортации

▼оффтоп⬍

А то что ребенок может помереть от несчастного случая значит не боится. Мать года, конечно ей нужно его отдать.
П - приоритеты.
Ну короче я охуеваю.
История, конечно, трагична, но молодая мама расставила свои приоритеты так, как расставила и должна жить с этими последствиями, а не портить жизнь другой семье.
Она могла договориться на право посещения ребенка, и я считаю что это максимум того, на что она имела право, да и то только по желанию семьи.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так то если взглянуть на нас - расизм, сексизм, православие. Это лучше? Но это не значит, что все люди такие.

У нас другая крайность. Негров нет, зато есть чурки, узкоглазые и прочие. Ну и бабанечеловек, шкуры, бьетзначитлюбит и прочее говно. Это не лучше, это другой полюс говна.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А еще видел тейки, что говорить о расизме, если ты не пок - плохо, надо только цитировать самих поков, а не концентрировать внимание на себе хорошем.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пикантная деталь всей этой, оставшаяся немножко на обочине, имхо - денежная. Тут выше писали, что Дорланд, мол, душнила, с ней никто дружить не хотел, а она навязывалась. Вполне возможно. Но, следите за руками - она работала в Grub Street, бостонском писательском НКО. Казалось бы, ну кому оно сдалось? Однако пресловутый сборник с рассказом Ларсон, который издательство отозвало - One City, One Story, - как отметили в тви, без буквально пары рассказов состоит сплошняком из трудов лиц, с Grub Street аффилированных, а несколько так и вовсе принадлежат перу Толстых обезьян.
Книгописание в Амриках - дело не сильно более денежное, чем у нас, так-то, но бывают интересные кейсы, когда рандомному автору, про которого широкая публика не слышала, но которого любят в тусовочке за пиздострадательную попису (представьте сферическую в вакууме "современную прозу") только созданный импринт с большим бюджетом отваливает за дебютный роман миллион, а человеку, пару раз попавшему в топ New York Times Bestselles дают 20к, разбив платежи на три части.

Будешь тут в друзья набиваться...

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пикантная деталь всей этой, оставшаяся немножко на обочине, имхо - денежная. Тут выше писали, что Дорланд, мол, душнила, с ней никто дружить не хотел, а она навязывалась.

Так она же вообще была подчиненной Ларсон и ко. Закономерно, что она хотела с ними общаться и дружить, странно было бы, если наоборот.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Закономерно, что она хотела с ними общаться и дружить,

Нет    Схуя ли это "закономерно" дружить с начальством?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну то есть они тупо не хотели делиться кормушкой. Неужели настолько хуже пишут? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Закономерно, что она хотела с ними общаться и дружить, странно было бы, если наоборот.

Если бы не хотела, то ко всем её грехам прибавилось бы высокомерие  всё как в школе, если назначенный лошпедом пытается подружиться — фу, прилипала, не пытается — чё такой чсвшный?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Закономерно, что она хотела с ними общаться и дружить,

Нет    Схуя ли это "закономерно" дружить с начальством?

Если начальство себя позиционирует как я начальник, ты дурак, то, конечно, незакономерно, но вряд ли в творческой НКО так принято.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Нет    Схуя ли это "закономерно" дружить с начальством?

Потому что от дружественных отношений с начальством в области анона например зависят билеты на конференции, оплаченные компанией, обучение, сертификаты, доклады, которые дают готовить и презентовать, в дальнейшем банальная квалификация и заработок.
А если ты с ним не дружишь, ты сидишь на должности обезьянки, ага.
В писательском мастерстве с их тимспирит, корпфредс и иже с ним это вангую ещё более ощутимо

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Нет    Схуя ли это "закономерно" дружить с начальством?

Анон, ну вообще это вполне норма дружить с коллегами, в т.ч. и начальством. Или по крайней мере выстраивать с ними дружелюбные отношения.
Не прям чтобы дружба взасос, но приятельство - вполне. А большего там вряд ли требовалось.
У нас начальство почему-то дружило со своими коллегами-подчиненными.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Блин, тираж у антологии фестивальных новичков - тридцать тысяч. Почему в Америке всё так хорошо с издательским делом, а в России так плохо? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А если ты с ним не дружишь, ты сидишь на должности обезьянки, ага.

Добавлю, что если чувствуешь, что начальство относиться к тебе как-то не очень, то обычно в человеческой натуре стараться поменять отношение. Потому что просто взять и сменить работу не получится, тут тусовочка-то одна.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему в Америке всё так хорошо с издательским делом, а в России так плохо? 

Потому что у них пиратить не принято.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему в Америке всё так хорошо с издательским делом, а в России так плохо?

население богаче

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну то есть они тупо не хотели делиться кормушкой. Неужели настолько хуже пишут? 

Так тут не только дележка, из-за жалобы завернули весь сборник, то есть, уже попиленое уплыло. Возможно, поэтому и науськали плагиаторшу на судебный иск.