Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это просто сообщество, которое следит за развитием событий?

Это вроде как один юзер, который в одиночку все перекопал, реально прочитал все документы и все аккуратненько заскринил и запостил.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это вроде как один юзер

Какой молодец, уважаю.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Моар откровений!
https://twitter.com/LegendKerrie/status … 5854302210

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Попалась на горячем и юлит, пытаясь доказать, что не обосралась, а заржавела

Господи детсад по-моему умнее (не хочу казаться эйджистом и оскорблять детей сравнением).
Ну ты ошибся, бывает, это не такой уж грех и ггкп, никто материально не пострадал, а только чутка морально, извинился сказал сорре-сорре расцеловал в обе щоки и похвалил за проделанную работу, всех указал, все счастливы.
Проблема проблем.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Моар откровений!
https://twitter.com/LegendKerrie/status … 5854302210

▼Скрытый текст⬍

Жаль удалила твит. Но я не удивдена ни разу, это ж буквально стайка булли.

Отредактировано (2021-11-02 12:57:40)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В твиттере еще народ стебется над чем-то не очень понятным. Как я поняла, Селеста Инг упоминает в переписке какую-то историю о "дойке питбуля" О_О из-за которой ей бы хотелось врезать Дорланд.

Но никто не нашел рассказ про дойку питбуля, хотя всем страшно интересно, как их доят.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мб в переносном значении, вроде развода на благотворительность или что-то еще. Может она постила фотки с собакой, а ебанашки решили, что она ее "доит".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Как я поняла, Селеста Инг упоминает в переписке какую-то историю о "дойке питбуля" О_О из-за которой ей бы хотелось врезать Дорланд.

Какая нервная женщина 
Вангую, это какой-то их локальный мем, и под дойкой питбуля может подразумеваться что угодно, хоть выкармливание новорождённого щенка из бутылочки, хоть дойка коровы по кличке Питбуль, хоть небо с Аллахом.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В твиттере еще народ стебется над чем-то не очень понятным. Как я поняла, Селеста Инг упоминает в переписке какую-то историю о "дойке питбуля" О_О из-за которой ей бы хотелось врезать Дорланд.

Но никто не нашел рассказ про дойку питбуля, хотя всем страшно интересно, как их доят.

Какое у меня предположение, учитывая характер происходящего и действующих лиц: я читала вроде, что у Дорланд есть "rescue" питбуль, и она скорее всего это упомянала/хвалилась этим, потому milk тут скорее всего в переносном значении, типа "To milk something or someone is to get as much from that thing or person as possible: The newspapers milked the story dry."

Отредактировано (2021-11-02 13:14:02)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

выкармливание новорождённого щенка из бутылочки

я поставлю на это

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Или она на питбуля собирала деньги (частая практика в соцсетях); или много рассказывала про него; или написала о питбуле рассказ и везде его использовала. Столько вариантов :fucking_mouse:

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну вот это,кстати,в отрыве от всего,и правда странная идея - анону кажется,бездомных женщин писательское мастерство будет волновать в последнюю очередь.

Тут проблем контекста перевода, writing class может переводиться и как "занятия по писательскому мастерству", и как "занятия по обучению писать". Их довольно часто устраивают на общественных началах для мигрантов и т.д.
И второе мне тут кажется намного вероятнее.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну вот это,кстати,в отрыве от всего,и правда странная идея - анону кажется,бездомных женщин писательское мастерство будет волновать в последнюю очередь. 

Я быстро погуглил, и эти курсы довольно часто в общественных центрах используют как эдакую психотерапию или способ отвлечься и получить доп навыки. Некоторые потом публикуют какой-нибудь журнал или сборник с работами участников.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

я читала вроде, что у Дорланд есть "rescue" питбуль, и она скорее всего это упомянала/хвалилась этим

Ну да, ставлю на то, что Дорланд написала в соцсетях "мы взяли питбуля из приюта, вот фото", и хейтеров разорвало. Тут есть нюанс, что у них питбуль в некоторых штатах - запрещенная порода, и вообще к ним предубеждение. Так что для них это было, возможно "проклятая белая сучка опять похваляется, какая она хорошая, и почку пожертвовала, и собаку-убийцу из приюта взяла, и всё чтобы выглядеть добренькой!"

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Тут есть нюанс, что у них питбуль в некоторых штатах - запрещенная порода, и вообще к ним предубеждение.

Я чувствую возможность расового мотива...

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я чувствую возможность расового мотива...

Но как, они же все из одного штата?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Простите, но у меня до сих пор какой-то разрыв шаблона между содержанием книг Селесты и тем, как она высиралась на доноршу почки

У меня нет разрыва шаблона.
В пожарах очень четко прослеживается: если ты бедная угнетаемая цветная, тебе можно бросить новорожденного ребенка на улице и уйти, а потом отобрать у усыновителей, напустить на них прессу, ведь они благополучные белые и играют с этим цветным ребенком, как с куклой, у них к этому ребенку  не настоящие чувства.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот последний фрагмент, остальные сейчас попробую найти.

Эта Дебби охуенна

Рад что мы теперь лезем в англоязычные литературные гадюшники, это вкуснотища, особенно с их специфической традицией чуть что бежать в суд. Один плагиатосрач за гетеро-омегаверс чего стоит.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вангую, это какой-то их локальный мем, и под дойкой питбуля может подразумеваться что угодно, хоть выкармливание новорождённого щенка из бутылочки, хоть дойка коровы по кличке Питбуль, хоть небо с Аллахом.

мне по тону тех сообщений показалось, что там буквально про дойку. Собак и правда можно...ну, "доить". В смысле, сцеживать у суки молоко, если осталось после кормления, чтобы мастита не было. Если было что-то такое и Дон об этом писала или говорила, то такие ебанашки могли и от этого беситься, типа "ах сраная белая спасючка даже заморачивается с собачьими сиськами! а могла бы каяться перед нами!"

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вроде приближенные к этой их писательской школе люди говорят, что у Дорланд то ли роман, то ли рассказ (какое-то, короче, литературное произведение) про бедную семью, у которых живут собаки; может, что-то с этим связанное: писала в фейсбучике о задумке или, например, на воркшопе делилась, как там история продвигается, ловила комплименты, а комплименты положены только обезьянам, всё остальное - дойка.

Отредактировано (2021-11-02 13:34:19)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хочу сериал про эту историю! Что-нибудь в духе "Утреннего шоу". Искренняя, но не умеющая вписываться Дорланд, а вокруг клубок мудаков. Красиво было бы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

мне по тону тех сообщений показалось, что там буквально про дойку.

Да, ты прав, там "pitbull milking story" - по порядку слов выходит, что речь идет именно о дойке собаки. Если бы подразумевалось использование истории о питбуле, то было бы "milking pitbull story".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хочу сериал про эту историю! Что-нибудь в духе "Утреннего шоу". Искренняя, но не умеющая вписываться Дорланд, а вокруг клубок мудаков. Красиво было бы.

Есть неиллюзорные шансы, что количество произведений связанных с травлей повысится.
Потому что я уже подумал о том как весь этот пир духа вписать в свое отп и посвятить жертвам травли.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кстати, из похожих историй, что тоже бомбанули:
https://slate.com/human-interest/2021/0 … ut-me.html

Дамочка написала мерзкий рассказ про то как юная студентка встречается со взрослым мужиком. В наличии ужасный секс + очень токсичный и слегка абьюзивный мужик. Потом как выяснилось, она эту историю списала с реальной жизни, причём не изменила никаких деталей из жизни ГГ: ни её универ, ни родной город, ни место подработки. Реальной уже молодой женщине начали понаписывать, что ого, это же рассказ про тебя  😬 И она ОХУЕЛА. Тем более, что отношения с тем мужчиной у неё были совсем не такими, как описали в рассказе, где явно пропустили их через говнопризму. Оказалось, что авторка перепихнулась с этим мужиком и потом его бывшую студентку насталкерила в ФБ. И мужика обосрала, и все знакомые из тусовочки того универа и города почитали и подумали, что это чуть ли не автобиографично сама девушка написала про себя. Ещё мужик уже умер, но тоже успел от этого рассказа пострадать морально.

Отредактировано (2021-11-02 13:44:43)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В пожарах очень четко прослеживается: если ты бедная угнетаемая цветная, тебе можно бросить новорожденного ребенка на улице и уйти, а потом отобрать у усыновителей, напустить на них прессу, ведь они благополучные белые и играют с этим цветным ребенком, как с куклой, у них к этому ребенку  не настоящие чувства.

Анон, ну вот не надо, там вполне себе человеческий конфликт прописан. Ребенок этот попал в систему усыновления не потому, что мать его не хотела воспитывать, а потому, что ей буквально жрать было нечего. Она не наркоша-алкоголичка-маргиналка, расти с которой ребенку было бы опасно. Вообще ничего хорошего нет в том, что ребенок, у которого есть здоровая любящая мать, попадает в приемную семью.
Тут смешнее то, что из текущих сторон конфликта за тетку из рабочего класса, которая потеряла работу, скорее вписалась бы "литералли монстр" Дорланд, а не Инг.

Отредактировано (2021-11-02 14:07:23)