Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Простите, но у меня до сих пор какой-то разрыв шаблона между содержанием книг Селесты и тем, как она высиралась на доноршу почки. Ладно бы это был какой-нибудь пейсатель-контркультурщик, который пишет про маргиналов и призывает к дестрою, но тут добренькая благостная тётенька, которая типа за всё хорошее. И ей ничего не жмёт.

▼комикс про птичку⬍

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но если к ней на занятия ходили, значит, кому-то это было нужно и важно,так что анонова доёбка наверняка не по делу,да.

Ну, "бездомные женщины" - это не значит, что они бомжи под мостом, они могут быть вполне себе обычными тетками из рабочего класса, которые потеряли жилье из-за долгов, например, и теперь живут в мотеле/в трейлере. У них вполне может быть ноут и писательство как хобби.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

комикс про птичку

господи, анон, как я заржал 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

анону кажется,бездомных женщин писательское мастерство будет волновать в последнюю очередь

Приебаться можно, но колхоз - дело добровольное, кому это неважно, те на эти занятия просто не пойдут. Тут ещё неизвестно, что за ситуация с теми бездомными. Одно дело - приехать в условную африканскую деревню, где людям буквально жрать нечего, и устроить курсы творчества. А другое - когда доступны другие организации, помогающие с едой, одеждой и работой, и такие курсы - просто опция напомнить людям, что они всё ещё полноценные люди, способные в т.ч. и на творчество, а не просто выживающие биологические организмы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но если к ней на занятия ходили, значит, кому-то это было нужно и важно

▼Скрытый текст⬍

Ты понимаешь, анон, бездомный - это образ жизни. Алкоголь, наркотики, бессмысленность существования. Найти новый смысл, отвлечься от беспросветности бытия тоже может быть очень важно, имхо.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

комикс про птичку

Отличный комикс!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

анону кажется,бездомных женщин писательское мастерство будет волновать в последнюю очередь.

Не скажи. Умение писать - это работа.
Возможно они не смогут написать второго ГП, но вполне могут потом встать на биржу труда и пойти в копирайтеры зарабатывать свою копеечку или те же статейки ваять, рекламные листы и прочая, короче мелкая но необходимая работа.
И это тоже надо уметь делать.

Ахах я более прагматичен 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Меня больше всего веселит, точнее даже огорчает, что агрессивные защитники угнетённых требуют от белых одновременно дать деняк, дать работу, попячиться и не перетягивать на себя внимание от поков (например, сходить нахуй со своим инктобером, потому что чёрным внезапно упёрлось провести именно в октябре блектобер), дать почку и другие органы, помогать в поте лица, но при этом не быть белым спасателем, следовательно, делать это всё, но молча и под ковриком, но чтобы активисты были в курсе. И не видят тут вообще никакой проблемы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

агрессивные защитники угнетённых

Конкретно тут, будем справедливы, группка отбитых просто прикрывается этим. И то сова на глобусе трещит: большинство Обезьян - сами белые, Соня white-passing, а вопли про "пусть трахнет свою единственную почку" тянут на эйблизм.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Алсо, курсы писательского мастерства помогают собирать слова в предложения, формулировать мысли и банально расширяют кругозор и общение.
То есть шансы что бездомная найдёт работу после того, как её учили внятно и связано говорить в разы выше, чем без них.
Это как раз система реабилитации, вытаскивание из маргинального.
И работать с такими людьми сложнее, чем со средним обычным человеком.
+аноны, учитывайте что в США, тем более крупных городах, о которых идёт речь, ситуация с бездомными не такая, как у нас.
У нас пиздец хуже африки
То есть тётка реально хорошее дело делала.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Короче судя по всему ее хотели тупо распять, потому что а че это она слишком хорошая. И Соня Ларсон в роли Ииуды с 25 косарями серебряников.
Инфляция в наше время просто пиздец.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хотя прикидывается пусенькой, пописывая книги о добре и справедливости, а не о злобных говнистых тётках, которые охуели от безнаказанности и творят дичь. Если такая злобная и говнистая тётка в забытии возьмётся кому-то помогать, то потом этому бедолаге это ещё и боком выйдет.

Самое смешное, что в "И повсюду тлеют пожары" у нее одна из главных героинь как раз вот такая тетка

О, до меня только дошло, что это она автор Пожаров.
Но там главная героиня действительно ровно такая и есть - злобная, творящая дичь и охуевшая от своего высоко носимого статуса угнетаемой. И там да, боком вышло тем,кто пытался ей помогать и кому она якобы помочь пыталась.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну, "бездомные женщины" - это не значит, что они бомжи под мостом, они могут быть вполне себе обычными тетками из рабочего класса, которые потеряли жилье из-за долгов, например, и теперь живут в мотеле/в трейлере. У них вполне может быть ноут и писательство как хобби.

Читал подборку самых охуенных ноутсов от авторов фиков на АОЗ, авторы пишут: "Извините, что долго не писал продолжение, но меня арестовывали, выгнали из дома, я ночевал в подворотнях, у меня умерла вся семья, но вот я вернулся с продочкой". Так что человеку хочется творить в любых условиях 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Внезапный спин-офф! Писательница Summer Brennan поперла у аккаунта Почкогейт собранные скрины документов и твиттов для собственной статьи. Когда Почкогейт спросил* в личном письме, что за хуйня, и попросил* указать его авторство, Саммер 1) сказала, что все собрала сама, собственными ручками и знать его не знает; 2) обрезала некоторые скрины, чтобы сходство было менее заметным; 3) высралась в твиттере, не называя имен, на людей, которые сомневаются в ее работе. Почкогейт этот твит увидел*, оскорбился и запостил тред с пруфами и сравнением новой версии статьи с архивированным исходником. В комментариях недоумевающая общественность жрет попкорн.
https://piperbookblog.com/bad-art-frien … image-use/

▼Скрытый текст⬍

и т.д.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Внезапный спин-офф!

Анон, мне нужна расшифровка кто на ком стоял)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Когда люди стали напирать, Саммер запостила пассивно-агрессивный твит о том, что у нее есть проблемы поважнее Почкогейта и вообще, кого это волнует, те психи, наверное:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А у неё статья с биасом? Просто если она в защиту Ларсон, это прям смешно будет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон, мне нужна расшифровка кто на ком стоял)

Почкогейт с самого начала публичного срача любовно собирал все пруфы, относящиеся к делу. Саммер Бреннан эти пруфы использовала в своей статье, притворившись, что собрала их сама, а когда Почкогейт на это указал, обиделась, ушла в отказ и стала кричать, что Почкогейт сам мудак, а она бедная пусечка и у нее отец болеет, вот.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Просто если она в защиту Ларсон, это прям смешно будет.

Если в защиту Дон,то было бы гораздо смешнее

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почкогейт

Это просто сообщество, которое следит за развитием событий?

Я не понимаю почему писательнице жмет указание авторства скринов 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я не понимаю почему писательнице жмет указание авторства скринов 

Попалась на горячем и юлит, пытаясь доказать, что не обосралась, а заржавела. Реально там ко всем возраст пришёл один.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Впервые чувствую такое родство с англотвиттером
Как в прошлое вернулся, когда тленохрень рвалась всем кагалом с выносом личек

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

До меня только что дошло, что этот конфликт с 2015 года
6 лет
и люди до сих пор пляшут

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

До меня только что дошло, что этот конфликт с 2015 года
6 лет
и люди до сих пор пляшут

Ну так они не на пустом месте же пляшут, а потому что судебное разбирательство идет и вот дошло до интересного места.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А у неё статья с биасом? Просто если она в защиту Ларсон, это прям смешно будет.

Ну, в первых двух частях она типа непредвзято освещает ситуацию, а в третьей жует сопли и говорит, что ситуация какая-то некрасивая, и Обезьян можно понять, и вот каждый писатель сталкивался с обвинениями, и тут нет черного и белого, и вот что-то грустно ей как-то, фу. Пойду поем. Прямо ничего не говорит. но мне кажется, больше на стороне Ларсон и Обезьян.
https://summerbrennan.substack.com/p/th … or-the-end