Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Там ещё такой момент. В статье написали, что некто Том Мик услышал рассказ Ларсон на публичных чтениях, и написал об этом Дон. Дескать, тут слышал рассказ о донорстве почки, а это не о твоей истории?

В комментах у Роксаны Гей (она написала об этом так "у белой женщины слишком много свободного времени") от него стали требовать ответа, не он ли слил все тайны?! Пришла Селеста и написала "О, я столько всего знаю, вы не представляете!"

Потом явился этот Мик, оказалось, что в кружке он не состоял, ничего не знал, слышал о донорстве и подумал, что, наверное, все в курсе, о чем это, и никакого двойного дна в рассказе нет.

(реплика Инг звучит так, словно она знает какие-то секреты Мика, хотя он тут вообще не причём)

Отредактировано (2021-11-02 10:44:15)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

"у белой женщины слишком много свободного времени"

А они могут в принципе хоть что-то не сводить к её белизне?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пришла Селеста и написала "О, я столько всего знаю, вы не представляете!"

Бля, она прям в каждой бочке затычка.

Еще немного о предвзятости автора статьи в НЙТ: https://twitter.com/badartfriendo/statu … 7747693570
тлдр: он упомянул, что Дорланд внесла в иск emotional distress и выставил ее истеричкой, но умолчал, что Ларсон в своем иске тоже говорила о своем emotional distress.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А они могут в принципе хоть что-то не сводить к её белизне?

Так больше сводить не к чему, без упоминаний расы история простая как дважды два. Ну и американская культура такая, штоуж — у них, такое чувство, приличному человеку посрать без мыслей о расовой теории нельзя.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

"у белой женщины слишком много свободного времени"

А они могут в принципе хоть что-то не сводить к её белизне?

А у них крыть нечем, какой ты адекватности хочешь от этого кучки мразей без эмпатии, которые сами охуели уже от безнаказанности. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

"у белой женщины слишком много свободного времени"

А они могут в принципе хоть что-то не сводить к её белизне?

Роксана Гей и не сводить всё к тому, что она темнокожая женщина? У неё ж отвалятся продажи и жопа.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пошла ему единичку в рейтинге статьи тыкнула. Мелочно, конечно, но блин.

Мелочно благодарю тебя, что сообщил о такой возможности. Плюс одна единичка.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Интересно, а Колкеру этому, журнализд который, в панамку не напихали еще?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пошла ему единичку в рейтинге статьи тыкнула. Мелочно, конечно, но блин.

Анончик, а где там поставить можно, не увидела, тоже хочу

А все, нашла. В правом углу

Отредактировано (2021-11-02 10:53:37)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анончик, а где там поставить можно, не увидела, тоже хочу

Скоро в сюжете русские боты появятся.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Еще одно сравнение писем, теперь с разными версиями рассказа + хронология прикрывания жопы плагиатчицей: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 7804392451

▼Скрытый текст⬍

1-я версия

2 версия

Ларсон настолько одаренная, что даже не убрала упоминание "парного обмена" донорством:

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Скоро в сюжете русские боты появятся.

Они уже, науськанные лично Путиным. Так что все в рамках сюжета

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Traveler in the Undiscovered Country
@unseenhorizons·Oct 12
Let he who has not extensively shit on people behind their backs while profiting off their work and hawking long-form hit pieces about how awful they are cast the first stone.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анончик, а где там поставить можно, не увидела, тоже хочу

Скоро в сюжете русские боты появятся.

Ботов приплетет Инг, ей там цитату про почку подозрительно российские аккаунты залайкали.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Про Селесту Инг и то что она "вдохновилась" чужой историей для своей книги. Наверное, что-то вроде слов в защиту. Я считаю, что каждый должен помогать в силу своего ресурса. Судя по тому, как Селестина жопа рвалась из-за того, что кто-то смеет не считать расовое угнетение самым крутым и от того, что белые женщины не отдают все свои органы покам, причём с покаянной миной "простите нас за годы угнетений и возьмите наши мерзкие органы", а жертвуют почки непонятно кому, то она, ну, мягко говоря не Ганди и не Иисус, а довольно злобная и говнистая тётка. Хотя прикидывается пусенькой, пописывая книги о добре и справедливости, а не о злобных говнистых тётках, которые охуели от безнаказанности и творят дичь. Если такая злобная и говнистая тётка в забытии возьмётся кому-то помогать, то потом этому бедолаге это ещё и боком выйдет. Поэтому она помогла настолько, насколько хватило её ресурса — написала книгу, привлекла внимание общественности к проблеме, заработала денежку, чтобы помочь хотя бы одному угнетённому поку — себе. Если благодаря её книгам какие-то более добрые люди кому-то помогут — это уже прекрасно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хотя прикидывается пусенькой, пописывая книги о добре и справедливости, а не о злобных говнистых тётках, которые охуели от безнаказанности и творят дичь.

Самое смешное, что в "И повсюду тлеют пожары" у нее одна из главных героинь как раз вот такая тетка, которая вся такая типа хорошая и правильная, выступающая за все хорошее против всего плохого, а на деле говнецо из нее так и лезет. Очень убедительный образ. Как с себя писала.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

I was even more baffled by the behavior of CM when I looked at Dawn's Linked In Account. She studied Philosophy and Ethics at Scripps, has an MA from Harvard Divinity, teaches writing classes for homeless women, spent junior year abroad in the Dominican Republic and Botswana.

Дорланд вела занятия по писательскому мастерству для бездомных женщин - тоже, видать, приосанивалась своей святостью и белостью. 

Отредактировано (2021-11-02 11:13:37)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Знаете, что хорошо было бы - если бы какая-нибудь организация, занимающаяся людьми с проблемами с почками, выкатила бы сатью или обращение, мол Соня Ларсон распространяет лживую информацию о пересадке почек, покайся, здоровая эйбилистская сучка.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

мол Соня Ларсон распространяет лживую информацию о пересадке почек, покайся, здоровая эйбилистская сучка

Кстатеда, неужто какое околодонорское сообщество ей не выкатило претензий?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Соня Ларсон распространяет лживую информацию о пересадке почек, покайся, здоровая эйбилистская сучка.

Она еще и нехуево так вредит этому делу.
У нас в фандомах-то люди иногда дважды думают, прежде чем положительный отзыв оставить, поскольку мало ли вдруг автор ебанат, а ты его похвалил, но без увожения.

Что уж говорить про донорство органов...

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот хорошая статья по мотивам о том, почему донорам прям надо рассказывать о донорстве. Таких как Дорланд (непрямых доноров) какие-то вообще крохи, пишут, что их было 388 всего в 2019 году на почти сто тысяч нуждающихся в пересадке. (Основные доноры - мертвые или близкие)

Но они там постеснялись написать что-либо критическое в адрес Ларсон.

https://slate.com/technology/2021/10/ba … ruism.html

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да, это добавляет прелести. То, что мерзкая героиня-донорша списана с Дорланд, реально отдавшей почку - а сияющая героиня-рецепиентка является селф-инсертом Сони, реально ни в какую аварию не попадавшей и в пересадке не нуждавшейся.

Own voices (c)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Дорланд вела занятия по писательскому мастерству для бездомных женщин

▼Скрытый текст⬍

Ну вот это,кстати,в отрыве от всего,и правда странная идея - анону кажется,бездомных женщин писательское мастерство будет волновать в последнюю очередь.  То есть, при очень большом желании доебаться предположить, что это (именно это,а не почка) в каком-то роде проявление white saviour syndrome можно - обеспеченная мадам пару часов рассказывает о писательских приёмах людям,у которых дай бог если деньги на бумагу и ручку свободные найдутся, а затем уходит, в уверенности,что совершила крайне важное дело - как-то так это можно извернуть.
Но если к ней на занятия ходили, значит, кому-то это было нужно и важно,так что анонова доёбка наверняка не по делу,да.

Отредактировано (2021-11-02 11:38:22)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мой топ-5 претензий к Дорланд:

5. Она белая спасительница.
4. Она не утерлась и дала отпор, вот гадина.
3. У нее сын, как она могла пожертвовать почку постороннему, сыну будет нечего жертвовать, если что.
2. Она юзает статистику фейсбука.
1. И вообще она создала группу в фейсбук и хотела поглажек! Кто так делает!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но если к ней на занятия ходили, значит, кому-то это было нужно и важно

Зыс.
В голове не укладывается, что такие люди. как Толстые Обезьяны, существуют, с таким вывихом морали. Я только не пойму, неужели говно из них раньше не вылезало?

Отредактировано (2021-11-02 11:40:54)