Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Которая заключается в чем?

Что ходила и всех спрашивала: "А что ты про мою почку думаешь? А почему не думаешь? А почему никто на конференции писателей не говорил про мою почку???".

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Которая заключается в чем?

Что ходила и всех спрашивала: "А что ты про мою почку думаешь? А почему не думаешь? А почему никто на конференции писателей не говорил про мою почку???".

Ну, нормальный человек не стал бы просто так почки жертвовать, если честно.
Но, я думаю, человеку, который получит шанс выжить благодаря ей, будет абсолютнейше насрать на мелкие закидоны донора.
Реальному человеку, конечно. Воображаемый селф-инсерт тетки типа Ларсон, конечно, будет говниться, что ему задонатили почку, но сделали это без уважения, да еще и поглажек за это хотели в какой-то момент, вы только подумайте.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Что ходила и всех спрашивала

Но подождите, она же этим всем делилась в закрытой группе, а не"ходила и всех спрашивала". Это уже Ларсон вынесла из закрыток.

я думаю, человеку, который получит шанс выжить благодаря ей, будет абсолютнейше насрать на мелкие закидоны донора.

Зис. Какие бы ни были у нее мотивы, она сделала реально очень хорошее дело и не заслужила насмешек.

Отредактировано (2021-10-31 20:57:28)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А кто из писетелей еще над ней гиенил, кроме Инг? Чтобы не вляпаться случайно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Что ходила и всех спрашивала: "А что ты про мою почку думаешь? А почему не думаешь? А почему никто на конференции писателей не говорил про мою почку???".

ужас какой. полагаю, Ларсон и остальные ТП из её серпентария все как одна гордо сидят с языком в жопе и никогда не форсят свои сраные книги или ещё что-нибудь, не предлагают поговорить об этом и всё такое. разумеется, ужасный поступок, достойный того, чтобы тебя под крысу обосрали в рассказе.
Да, я знаю, что писатели постоянно обсирают своих друзей и знакомых в своём писеве, а на любые претензии застенчиво говорят, что они художники и они так видят, но это всё равно остаётся полной хренью. Тут хрень вдвойне, потому что азиатка решила, что раз сейчас почётно и круто буллить белых женщин, что бы они ни делали, то имеет право писать свои влажные фантазьки про злых белых женщин, и потом прикрывалась своей поковостью, типа, раз я бедная и с рождения угнетённая почка, то надо понять и простить.

Отредактировано (2021-10-31 20:58:36)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

бедная и с рождения угнетённая почка

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Зис. Какие бы ни были у нее мотивы, она сделала реально очень хорошее дело.

Поэтому будем надеяться что всю эту орду няшненьких булли как следуют взгреют и прочешут.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но подождите, она же этим всем делилась в закрытой группе, а не"ходила и всех спрашивала". Это уже Ларсон вынесла из закрыток.

Не, не только. Она по личкам с этим ходила.
Но я тоже считаю, что Ларсон полная мудила, а Дорланд маскимум не очень умная.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

разумеется, ужасный поступок, достойный того, чтобы тебя под крысу обосрали в рассказе.

Ееее передёрги. Вопрос был "какая ебаньковость Дорланд обсасывается в статье NYT?", я ответил, то, что она заслужила, я не говорил нигде. Можешь сам глянуть ту статью, если тебя за пейволл сейчас пускает:
https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html

Отредактировано (2021-10-31 21:06:08)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я думаю, что у западной публики сейчас настолько мозги засраны расизмом, что Ларсон могла через свою говнопризму увидеть поступок Дорланд именно так как описала в рассказе. И решила, что он охуенный сатирик и сейчас устыдит злодейку. А то что она вместо мужика-еврея впихнула в рассказ себя-красавицу, ну, подумала, что еврей — пок, и она пок, какая нахрен разница, главное, что мерзкая белая баба угнетает поков своими вонючими почками-подачками.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

благодаря статьей в Нью-Йорк Таймз, написанной в стиле "обе вы хороши". Ебаньковость Дорланд обсасывается с удовольствием, а грешки Ларсон местами замалчиваются.

причём вроде же именно Дорланд написала в Нью-Йорк Таймз с просьбой это всё осветить и вынести на публику.
вообще понятно, что Ларсон виновата, она ленивая пизда, которая сразу не могла осилить переписать несчастное письмо Дорланд своими словами, а не копипастить. но Дорланд интересно выглядит, подаёт себя как дохуя добрую и упарывается по пожертвованиям, при этом она может пожертвовать почкой, но не своей славой. за славу и несколько фраз письма горло перегрызёт. это несколько парадоксально выглядит, поэтому она больше внимания привлекает, чем Ларсон, с той всё ясно.
(ещё я почему-то запомнила, что обе они были вайт-пассинг частично азиатки )

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не, не только. Она по личкам с этим ходила.

Так нет же? Она создала группу в Фейсбуке, добавила туда тех, кого сочла достаточно близкими, прибила плашку с текстом, мол, не бойтесь отписываться, пожалуйста, если вам неприятно, страшно или просто не хочется о таком читать. В личку Ларсон она уже позже написала, когда заметила в статке, что Ларсон всё читает, но никак не коментирует.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Никто ещё не догадался написать трольскую статью о том, как это важно, чтобы белые никогда и не под какими предлогами не были донорами для поков, ведь этим они оскорбляют поков?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

главное, что мерзкая белая баба угнетает поков своими вонючими почками-подачками.

Так это ж было слепое пожертвование. То есть Дорланд понятия не имеет, кому ее почка достанется, она отдает ее вслепую, уже врачи будут решать, кому она лучше подойдет и больше нужна. Та почка может достаться вообще никакому не поку, а белому. (Тогда это будет отдельный повод для вытья, как бедных поков угнетают, не давая им вонючие белые почки-подачки)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

за славу и несколько фраз письма горло перегрызёт.

По-моему, она ухватилась за возможность отомстить за обсер. Кроме плагиата предъявить было нечего.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

за славу и несколько фраз письма горло перегрызёт. это несколько парадоксально выглядит, поэтому она больше внимания привлекает, чем Ларсон, с той всё ясно.

Чиво блядь? Ничего не парадоксально выглядит охуеть от того, что подруженька, оказывается, твой переживательный экспириенс (почку удалить - это не сто рублей перевести голодающему художнику на патреон, это операция) употребила на то, чтобы над тобой поржать с друзьяшками, накатать рассказик, еще и бабла за него слупить, всё это время не стесняясь врать тебе о происходящем и газлайтить как последняя сучка.

Отредактировано (2021-10-31 21:23:13)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но не своей славой. за славу и несколько фраз письма горло перегрызёт

Причем тут слава? Над ней гиенили, ее высмеяли, еще и почти целиком поперли личное письмо. Ей нужно было утереться? Если бы не Ларсон, об истории с пожертвованием никто за пределами группы не узнал бы.

Отредактировано (2021-10-31 21:25:13)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но Дорланд интересно выглядит, подаёт себя как дохуя добрую и упарывается по пожертвованиям, при этом она может пожертвовать почкой, но не своей славой. за славу и несколько фраз письма горло перегрызёт. это несколько парадоксально выглядит, поэтому она больше внимания привлекает, чем Ларсон, с той всё ясно.

Эм, я так поняла, что письмо это ее единственная зацепка, чтоб Ларсон выдать каких-то пиздюлей за этот цирк, хотя бы турнув ее с этого фестиваля. Это не про славу. Я б тоже взбесилась и захотела дать сдачи, если б меня вот так помоями подруженция нисхуя перед широкой публикой облила и еще и подзаработала на этом.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

http://barryeisler.blogspot.com/2021/10 … rtist.html
- охуительная статья о том, что вовсе даже это не плагиат, а творческая переработка, и вообще нельзя запрещать авторам писать про почки, но я взвыла на этой цитате:

Larson was clearly reluctant to share with Dorland her honest, negative opinion of her—a pretty common reluctance among humans who prefer not to hurt other people’s feelings, I would say, and certainly not an uncharitable one.

Ларсон не хотела делиться с Дорланд своим честным мнением, что вполне свойственно людям, не желающим задевать чужие чувства.
Да, людям, не желающим задевать чужие чувства, свойственно писать издевательские рассказы про узнаваемый опыт своих знакомых. С цитатами, пардон, творческой переработкой из этих знакомых для верности. Очень charitable.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

главное, что мерзкая белая баба угнетает поков своими вонючими почками-подачками.

Так это ж было слепое пожертвование. То есть Дорланд понятия не имеет, кому ее почка достанется, она отдает ее вслепую, уже врачи будут решать, кому она лучше подойдет и больше нужна. Та почка может достаться вообще никакому не поку, а белому. (Тогда это будет отдельный повод для вытья, как бедных поков угнетают, не давая им вонючие белые почки-подачки)

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Отредактировано (2021-10-31 21:29:00)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Дорланд

В ее руках составить расстрельный список крыс, вывесить открытое письмо с перечислением заслуг блядей и сделать их нерукопожатыми везде и всюду.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мда, весело у них там, в литературных кругах, то янг-эдалторши друг дружку кэнселят вприсядку, то вот это. Нашему фант-фэндому и боллитре до такого дичайшего угара срать и срать, простите.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В ее руках составить расстрельный список крыс, вывесить открытое письмо с перечислением заслуг блядей и сделать их нерукопожатыми везде и всюду.

ну вот говнина Ларсон уже известна и как-то не похоже, что она стала нерукопожатной. Её защищают и оправдывают. К тому же ещё и расзим в это всё втянули, так что этот расстрельный список могут вывернуть как "белая привелегированная мразь травит и пытается заткнуть смелых цветных превозмогаторок"

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Нашему фант-фэндому и боллитре до такого дичайшего угара срать и срать, простите.

Боллитра у нас вся из замшелых бумеров, которые ещё в прошлом веке выяснили все отношения, которые могли. А там молодые активные ебанаты.