Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Чот непонятливая душнила тут не Дорланд 

А ты погиень мне вслед еще. Это приблизит тебя к идеалу.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Чот непонятливая душнила тут не Дорланд

+1

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ой, ладно, сорян, что помешал вам тут обожествлять душнилу Дорланд.

А что, она и тебя приглашала в свою группу про донорство? Но ты, я надеюсь, не как эти американские писательницы, проявил силу духа и кликнул "отклонить"?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Чот непонятливая душнила тут не Дорланд

Не, ну почему, анон сразу понял, что с ним тут дружить не хотят и слился, он по своей терминологии совсем не душнила. Ну высрался напоследок, надо понять и простить.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще, если после всех судом вскрытых переписок самое страшное, что нашлось о Д., это то, что она не понимала, когда её презирают, то она реально неплохой человек. В таком сраче было бы логично, если бы кружок и их друзья стали бы вытаскивать все плохое, что накопилось. Может, она тупо пошутила в 2017? Перебивала на лекциях? Сперла офисную кружку? Я представляю себя на её месте, и думаю, на меня бы уже было досье, чего я только не наговорила.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ой, ладно, сорян, что помешал вам тут обожествлять душнилу Дорланд.

Ой, сорян, что тут не оценили твоего высера.
Не общаться с душнилами очень просто - берешь и не общаешься. И им не льешь в уши, что у вас все замечательно.
Тогда они не добавляют тебя в закрытые группы, и у вас все отличненько, удается сохранить профессиональные отношения, а также этику общения.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

анон сразу понял, что с ним тут дружить не хотят и слился

Так аноны ему сразу сказали, а вот если б не сказали, а пошли гиенить по личкам, он, чтоб не быть душнилой, должен был сам пронзить и слиться.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

должен был сам пронзить и слиться.

Я не уверен, что у него получится с последним на самом деле.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А ты погиень мне вслед еще. Это приблизит тебя к идеалу.

К какому идеалу, душнила?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я это все читал еще с начала, и у меня сложилось впечатление, что Дорланд типичная душнила

Анон, мне кажется, такое впечатление у тебя сложилось как раз потому что ты читал с самого начала - с неприкрыто предвзятой статьи, автор которой прямо признается что ему ближе Ларсон, и где он выставляет Дорланд бог знает кем. После неё целая куча людей встали  на сторону Ларсон, и только когда стали выходить другие статьи/доп. материалы (например, комментарии Дорланд о том, что слова в духе "почему никто не обращает внимания на мою почку????(((" это ложь) до людей стало доходить.

Отредактировано (2021-11-02 09:57:50)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Меня выбесили комментаторы у Инг, которые стали писать вещи типа "ну, подумаешь, отдала почку, сиди и молчи"

При этом люди из ситуаций типа "я купила бургер бомжу" ухитряются делать "вдохновляющие" видео с кучей просмотров, и это нормально. А доноры чумные что ли? Что-то постыдное сделали?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Меня выбесили комментаторы у Инг, которые стали писать вещи типа "ну, подумаешь, отдала почку, сиди и молчи"

Я не удивился бы в русскоязычном твиттере такой реакции, но в американском это действительно выглядит неожиданно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В таком сраче было бы логично, если бы кружок и их друзья стали бы вытаскивать все плохое, что накопилось. Может, она тупо пошутила в 2017? Перебивала на лекциях? Сперла офисную кружку?

Ну да, там одна из доебок была, что она выступила на игре и сложила руки сердечком. Это как нужно оголодать, чтобы такое стало поводом для обсирания.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да, и именно поэтому стать донором почки добровольно это не "кринжово", это без преувеличения акт социального героизма. Она спасла жизнь человека ценой части своего здоровья.

Анону странно, что донорство чего угодно можно назвать кринжовым. Согласен с анонами, которые считают, что это благородный поступок и героизм.
Ну и одно дело гиенить над этим в закрытках (гиенить над тем, что она спасла своим поступком кому-то жизнь это дно днищенское, но ладно), а другое брать ее опыт и переживания и писать попису, чтобы ее унизить, используя ее же письмо реципиенту. И пытаться издать эту попису. И подавать в суд за клевету, когда ты 100% знаешь, что это не так и ты виновата. И потом еще травить человека, который вообще ни в чем не виноват, кроме того, что кто-то его душнилой считал и завидовал ее достижениям. И еще расовой картой размахивать совершенно ни к месту. Анон когда читал тред все ждал, когда ну хоть какое-то грязное белье этой Дорланд внесут, чтобы понять, почему они так поступили, может там хоть какая-то ебанутая причина есть, но по всей видимости Ларсон действительно просто от зависти на говно исходила, а остальным по фану было или от друзьяшек отставать не хотели.

При этом люди из ситуаций типа "я купила бургер бомжу" ухитряются делать "вдохновляющие" видео с кучей просмотров, и это нормально. А доноры чумные что ли? Что-то постыдное сделали?

Конечно нет, если бы донором была Инг, ей бы облизывали пятки, а это ее врагинька, поэтому подумаешь, отдала почку, у нее еще вторая есть 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это как нужно оголодать, чтобы такое стало поводом для обсирания.

Как любораки

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Апд. Хотя ей ума не хватило скринить тексты или копировать, она просто тупо репостила их 

Серьезно? Это уже мозг рака какой-то :bat:

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я не удивился бы в русскоязычном твиттере такой реакции, но в американском это действительно выглядит неожиданно.

По-моему вообще нихуя неожиданного нет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ладно, анон сейчас будет внезапен, но как расшифровывается "пок"?
По контексту понятно, что это значит, но само слово слышу первый раз

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Персон оф колор, цветной

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ладно, анон сейчас будет внезапен, но как расшифровывается "пок"?
По контексту понятно, что это значит, но само слово слышу первый раз

People of colour / person of colour

Отредактировано (2021-11-02 10:17:34)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ладно, анон сейчас будет внезапен, но как расшифровывается "пок"?

Person of colour - цветные, то есть

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте, эта Инг просто прелесть, ни тени осознанности Обе цитаты как раз во времена  самого буйного обсирания Дорланд Обезьянами:

▼Скрытый текст⬍

https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 9243278336

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Извинение в стиле: мне очень жаль, что ей неприятненько: https://grubstreet.org/blog/message-fro … astellani/

Пошла ему единичку в рейтинге статьи тыкнула. Мелочно, конечно, но блин.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте, эта Инг просто прелесть, ни тени осознанности Обе цитаты как раз во времена  самого буйного обсирания Дорланд Обезьянами:

Так #этодругое же!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Дорланд надо срочно писать и издавать мемуары, однозначно