Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Тоже очень хочется посмотреть, как они начнут топить друг дружку, когда поймут, что дело то приняло неприятный оборот

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А Бекки ещё не прилетело от своих?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А Бекки ещё не прилетело от своих?

Ну, вот подаст она на них в суд за плагиат, заставят их опять опубликовать чатики — тогда и узнаем Если серьезно, то в этом гадюшнике наверняка каждого за спиной обосрать успели и все прегрешения в книжечку записали.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А Бекки ещё не прилетело от своих?

Пока вслух молчат, плюс, она из их организации уволилась, но наверняка закрыточки уже где-то разрывает.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А Бекки ещё не прилетело от своих?

Пока своим (Селесте) прилетела ответочка от Бекки
https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … a6KjQ&s=19

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне реально теперь интересно, чем Дон так подосрала Селесте и Элисон, они прям главные разжигатели и больше всех болели за публикацию рассказа. То есть понятно, что там стайное мышление, но эти две как будто лично заинтересованы были не меньше Сони.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Зная нравы тусовки Янг Эдалта, Селесту Инг как самую успешную будут теперь жрать только в путь, чтоб место расчистить под новых угнетенных молодых авторов из богатеньких

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Селесту Инг как самую успешную будут теперь жрать только в путь

Её и так жрали, она не в первый раз на буллинге попадается.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

одосрала Селесте

С селестой очевидно, потому что Дон осмелилась поднять классовый вопрос.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Плохо жрали, не дожрали! А то что человек она злобный и лживый и так ясно

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Зная нравы тусовки Янг Эдалта

Ах она еще оттуда! Ну ясно. Там уже много лет эталонный гадюшник, не уверен, что нормальные люди там вообще выживают.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кстати, у самой Селесты тоже весьма неприятненькая история заимствования из жизни есть:

▼Скрытый текст⬍

Это из какого-то эссе про киднигейт и расу. Вообще, там и про Дорланд и white savior там тоже было, но это я себе не сохранил. А вот про Селесту заинтересовало.

"But what if the person complaining was not white? I ask the question deliberately because of what is left unstated. Ng had had  some personal experience with just this sort of dilemma where she may have borrowed bits of a Chinese woman’s life. In 2011, a Chinese woman named Bei Bei Shuai became the first woman charged under Indiana’s “feticide” law. Shuai was a poor Chinese woman who was pregnant by a man who had since left her. She worked in a Chinese restaurant which paid her a pittance. In the final days of 2010, Bei Bei ingested rat poison to  kill herself and her unborn baby. She survived the attempt  but in the very early hours of January 3, 2011, her baby, whom she called Angel, died in her arms. Within half an hour of the death, Bei Bei was arrested by detectives at Methodist Hospital in Indiana. She was charged with murder and attempted feticide under a 1979 law that was created to avenge the deaths of unborn victims of violance during a post-Roe backlash. Her ordeal continued until August 2013, when owing to a surprise plea agreement she was able to plead guilty to criminal recklessness and the charges of attempted feticide and murder were finally dropped. The case, having had its few minutes in the news, faded away

Celeste Ng’s novel “Little Fires Everywhere” is also set in the midwest, in Shaker Heights Ohio, merely hours away from where Shuai was imprisoned. The book, which was released in 2017, features a character called Bei Bei Chow, who works in a Chinese restaurant. Ng’s protagonist, Mia, gifted artist and single mom, befriends Chow. Eventually she learns of Chow’s painful past riddled with such poverty and despair that she has had to abandon her baby at a Shaker Heights fire station. Mia finds out that the baby has in fact been adopted by a white couple and the plot of the novel is the conflict between whether the rich white parents or the immigrant woman get to keep the child.

Shuai’s actual case was just as divisive and imbued with racist condescension. In inquiring whether a poor Chinese woman story could be believed  by a white-dominated legal system the answer was mostly no. As a consequence, Shuai spent months in jail because prosecutors and the police did not find her credible.

All of these parallels are worthy of note because of what they imply. Certainly, Ng would have known of Shuai’s story when she began writing Little Fires Everywhere. The same first name of a Chinese woman who works in a Chinese restaurant and who has also lost her baby cannot be pinned to the vagaries of chance. It is surprising to me that Ng  never mentions the actual Bei Bei Shuai. Little Fires Everywhere is dedicated to “those out on their own paths, lighting little fires” with no mention of Shuai.  There is no mention of the real woman, whose life story, with a few facts changed, is a crucial part of Ng’s book, in the acknowledgements either. If Who is the Bad Art Friend? questions what one author owes another, of racial dynamics of  the borrowing of facts and details, it is not only Sonya Larson but also Celeste Ng’s work that poses these questions. The operative injustice (to the extent that there is one)  here is not race but class. What responsibility does Ng, obviously far more well-to-do than Shuai, have to a poor Asian woman whose story and character figure in her book? Unlike Dawn Dorland, Bei Bei Shuai was in no situation at all to file a copyright case that would consider whether the facts of Shuai’s life were “transformed” adequately.

Bei Bei Shuai’s case wrapped up in 2013, and Ng published her book in 2017 and was likely still working on it at the time that the tiff between Sonya and Dawn began. When I noticed the similarity between Bei Bei Shuai’s story ad Bei Bei Chow’s actual story. I mentioned it in this review of Little Fires Everywhere written for the Barnes and Noble Review. Ng, with whom I had shared DMs at one point, ignored it in a way that seemed odd. I reminded myself that writers take from life, and this was an iteration of just that. I respect Ng as an author, I felt justified it in light of the fact that the ultimate purpose of Ng’s book is to point out the marginalization of women like Shuai. Four years have passed since I wrote that review and  , Little Fires Everywhere has grown from a book to an enterprise complete with a television show based on the book. The real Bei Bei Shuai is likely living the sort of precarious existence that immigrant women who work at Chinese restaurants live. She is uncredited and forgotten even as a book based in part on her life and character has netted millions of dollars."

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Плохо жрали, не дожрали!

Я к тому, что ей и сейчас ничего не будет. Не дожрут.

В прошлый раз она, кажется, тут засветилась: https://www.vulture.com/2019/11/famous- … versy.html

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну хоть в панамку насуют от души. А так  ну типа да, оно говно человек, но что с ней делать. Не кенселить же её книжки в самом деле. Если она не замазалась в чем-то незаконном, то ток народное негодование по поводу её лжи и лицемерия.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

The real Bei Bei Shuai is likely living the sort of precarious existence that immigrant women who work at Chinese restaurants live. She is uncredited and forgotten even as a book based in part on her life and character has netted millions of dollars.

Н-да. Интересно, девушка не может начать судиться с этой деятельницей, которая, получается, её лайф стори немного похитила?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Н-да. Интересно, девушка не может начать судиться с этой деятельницей, которая, получается, её лайф стори немного похитила?

У той девушки нет бабла, чтобы судиться, она бедная иммигрантка из Азии. Видимо, на это и расчет у всех этих Толстых Обезьян.
Вообще я чуток охуеваю с того, как все там громко орут о расовой дискриминации, но резко затыкаются, стоит намекнуть на то, что в реальности там дискриминация скорее классовая. Ммм?

Отредактировано (2021-11-02 01:20:58)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Интересно, девушка не может начать судиться с этой деятельницей, которая, получается, её лайф стори немного похитила?

У нее никогда не будет денег, чтобы оплатить адвоката для такого дела. Формально может, практически - никогда.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Интересно, девушка не может начать судиться с этой деятельницей, которая, получается, её лайф стори немного похитила?

Так денег нет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Видимо, на это и расчет у всех этих Толстых Обезьян.

Нет, ну у Дон они очевидно были, она уже не нищая, как в детстве-юности. Тут видимо думали, что она такая правильная-хорошая, что не станет этого делать и утрется.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не знаю подробностей дела, но судя по этому пересказу, у героини и этой реальной женщины общее только имя и то, что они обе бедные иммигрантки, работавшие в ресторане.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Within half an hour of the death, Bei Bei was arrested by detectives at Methodist Hospital in Indiana. She was charged with murder and attempted feticide under a 1979 law

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У той девушки нет бабла, чтобы судиться, она бедная иммигрантка из Азии.

У нее никогда не будет денег, чтобы оплатить адвоката для такого дела.

Неужели никакой адвокат не захочет за процент от возмещенного ущерба поработать?
Хочется всё-таки ну какой-то справедливости для бедной девушки

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще я чуток охуеваю с того, как все там громко орут о расовой дискриминации, но резко затыкаются, стоит намекнуть на то, что в реальности там дискриминация скорее классовая. Ммм?

Видимо поэтому Селесту и возмутило, что Дон захотела о классе поговорить. Поняла, что тогда она не угнетённая, лол

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не знаю подробностей дела, но судя по этому пересказу, у героини и этой реальной женщины общее только имя и то, что они обе бедные иммигрантки, работавшие в ресторане.

А ещё обе потеряли ребенка, и действие книги происходит в том же районе, что и реальная история. И книга была закончена через пару лет после реальных событий. Ну такое, многовато совпадений. Особенно если смотреть на дело, зная историю с Дон и то, что этот автор поощрял по сути плагиат.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну тут как бы нечего предъявить кроме классового неравенства. Да она послужила прототипом для рассказа этой Инг, но писала она его сама, письма целиком не пиздила в свои пописы. ну или мы чего-то не знаем Да обидно, когда бедные люди живут и умирают в нищете, а богатые пишут о них истории и становятся ещё богаче, но так устроен этот мир. Мы и сами тоже не прямиком с африканской деревни сюда пишем.