№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хвостик · 2021-10-02 20:41:52

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.
Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.
Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).
А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.
Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:
▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.
First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).
Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.
Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.
What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.
https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Анон пишет:

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Анон пишет:

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.
Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Анон пишет:

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Анон пишет:

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Анон пишет:

Ещё про письмо с реддита:
Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон · 2021-11-01 23:02:12

Анон пишет:

Вот тетка самая себя высекла, а.

Мне кажется, она просто не понимала, как это будет выглядеть для мимокрокодилов, втч суда. Она настолько привыкла к поддержке друзьяшек, что искренне уверовала, что Дон монстр и все ее асудят.

Анон · 2021-11-01 23:02:43

Анон пишет:

Селеста Инг очень даже известная.
Анон обожает её "Все чего я не сказала" и поэтому ему вдвойне противно(

мгм, я её из списка "прочитать" вычёркиваю
случай, когда автор перешёл некую грань, после которой его реально будет противно читать :(

Анон · 2021-11-01 23:02:49

Анон пишет:

Вот это в истории мне нравится больше всего

Карма :sotona:

Анон · 2021-11-01 23:03:10

Анон пишет:

Вот тетка самая себя высекла, а.

Она или совсем тупая и мыслит хотя бы на шаг вперёд, или охуевшая и знает, что ей, великой пейсательнице, подружке других великих пейсателей и вообще угнетённой почке всё сойдёт с рук, или просто отбитая и думала, что она везде права и что противная Дон наконец-то получит возмездие за свои белые угнетающие почки. Или всё сразу.
Я вангану, что показательно прищучат только Ларсон, остальные продолжат и свои карьеры, и гиенинг, ну найдут себе новую жертву просто. И та же Селеста Инг продолжит выпускать свои лицемерные книжечки про сильных независимых азиаток, и ни у кого из этих уёбищ и мысли не будет, что они что-то делали не так.

Анон · 2021-11-01 23:03:33

Анон пишет:

Аноны, а у Дорланд нет твиттера/инстаграмма/оф.сайта, куда можно пару слов поддержки написать?

Мне тоже интересно.
Хотя не уверен что она читает, наверняка на нее много грязи от диких обезьян льется.

Анон · 2021-11-01 23:03:49

Селесте Нг тем временем пихают хуи в панамку в ее же твиттере. В том числе, под постом "а я вот задонатила беженцам из Афганистана! Вы тоже донатьте", где ей пишут, что она лицемерное говно и по собственной же логике должна была донатить молча, иначе мразь самовлюбленная

Анон · 2021-11-01 23:04:59

Надеюсь, что в этом серпентарии найдётся крыса-кун, который сольёт как они и друг друга говном поливали, чтобы им совсем неловко было, потому что не верю что такие отборнейшие мрази друг о друге гадости за спиной не говорили.

Анон · 2021-11-01 23:05:38

Но даже если бы автор не был на их стороне, у Обезьян был готов план!
Собеседники: Кастеллани (тот, который с клятвой), Ларсон и Бекки Тач (которая извинилась, но утверждала, что в ситуацию активно вовлечена не была). На втором скрине подключается Селеста Инг.

▼Скрытый текст⬍

https://twitter.com/molls/status/1446374644949209088

Анон · 2021-11-01 23:05:45

Анон пишет:

Надеюсь, что в этом серпентарии найдётся крыса-кун

Какой интересный ход мыслей

Анон · 2021-11-01 23:06:12

Твиттер Дон https://twitter.com/dawndorland
@dawndorland

Но там нет активности несколько лет

Отредактировано (2021-11-01 23:06:59)

Анон · 2021-11-01 23:06:36

Анон пишет:

Селесте Нг тем временем пихают хуи в панамку в ее же твиттере. В том числе, под постом "а я вот задонатила беженцам из Афганистана! Вы тоже донатьте", где ей пишут, что она лицемерное говно и по собственной же логике должна была донатить молча, иначе мразь самовлюбленная

В Инстаграме тоже топовые комментарии — о том, как читатели разочарованы ее лицемерием.

Анон · 2021-11-01 23:06:43

Анон пишет:

Селесте Нг тем временем пихают хуи в панамку в ее же твиттере. В том числе, под постом "а я вот задонатила беженцам из Афганистана! Вы тоже донатьте", где ей пишут, что она лицемерное говно и по собственной же логике должна была донатить молча, иначе мразь самовлюбленная

Вот она точно сама пиздец своего счастья. Никто не тянул за язык, сама написала тред про ситуацию.

Анон · 2021-11-01 23:07:14

Анон пишет:

Аноны, а у Дорланд нет твиттера/инстаграмма/оф.сайта, куда можно пару слов поддержки написать?

Фейсбук есть: https://www.facebook.com/dawn.dorland
Но коменты открыты только для друзей, видимо

Анон · 2021-11-01 23:08:00

О, спасибо анону, который внес предысторию с Реддита, паззл сложился.

В рассказе есть эпизод, когда Роза только приходит в дом ГГ, и это тот случай, когда хейтер пишет так, словно дрочит на любимку, такая там Роза сияющая и благополучная, а ГГ на ее фоне чувствует себя замухрышкой. Я гадала, то ли это отношение Сони к Дон пролезло, то ли художественное преувеличение. Видимо, первое, такая иррациональная всепожирающая зависть.

В общем, анон дочитал рассказ и к своему удивлению проникся.

▼Скрытый текст⬍

Из объективных недостатков - ляпы по матчасти, но бог с ним, это не главное, и картонный бэкграунд/окружение ГГ, но рассказик-то маленький, так что это тоже не критично. Зато, если отбросить личность автора и не включать говнопризму с выискиванием расизма, остается довольно занятная история о том, как судьба необычным образом столкнула двух очень разных женщин, у которых общего - только то, что обе несчастливые и с вавками в голове. ГГ депрессивная алкоголичка, у которой нет сил на благодарность, зато есть - на злобу и непонятные доебки. Что за человек Роза - не совсем понятно, потому что по письму это купающаяся в самовосхвалении пародия на ненавистную Дон, но появившись в кадре лично, ведет себя как нормальный живой человек. В чем-то неловко и назойливо, в чем-то чутко и тактично. Потом внезапно начинает рыдать хрен знает с чего. По задумке автора, возможно, от того, что ее недохвалили за ее альтруистичную жертву. Но для меня считалось, как будто у нее глубокая внутренняя неудовлетворенность, из-за которой она и пошла в дороны, и все свои заморочки она ГГ выкладывать не будет, да ГГ и дела до них нет. Под конец остается ощущение, что встреча пошла ГГ на пользу, как бы она не говнилась и не страдала от присутствия этой женщины в своем доме. Она все же выдавила из себя слова благодарности, смогла обозначить границы, сказав, что дружить не хочет (это достижение, потому что сказать, что не хочет спасительницу в гости, она до этого не смогла), и даже улыбнулась под конец - пусть и только ради фото, но для настолько унылой страдалицы это просто сверх позитивная концовка.

Самая неудачная часть - то самое письмо. Оно выглядит инородным и не вяжется с тем, какой показана вторая героиня в дальнейшем. Как ни смешно, выкини она это письмо вообще - рассказ бы только выиграл, и в плагиате никто бы не смог обвинить.

В общем, почему рассказ получил признание мне теперь понятно, не так он плох, а вот где там страшная-ужасная расистка и "white savior", я, как и анон выше, не разглядела.

Анон · 2021-11-01 23:08:37

Анон пишет:

Твиттер Дон https://twitter.com/dawndorland
@dawndorland
Но там нет активности несколько лет

Вроде она подписывается на людей, которые её защищают, мб и дм читает иногда.

Анон · 2021-11-01 23:10:21

Анон пишет:

Мне кажется, она просто не понимала, как это будет выглядеть для мимокрокодилов, втч суда. Она настолько привыкла к поддержке друзьяшек, что искренне уверовала, что Дон монстр и все ее асудят.

Как видно на скрине тут, она думала, что авторское право на посты в фейсбуке не распространяется. А потом наняла хуёвых адвокатов, которые ей поддакнули, и смело подала в суд за клевету. Теперь тянет дело, потому что ссыт проигрывать.

Анон · 2021-11-01 23:13:45

Анон пишет:

Селесте Нг тем временем пихают хуи в панамку в ее же твиттере

Celeste Ng is such a powerful writer, here's my fave quote from her

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2021-11-01 23:14:13

Анон пишет:

Журналист этот что-то там задвинут про борьбу художника за свободу творчества. Это ж не про свободу творчества, это про банальную этику.

Журналист пиздит, потому что ему надо получить материал и от Ларсон тоже, чтобы статья выглядела как два говна, а не как одно. Если бы он пришел с заявление "Я тут пишу статью про то, как вы сплагиатили и гнобили Дорланд", его ж и молча послать могут, причем прямо к адвокату, а так он к Ларсон подмазался, она, думая, что он на ее стороне, послушно на вопросы поотвечала, потом общий материал свели так, чтобы максимально разжечь на обе стороны и профит, можно вешать в сеть, пусть рекламные баннеры рейдж-клики мотают. Ну и Ларсон слегка подмазали, потому что пок и у нее друзяшек больше.

Анон · 2021-11-01 23:16:49

Анон пишет:

судьба необычным образом столкнула двух очень разных женщин, у которых общего - только то, что обе несчастливые и с вавками в голове.

Ну, Ларсон в статье примерно этот же нарратив повторяла:

▼ещё чуть-чуть контекста творчества Ларсон⬍
Chuntao, or a character with that name, turns up in many of Larson’s stories, as a sort of a motif — a little different each time Larson deploys her. She appears again in “The Kindest,” the story that Larson had been reading from at the Trident bookstore in 2016. Here, Chuntao is married, with an alcohol problem. A car crash precipitates the need for a new organ, and her whole family is hoping the donation will serve as a wake-up call, a chance for Chuntao to redeem herself. That’s when the donor materializes. White, wealthy and entitled, the woman who gave Chuntao her kidney is not exactly an uncomplicated altruist: She is a stranger to her own impulses, unaware of how what she considers a selfless act also contains elements of intense, unbridled narcissism.
In early drafts of the story, the donor character’s name was Dawn. In later drafts, Larson ended up changing the name to Rose. While Dorland no doubt was an inspiration, Larson argues that in its finished form, her story moved far beyond anything Dorland herself had ever said or done. But in every iteration of “The Kindest,” the donor says she wants to meet Chuntao to celebrate, to commune — only she really wants something more, something ineffable, like acknowledgment, or gratitude, or recognition, or love.
Still, they’re not so different, Rose and Chuntao. “I think they both confuse love with worship,” Larson told me. “And they both see love as something they have to go get; it doesn’t already exist inside of them.” All through “The Kindest,” love or validation operates almost like a commodity — a precious elixir that heals all pain. “The thing about the dying,” Chuntao narrates toward the end, “is they command the deepest respect, respect like an underground river resonant with primordial sounds, the kind of respect that people steal from one another.”

Анон · 2021-11-01 23:17:57

От чего лично я охуела больше всего: взрослые люди. У которых, по идее, есть работа, семьи, домашние питомцы, друзья и чисто бытовые проблемы. И страдают такой хуйней :casper:

Анон · 2021-11-01 23:22:53

Анон пишет:

И рассказ вылетел выше, чем заслуживал.

И это замечательно, потому что теперь есть шанс, что серпентарию прочистят мозги и вернут связь с реальностью. А чем больше гадюшник извивается, тем больше он привлекает внимание людей, не связанных с уютным гадючьим гнездышком, и втихушку запинать Дон дружной булли-компашкой уже не получится.

Анон · 2021-11-01 23:23:32

Анон пишет:

Chuntao, or a character with that name, turns up in many of Larson’s stories, as a sort of a motif — a little different each time Larson deploys her.

В наших интернетах это назвали бы "не я, а моя ОСшечка". Бля, стыд-то какой :facepalm:

Анон · 2021-11-01 23:23:38

Анон пишет:

От чего лично я охуела больше всего: взрослые люди. У которых, по идее, есть работа, семьи, домашние питомцы, друзья и чисто бытовые проблемы. И страдают такой хуйней

У них такие проблемы, видимо, по минимуму, им скучно, поэтому они и устраивают такие войнушки и междусобойчики.

Анон · 2021-11-01 23:26:33

Аноны, которые не читают по-английски: https://translate.yandex.ru/ocr для перевода текста на картинках.

Анон · 2021-11-01 23:26:47

Анон пишет:

Селесте Нг тем временем пихают хуи в панамку в ее же твиттере. В том числе, под постом "а я вот задонатила беженцам из Афганистана! Вы тоже донатьте", где ей пишут, что она лицемерное говно и по собственной же логике должна была донатить молча, иначе мразь самовлюбленная

Потрясающий тред :lol:

Ali
@Ali06717553·Oct 11
Really cringe to talk online about donations

Селеста, запахиваясь в белый плащик:

Celeste Ng
@pronounced_ing
Replying to @Ali06717553
So the embarrassment you think I should feel ought to outweigh the desire to help other people. Okay.

▼люди не оценили⬍

DH@debinmn·Oct 12
Replying to
@pronounced_ing and @Ali06717553
I think the word you're looking for is shame. SHAME.

Black heartOrange heartGoodyCorvidOrange heartBlack heart
@GoodyCorvid·Oct 12
Replying to
@pronounced_ing and @Ali06717553
Difficult to shame the shameless.
STOCKED
@sheisstocked·Oct 13
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
Gah. Why are you quadrupling down.
Julia Gulia
@JuliaaGuliaaa·Oct 13
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
But that’s what your friend did to dawn, no? Explain the difference.
Cersei was right
@MoviePrograms·Oct 14
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
You know what helps other people? Donating a kidney.
seasaltandrum
@seasaltandrum·Oct 16
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
Oh the irony here is too thick.
sharpemcelroy
@sharpemcelroy·Oct 12
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
not really. the desire to help other people, which is obviously wonderful, is presently unaccompanied by the slightest hint of ownership or acknowledgment for the toxic punching down, gaslighting, & professional hostility your cadre clearly spent more (...)
sharpemcelroy @sharpemcelroy·Oct 12
(...) time on than is healthy (or creatively constructive for that matter). This comprehensive lack of acknowledgment and ownership (accompanied by a smug condescension, no less) displays a tremendous vacuum of integrity, maturity, or character, which is altogether quite pitiful.

Amy
@Amy18790473·Oct 14
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
I think it's high time for some introspection. Please apply some of your skill in analyzing and critiquing your characters to your own behavior.
Monkeybutters13
@monkeybutters13·Oct 12
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
Maybe if you’d just own up to your toxic behavior, your attempts at altruism wouldn’t feel so much like an empty attempt at shifting the narrative.
ramona
@rosencIays·Oct 13
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
Interesting you can see that when your the person encouraging donations! (And when the donations in question are of something that would be easy for you)
Good2Grow
@good_2_grow·Oct 23
Replying to @pronounced_ing and @Ali06717553
Hey you know what really does help other people? DONATING A KIDNEY.

https://twitter.com/pronounced_ing/stat … 9217905672

Отредактировано (2021-11-01 23:31:34)

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-10-02 20:41:52

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#301 2021-11-01 23:02:12

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#302 2021-11-01 23:02:43

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#303 2021-11-01 23:02:49

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#304 2021-11-01 23:03:10

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#305 2021-11-01 23:03:33

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#306 2021-11-01 23:03:49

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#307 2021-11-01 23:04:59

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#308 2021-11-01 23:05:38

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#309 2021-11-01 23:05:45

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#310 2021-11-01 23:06:12

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#311 2021-11-01 23:06:36

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#312 2021-11-01 23:06:43

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#313 2021-11-01 23:07:14

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#314 2021-11-01 23:08:00

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#315 2021-11-01 23:08:37

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#316 2021-11-01 23:10:21

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#317 2021-11-01 23:13:45

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#318 2021-11-01 23:14:13

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#319 2021-11-01 23:16:49

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#320 2021-11-01 23:17:57

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#321 2021-11-01 23:22:53

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#322 2021-11-01 23:23:32

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#323 2021-11-01 23:23:38

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#324 2021-11-01 23:26:33

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

#325 2021-11-01 23:26:47

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Подвал форума