Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ваще почки обычно пересаживают человеку той же расы, что и донор, вероятность совместимости больше.

Вот тоже хотел об этом спросить, мне казалось, что там чем донор и реципиент генетически ближе, тем лучше, а разные расы на то и разные, что достаточно генетически разошлись.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Еще хорошие таймлайны и ссылки с реддита (лучше чем исходный пост там, имхо):
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … t/hga95ah/
https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … t/hgcgxoj/
Мы почти все уже другими словами обсудили, но пусть будет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я думаю, что они сплотились на почке нелюбви к этой Д задолго до почки, может, где-то в курилках (или что вместо этого у таких нравственных людей) над ней ржали. Почему - теперь уже не узнать. Бывает, что человек банально не чувствует как принято одеваться в его элитном кружке, и его не принимают. Акцент не тот. Болтает много. Да мало ли.

Да сто пудов. Просто она не их круга, и все эти пейсатели с менталитетом школьной клики ополчились на нее за это.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Родился херовый рассказ, но в своем кругу его все одобрили, ну, как мы одобряем стихи про пациентов. Но в отличие от стихов он пошел публиковаться.

кмк, это и есть мякотка. если бы они продолжили гиенить в узком кругу, никто бы и не прочухал, но Автору захотелось признания. Ну ой 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

о Автору захотелось признания. Ну ой 

А чо? Признание автор получил даже в большем объеме, чем смел надеяться, его даже в России обсуждают и фиг знает где еще, не говорю уж про всю читающую Америку  :pumpkin:

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему автор пишет в лучших традициях фикбука и тонны ебучих фичков с дамбигадами?

Такое ощущение что у него кругозор креветки.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

There is one thing you’ve missed here - small but important, and which the NYT made pretty confusing — DD escalated her demands on after SL sued her. DD originally reached out thru a non-profit arts legal defense team for mediation. After SL sued her, DD countersued. SL’s lawyers kept drawing out the proceedings, which led to the discovery of the texts, and led to DD increasing the amount she asked for as her legal expenses continued to mount

The story makes DD sound very litigious and constantly-escalating, but she’s replying to escalation by SL’s lawyers, who are pretty bad lawyers.

Отредактировано (2021-11-01 22:33:48)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему автор пишет в лучших традициях фикбука и тонны ебучих фичков с дамбигадами?

И почему это опубликовали, в сборниках или где там ещё

Отредактировано (2021-11-01 22:33:22)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

о Автору захотелось признания. Ну ой 

А чо? Признание автор получил даже в большем объеме, чем смел надеяться, его даже в России обсуждают и фиг знает где еще, не говорю уж про всю читающую Америку  :pumpkin:

Проблема в том, что многие считают, что Д. самадуравиновата, и вообще, ачетакова, Л не виновата ни в чем.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

оффтопом, скорее про себя, чем к обсуждению

▼Скрытый текст⬍

я понимаю, что не понимаю
Дружить против кого-то, чморить, травить
У людей что, своя жизнь слишком скучная?
Ну то есть понятно, в компании это всё кажется "а чё такого" и "ой, а смотри, вот она опять" и не задумываются, насколько это всё не ок, потому что все так делают
Не то чтобы я никого за глаза не обсирала, но это же сколько всё продолжалось. Месяцами? Годами? Меня на столько точно не хватит.
Насколько же печь должно

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И почему это опубликовали в сборниках

Вот это хороший вопрос, и ответ на него может быть только один - потому что связи. И если в ее кружке все такие, начинаю понимать гундеж черной тетки про другого оттуда, мол, чувак получил 800 килобаксов аванса за какую-то дрянную порнуху, какжитаг этопотомучтоонбелый Не потому, а потому что он из этого ебучего кружка школьной элитки.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И ещё в том, что вот такие вот Л так и будут жить в своё удовольствие, чтобы они ни сделали, вообще. Им можно что угодно просто потому, что те-над-кем-можно-издеваться – всегда не они.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Проблема в том, что многие считают, что Д. самадуравиновата, и вообще, ачетакова, Л не виновата ни в чем.

Это обычная тема при буллинге :\

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У людей что, своя жизнь слишком скучная?

Да.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И ещё в том, что вот такие вот Л так и будут жить в своё удовольствие

я надеюсь что нет и ее все же взгреют на суде

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

There is one thing you’ve missed here - small but important, and which the NYT made pretty confusing — DD escalated her demands on after SL sued her. DD originally reached out thru a non-profit arts legal defense team for mediation. After SL sued her, DD countersued. SL’s lawyers kept drawing out the proceedings, which led to the discovery of the texts, and led to DD increasing the amount she asked for as her legal expenses continued to mount

The story makes DD sound very litigious and constantly-escalating, but she’s replying to escalation by SL’s lawyers, who are pretty bad lawyers.

Для тех, кто не англочитает: Дорланд норовят выставлять такой ебанутой сутяжницей, которая побежала в суд первой и все больше и больше требует компенсаций. Но на самом деле Ларсон побежала в суд первой, изначально Дорланд не хотела это делать, но и не хотела, чтоб этот рассказ с выставлением ее злым злом и кусками ее записей везде светился, так что она со своими адвокатами обращалась во внесудебном порядке ко всяким инстанциям типа этого Бостонского фестиваля и объясняла, в чем дело. И вот когда фестиваль сообщил Ларсон о том, что Дорланд к ним обратилась, та подала на нее в суд за клевету типа. Тогда Дорланд подала в суд ответно за плагиат и вот там уже всплыли все эти обсирания ее в группе и прочее. И она требует все больше компенсаций, потому что дело тянется и она все больше должна адвокатам, а не потому, что жадная такая. Короче, хочет, чтоб Ларсон ей расходы на тяжбу компенсировала, а они постоянно растут. А начала она с того, что просто хотела, чтоб Ларсон извинилась и не пыталась больше свой пасквиль публиковать, и типа мирно все уладить. Но та полезла в бутылку.

Отредактировано (2021-11-01 22:50:57)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У людей что, своя жизнь слишком скучная?

нет, им очень грела душу идея приосаниваться на чьем-то фоне, чтобы казаться лучше в своих глазах
ну а почему так - там только терапевт разберет
в смысле у ларсон пригорало что она видимо думала, что она тупее (?) чем Дон, раз та поступила за счет своих мозгов и вообще всего добилась сама

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И она требует все больше компенсаций, потому что дело тянется и она все больше должна адвокатам, а не потому, что жадная такая.

да господи я считаю что она должна быть раз в десять жаднее, она слишком "хорошая девочка", потому ебучие твари этим и пользуются
эти люди обидели ее совершенно несправедливо и посмеялись над проявлением ее лучших качеств, которых у них самих отродясь не было

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

К нам стучатся со дна: журналист, который писал статью в НЙТ, сразу говорил Соне, что он на ее стороне.

That NYT writer BTW wrote S*nya telling her he was on her side & would write a character assassination of D*wn.

▼Скрытый текст⬍

https://twitter.com/karriehiggins/statu … 3960085505
https://twitter.com/molls/status/144636 … 12545?s=20

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А то мы не догадались ага 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но на самом деле Ларсон побежала в суд первой, изначально Дорланд не хотела это делать, но и не хотела, чтоб этот рассказ с выставлением ее злым злом везде светился, так что она со своими адвокатами обращалась во внесудебном порядке ко всяким инстанциям типа этого Бостонского фестиваля и объясняла, в чем дело.

Ага, а её везде футболили, потому что вот этот кружок Толстых обезьян состоит из достаточно известных писателей, а ещё в нём было начальство Дон по их писательской организации, так что она по сути жаловалась на Ларсон её же друзяшкам. Это потом уже, когда Дон обнаружила первую версию аудиокниги, где её письмо было вообще дословно сперто, началась какая-то движуха и Ларсон подала в суд. И этим подкозлила в первую очередь себе, потому что суд потребовал предоставить всю переписку, относящуюся к этому делу. И вскрылась вся мякотка и с кружком булли, и с тем, что плагиат был намеренным, и что начальство прикрывало своих друзей, и что Дон изначально хотели выставить как расистку, так что остается только бегать по твиттеру и орать.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И этим подкозлила в первую очередь себе, потому что суд потребовал предоставить всю переписку, относящуюся к этому делу.

Вот это в истории мне нравится больше всего. 
Вот тетка самая себя высекла, а.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще, конечно, мне казалось, что каждый человек, который хочет там как-то подвизаться на писательском поприще, должен понимать, что это довольно хуевая идея выводить в своих книжках реальных людей с реальными обстоятельствами, которым будет легко узнать себя. Люди обычно такого не любят почему-то. Особенно если пейсатель выставляет их и их жизнь в неприглядном свете, делает из них злодеев и мудаков, намекает на гадости и все такое. За это и в морду получить можно, и иск о клевете в отдельных случаях. Это вот прям на поверхности лежит. Если уж ты вдохновляешься жизнью, так хоть переделай так, чтоб неузнаваемо было. Но нет, некоторые все равно тащат в книжки чуть ли не нередактированные кулстори, превращая их в рпф-фанфики с селф-инсертами. Необучамые, господи.
И в свете этого весь защитнический нарратив тоже ебать странный. Журналист этот что-то там задвинут про борьбу художника за свободу творчества. Это ж не про свободу творчества, это про банальную этику.
Вспоминается Чехов, который в "Попрыгунье" вывел роман своего друга Левитана с какой-то там художницей, в дом которой ходил в гости часто. Так Левитан его чуть на дуэль не вызвал и большинство знакомых нахуй послало за такое творчество. Хотя его тейк был значительно менее злобным и написан был все же не ради того, чтоб говном полить.

Отредактировано (2021-11-01 23:06:38)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

да господи я считаю что она должна быть раз в десять жаднее, она слишком "хорошая девочка", потому ебучие твари этим и пользуются
эти люди обидели ее совершенно несправедливо и посмеялись над проявлением ее лучших качеств, которых у них самих отродясь не было

Это. Вангую, что если бы Ларсон не подала на неё в суд, не факт, что Дорланд вообще бы в это ввязалась - у неё явно нет таких связей и столько денег на адвокатов, а когда уже подали в суд на неё и стало ясно, что ее репутацию к тому же могут смешать с грязью за клевету, белая расистка клевещет на пока… Так что надеюсь, что она не пойдёт на мировую, не будет ее прощать и не станет идти на поводу у тех, кто поддерживает эту группку булли. Мерзкая история, и чем больше подробностей, тем более мерзкой она кажется.
Аноны, а у Дорланд нет твиттера/инстаграмма/оф.сайта, куда можно пару слов поддержки написать?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот тетка самая себя высекла, а.

Я надеюсь что Дон как и Джонне победят в борьбе с угнетенными мудаками, а потом догонят и еще раз угнетут.