Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Никто само письмо еще не приносил? А то я то ли пропустил, то ли читаю не глазами

Вот оригинальное письмо Дон. Оно достаточно трогательное и вполне адекватное
https://twitter.com/kidneygate/status/1 … P0wmA&s=19

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Бля. Какая ж Ларсон лицемерная мразота:
https://twitter.com/skepticalspice/stat … 7611429889
Литералли Трамп - когда Гитлера уже недостаточно!
https://twitter.com/skepticalspice/stat … 2662036487

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

где попытались выставить все как "два сорта говна", чуть склоняясь в сторону Ларсон.

Думаю, им было очень сложно учитывая переписку и факты.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Думаю, им было очень сложно учитывая переписку и факты.

Они выкинули большую часть переписки и "забыли" упомянуть, что Ларсон первая потащила Дорланд в суд.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Дополненный вариант!

Короче, анон упоролся и попытался собрать мастер-пост для всей этой истории. Если что пропустил, дополните, пожалуйста, можно потом в шапку прибить.

▼Скрытый текст⬍

▼краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии:https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Отредактировано (2021-11-01 21:17:09)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон #246-254, мощны твои лапищи 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон #246-254, мощны твои лапищи 

Пасиб Я упоролся по этой истории, давно такого количества блядей на одном пароходе не видал. Спасибо всем анонам, вносящим ссылки и цитаты, вы котики

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Очень хочется посраться, но я не умею в английский 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Человек, которому подарили почку, не готов отдать другим инвалидное кресло и костыли, потому что выбросить гораздо приятнее.

Пипец. Тот случай, когда ты настолько мерзкий, что остаешься мерзким даже в самовосхваляющем селфинсертном фанфике.
Мне теперь прям интересно, звизда истории сама часом не любитель прибухнуть за рулем? Раз уж из ее героини торчат даже не уши, а весь автор целиком.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне только интересно, чем все закончилось? Ларсон выпиздовали из всех журналов на мороз, я надеюсь? И содрали штраф за плагиат в пару лямов?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне теперь прям интересно, звизда истории сама часом не любитель прибухнуть за рулем? Раз уж из ее героини торчат даже не уши, а весь автор целиком.

Там не совсем так буквально. Героиня - селф-инсерт не реальный, а романтический, так сказать. То есть сама Ларсон богатая, привилегированная, очень white passing, с кучей влиятельных друзьяшек, и это клево, но нифига не романтично. Единственная ее заявка на особенность - пресловутые запястья. Героиня - бедная чистокровная почка-китаянка, озлобленная на весь угнетательский мир, такая "неправильная" девочка, бунтарка в душе (на контрасте со спокойным, правильным мужем), и пьяное вождение тут тоже кмк должно символизировать ее бунтарское саморазрушение. А вот bitchiness и эджилордство и в целом мерзковатый характер у нее с авторшей общее, только у угнетенной их можно оправдать, а у авторши - не очень. Вот она так опосредованно и "разрешает себе".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я прочитал сейчас, что Ларсон и еще одну из кружка выпиздовали с работы. А вот Кастеллани только обязали объясниться, че это он.

https://www.wbur.org/news/2021/10/29/so … grubstreet

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне только интересно, чем все закончилось?

Суд по плагиату еще идет.

Ларсон выпиздовали из всех журналов на мороз, я надеюсь?

А вот это вряд ли, кмк только из бостонского литфестиваля, которые из-за нее на бабки попали.

Отредактировано (2021-11-01 21:55:20)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне только интересно, чем все закончилось? Ларсон выпиздовали из всех журналов на мороз, я надеюсь? И содрали штраф за плагиат в пару лямов?

Пока ничем, суд еще идет, Ларсон за этот рассказик получила грант в 25 тыс. баксов, и все ее друзяшки на ее стороне.
Ее с подружкой Эллисон "освободили от занимаемой должности" в их писательской организации, но как кто-то раньше замечал - освободили не значит уволили, могли просто переоформить как стороннего консультанта.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

бля, надеюсь, она станет нерукопожатой среди адекватных людей, потому что такое должно быть наказано

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Селеста Инг про Дон: я ее знать не знаю, даже имени ее не слышала, кому она нужна вообще.
Олсо Селеста:

▼Скрытый текст⬍

https://twitter.com/pronounced_ing/stat … 9809965059
https://twitter.com/authorMAF/status/14 … 2675790853

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Прочитал рассказ, всё очень плохо 
Ларсон какая-то редкостной тупизны женщина. Понятно, что она хотела рассказать сюжет о лицемерии, хайпожорстве и пр, но насколько тупо для этого брать сюжет с пересадкой ебучей почки блядь. Которую уже пересадили ёпта. Я может каких-то тонких материй не понимаю, но если бы не знала какой у рассказа замысел, то подумала, что он об несчастной отмороженной дурёхе, для которой благодарность это какой-то адов зашквар, поэтому она судорожно ищет повода, чтобы не быть благодарной даже женщине, которая пожертвовала ей почку. А не о злой бабе, которая угнетает бедную азиатку своими почками.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Возможно, у этого всего есть простое объяснение:

Another tidbit from NYT:

Larson and Dorland are a few years apart in age. Larson grew up in middle class Wisconsin and earned a BA in English.

Dorland grew up in poverty in Iowa, earning a full ride scholarship to Scripps, then attending Harvard for her MA (theology). Dorland realizes she wants to be a writer after she graduates and quickly rises through the ranks at hers and Larsons workplace.

Sometime in 2008/09 ish, Larson pretends to befriend Dorland and tells her about her desire to pursue an MFA.

2011-2014: Dorland gets that MFA, Larson doesn't get in.

2015: Cue Larsons petty jealousy induced mental breakdown.

And, and, and 90% of MTS and MDiv students receive institutional scholarships.

Dorland does undergrad and grad on scholarship and aid.

Somewhere in the NYT comments, one of Larson's friends said of Dorland something like: "She went to Harvard, she's an entitled elite white lady"

They're really bringing out the knives for her.

https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … &context=3

Отредактировано (2021-11-01 22:09:33)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну вот тебе и разгадка, у богатой тупорылой зачесалась зависть.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Бзв, теперь у треда есть шапка, хоть и не закрепленная.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

"She went to Harvard, she's an entitled elite white lady"

Entitled elite? Это про женщину, у которой не было богатых родителей, чтобы оплатить ей образование, и поэтому она получила его исключительно своими мозгами? А у них столько мозгов не оказалось (а скорее всего трудолюбия, ей из говна хотелось выбраться, а им просто понтоваться), поэтому они угнетенные, да? Да у них совсем шарики за ролики заехали.

Отредактировано (2021-11-01 22:13:40)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

подумала, что он об несчастной отмороженной дурёхе

я подумал что это рассказ об одноногой собачке
ну или однопочковой в данном случае

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

он об несчастной отмороженной дурёхе, для которой благодарность это какой-то адов зашквар, поэтому она судорожно ищет повода, чтобы не быть благодарной даже женщине, которая пожертвовала ей почку

Я вообще не понял, каким боком там расовое угнетение и комплекс "белого спасителя". Если честно, такое чувство, что они совсем ебанулись там со своим расизмом, и ищут его там, где его и близко нет. Блядь, серьезно? Белый человек пожертвовал почку азиату чтобы почувствовать себя "белым спасителем"? Как круто вы только что обосрали альтруистичный поступок этого человека! Он не пачку денег пожертвовал, а орган, он теперь инвалид пожизненно, но этих ебанашек волнует только то, что у него кожа неправильного цвета! Пиздец, и кто ещё тут расист? Уж точно не жертвователь.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

аноны, а Дорланд уже прооперировали?
она еще может отказаться? мол, вон сколько говна на нее вылили, она недостойна и вообще белая угнетательница людей почками

Ваще почки обычно пересаживают человеку той же расы, что и донор, вероятность совместимости больше. Так что чем меньше белых жертвует почки, тем больше угнетателей умрёт без пересадки, а антирасисты этого и хотят!..
...сказал бы я, если б не был уверен, что Ларсон этого не знает, и вообще почку воспринимает не как орган, а как аксессуар, который легко можно перевесить с одного человека на другого.

Отредактировано (2021-11-01 22:20:25)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я думаю, что они сплотились на почке нелюбви к этой Д задолго до почки, может, где-то в курилках (или что вместо этого у таких нравственных людей) над ней ржали. Почему - теперь уже не узнать. Бывает, что человек банально не чувствует как принято одеваться в его элитном кружке, и его не принимают. Акцент не тот. Болтает много. Да мало ли.

А потом началась история с почкой, и она стала их реально бесить тем, что еще и хорошая такая. Ну, как такое переплюнуть? В группе Ларсон все постепенно зациклились на идее, что Д - нарцисс, что она и почку-то жертвует, потому что выпендриться хочет. Родился херовый рассказ, но в своем кругу его все одобрили, ну, как мы одобряем стихи про пациентов. Но в отличие от стихов он пошел публиковаться. У Ларсон хорошие связи, она тусует, с кем надо. И рассказ вылетел выше, чем заслуживал.