Вы не вошли.
Это мирный тред, созданный для обсуждения дорамы "Неукротимый: повелитель Чэньцин". В треде ведутся дискуссии и высказываются различные мнения по канону и фанону дорамы.
Официальная версия дорамы от WeTV Россия
Дорама тв: разные версии сабов и озвучки
Основной тред по Магистру
Срачный тред по Магистру
Отредактировано (2021-10-22 13:02:13)
когда с перворазу осознанно заметил в лучшем случае одну десятую этого невербального языка)
Анону кажется не все эти аллюзии понимают. По крайней мере, анону пока не скажут, он и сто лет не догадается, что там был какой-то смысл в цвете костюма.
. По крайней мере, анону пока не скажут,
Или это не аллюзии, а фантазии анонов. Читал я разбор прикидов ЦЧ, что-то неплохо, а что-то так притянуто за уши к теории автора, что ой.
Анону кажется не все эти аллюзии понимают.
Ну, да, не все. Это от образности мышления зависит, от преобладающего типа восприятия, от эрудиции, личного опыта.
Помню, я только макушку почесал, прочитав в комментариях ютуба возмущенное: "Где вы тут всю эту гейскую грязь нашли?! Это фильм о настоящей дружбе!". Так что, каждый увидел то, что увидел)
Отредактировано (2021-12-10 08:47:15)
Или это не аллюзии, а фантазии анонов
+1. Видел несколько таких разборов, когда пытаются всеми правдами и неправдами закрыть проеб сценаристов (не в сравнении с новелой, а с логикой) или искать смысл в синих занавесках, хотя просто оформителю сцены привезли 10 метров синей ткани, вместо красной))) В итоге воспринимаю это как ещё один вид фпндомного творчества.
Это от образности мышления зависит, от преобладающего типа восприятия, от эрудиции, личного опыта.
и силы воображения)
Анон. Ты понятия не имеешь, что было в головах у создателей дорамы, не надо вещать так, словно ты познал истину.
Ничего не могу сказать о неких гипотетических разборах.
Однако, например, в дораме мы всего один раз видим, что ВИ умывается и ни разу не показано, как он моется или чистит зубы)
Это проеб сценаристов? Или мы должны считать, что ВИ грязным ходит?
Мне представляется, в большинстве случаев такие претензии - просто ради претензий. Реальных проебов 2-3, они в сюжете и с ними еще разобраться надо)
и силы воображения)
Анон. Ты понятия не имеешь, что было в головах у создателей дорамы, не надо вещать так, словно ты познал истину.
Анон, мы говорим о восприятии художественного произведения, а не бухгалтерского отчета)
восприятии художественного произведения
Ну так и говори о своём восприятии, а не о том, что именно это сценаристы и подразумевали.
А то читал я такое:
На ЦЧ плащ, это значит, что он ждёт удара в спину, но перед поединком с ВИ он плащ снимает, это значит, что он доверяет ВИ.
Именно это и значит, ага. А не так, что сценары хотели эффектный кадр с плащом.
Ну так и говори о своём восприятии, а не о том, что именно это сценаристы и подразумевали.
Анон, это была реплика по поводу воображения) Оно само собой разумеется, потому что без него восприятие подобных фильмов вообще невозможно.
Что касается плаща. С т.з. аллюзий я бы скорее трактовал жест с плащом как снятие официоза. Т.е отношения выясняют братья, а не глава клана и подчиненный. Но надо пересмотреть сцену, в таких случаях важен весь контекст.
А не так, что сценары хотели эффектный кадр с плащом.
Можно и так)
Отредактировано (2021-12-10 10:14:39)
Так плащ он снимал после поединка
Так плащ он снимал после поединка
Я и говорю, надо пересмотреть, не помню сцену. Просто в их случае это, ИМХО, самая очевидная аллюзия на плащ. Если после снимает, так еще лучше) Они же там по идее дерутся для соблюдения протокола - чтобы ЦЧ перестал отвечать за действия ВИ. Если я правильно припоминаю. Подрались - и конец отношениям феодал - вассал.
Отредактировано (2021-12-10 10:29:39)
Ничего себе, такая сцена, трудно ее не забыть.
Ничего себе, такая сцена, трудно ее не забыть.
Ну, извини, анон) Не могу похвастаться, что помню все сцены дорамы до жеста и взгляда) Те, что с ЛЧ-ВИ, да.
Те, что с ЛЧ-ВИ, да.
кто на что смотрел)
Вот тут разбор символизма костюмов ЦЧ
https://mobile.twitter.com/keranaterian … 8267200515
И у этого юзера есть разбор и по другим персонажам.
Видел несколько таких разборов, когда пытаются всеми правдами и неправдами закрыть проеб сценаристов (не в сравнении с новелой, а с логикой) или искать смысл в синих занавесках, хотя просто оформителю сцены привезли 10 метров синей ткани, вместо красной)))
А какая разница, в чем дойлевская причина? Если с ватсонианской точки зрения все равно выходит красивая аллюзия и откровение у холодильника, то не все ли равно, намеренно это получилось у создателей или случайно?
Реальных проебов 2-3, они в сюжете и с ними еще разобраться надо)
Вот, кстати, можно пособирать прямо косяки/сюжетные дыры дорамы. А то новеллофанаты вечно орут, что в дораме куча ляпов, а что за ляпы, где они, может, это и не ляпы вовсе...
А то новеллофанаты вечно орут, что в дораме куча ляпов, а что за ляпы, где они, может, это и не ляпы вовсе...
Новеллоанонам все, что в дораме иначе, чем в новелле - ляпы и косяки)) А поскольку отличий сильно больше, чем сходств, то сплошные косяки; так что, смысла нет на их крики ориентироваться)
Но мы же сейчас пересматриваем дораму, можно отмечать сюжетные непонятки и обсуждать потом. Подключить коллективный разум)
Отредактировано (2021-12-11 10:11:11)
А какая разница, в чем дойлевская причина? Если с ватсонианской точки зрения все равно выходит красивая аллюзия и откровение у холодильника, то не все ли равно, намеренно это получилось у создателей или случайно?
Большая разница, потому как мы говорим не о том, как возникла аллюзия, намеренно или случайно, а об ее существовании вообще. Иногда палка просто палка, иногда ЦЧ снимает плащ просто потому, что ему неудобно или по другой любой причине, кроме символической. Меня раздражает, когда анон* усмотрел в абсолютно обычном действии что-то свое, а потом приходит вещать про недостаток эрудиции других анонов, которые чего-то там не увидели. Иначе мы докатимся того, что будем разбирать любую экзальтированную фантазию как какое-то откровение.
Отредактировано (2021-12-11 11:01:20)
Меня раздражает, когда анон* усмотрел в абсолютно обычном действии что-то свое, а потом приходит вещать про недостаток эрудиции других анонов, которые чего-то там не увидели.
+++
В нулевые это было популярно, но вроде фандомы это переросли.
Меня раздражает, когда анон* усмотрел в абсолютно обычном действии что-то свое, а потом приходит вещать про недостаток эрудиции других анонов, которые чего-то там не увидели.
Да обычный синдром синих занавесокXD
А я не вижу ничего плохого в том, чтобы искать аллюзии, нам ведь неизвестно доподлинно, что их в том или ином моменте не было. Кому неинтересно, можно пролистывать же.
Для высказывания своего раздражения на анонов и обсуждения синдромов есть специальные темы
Помню, я только макушку почесал, прочитав в комментариях ютуба возмущенное: "Где вы тут всю эту гейскую грязь нашли?! Это фильм о настоящей дружбе!". Так что, каждый увидел то, что увидел)
Несведущие в данмее запросто дальше дружбы увидеть не могли. Два сильных персонажа от ненависти через сложности к крепкой дружбе. Взаимодействие ВИ с ММ и ВЦ. В дораме все намёками. Если жанр бл далёк, с новеллой не знаком, то вполне за крепкую дружбу можно принять. В конце победили общее зло и каждый пошёл своей дорогой. Создатели перестраховывались, чтоб цензуру пройти. Также имхо, если б отношения у главных героев были более выраженные, часть зрителей "с гейской грязью" отпала.
Но мы же сейчас пересматриваем дораму, можно отмечать сюжетные непонятки и обсуждать потом. Подключить коллективный разум)
Меня интересует вот что. Лань И в пещере говорила, что железо тьмы никак не уничтожить, пришлось охранять, а ЦГШ на пире после победы заявил, емнип, что три куска уничтожили и осталось выяснить, где четвёртый (подозревал, что у ВИ). Но мы до этого ещё не досмотрели. Имхо тянет на косяк
Меня раздражает, когда анон* усмотрел в абсолютно обычном действии что-то свое, а потом приходит вещать про недостаток эрудиции других анонов, которые чего-то там не увидели.
Анон, не надо, пожалуйста, объединять анонов в одного на почве неприязни) Тему про плащ и аллюзии некого анона внес ты сам, уже будучи раздраженным чужим мнением. Я спокойно высказал свою версию. Если убрать раздражение, так выглядит обмен мнениями)
Что касается фразы, что восприятие худ. произведения зависит от образности мышления, преобладающего типа восприятия, эрудиции и личного опыта, так это общее место, не я придумал) Какой смысл раздражаться от очевидного.
Отредактировано (2021-12-11 16:09:24)