Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Недавно в генерации встретил описание перса, у которого волосы были собраны в пуч на затылке.
Да, у них такие штуки регулярно вылезают, и запятые в неположенных местах тоже, и все прочее, мне недавно про разозленного перса написала, что он что-то делал "бешшась"
Ничего удивительного, ее же обучали на в том числе и безграмотных текстах, поэтому она и человеческих ошибок может досыпать, и чисто своих, когда с середины слова сбился контекст и она начинала какой-нибудь "грустный", но в процессе перескочила на "грусзовой", или когда часть слова на другом языке написана и т.д.
Так что уж ошибкам в фичках я точно радоваться не собираюсь, так скоро дойдет до того, что в цене будет настолько беспомощная писанина, что такое и самый плохонький ии не нагенерил, ну и что, что хрень, зато чистый хендмейд же 
Потеряла всякую мотивацию писать фики после нуля лайков (кроме подружкиного лол) на последнем выложенном. Эх 
Недавно в генерации встретил описание перса, у которого волосы были собраны в пуч на затылке
Ну хоть не в путч
Потеряла всякую мотивацию писать фики после нуля лайков
🫂
подожди, пока внутреннее давление грёз об отп на черепную коробку не достигнет предела :}
Прочел только что фик. Значит, у гг убили возлюбленного, но гг не растерялся и придумал план:
1)превратился в женщину
2)совокупился с мертвым телом возлюбленного
3)забеременел
4)выносил на ускоренной перемотке
5) родил своего возлюбленного обратно в виде ребенка, но тот в сознании, узнал гг, заговорил с ним и дальше у них, видимо, все будет хорошо
Не, на самом деле, я рад. После тонн розовой романтики в англофиках приятно встретить фик с канонной жестью. В основном это китайские фики.
Отредактировано (2026-06-28 21:03:23)
это прекрасно, но как обоснованы полная (кхм) смена пола и беременность от трупа..?
к говорящему младенцу вопросов нет.
это прекрасно, но как обоснованы полная (кхм) смена пола и беременность от трупа..?
к говорящему младенцу вопросов нет.
Может, там персонаж немного Исида, которая от мёртвого Осириса как-то забеременела?
Другой анон
После тонн розовой романтики в англофиках приятно встретить фик с канонной жестью.
Сама идея частично спизженна с фильма Чрево. Хотя там было что-то типа клонирования
Отредактировано (2026-06-28 22:25:05)
как обоснованы полная (кхм) смена пола и беременность от трупа.
персонаж очень могущественный, так что (хотя в каноне он слвбг этого не делал) теоретически может и такое 
1)превратился в женщину
2)совокупился с мертвым телом возлюбленного
3)забеременел
Бля, Некромантик-2 какой-то 
Не, ну это прекрасно
Анон: пересказывает какую-то жесть из фика, которая прям Отличается
Аноны: аааа так это было ещё вот там, и вот там
В мультифандоме было уже все! 
жесть из фика, которая прям Отличается
я говорил только про свой фандом - что в каноне всякая мистическая жесть, но увидеть такое же в фиках можно только у китайцев, в то время как вестерны пишут сплошную романтику
У меня вопрос, аноны. Я в гача не играю, но вот по пинтересту упал в шип персонажей по СтарРейлу Хонкай. Тут есть где припасть, почитать, что пишут.
Тут есть где припасть, почитать, что пишут.
эта информация не нужна тебе, поверь 
СтарРейлу Хонкай. Тут есть где припасть, почитать, что пишут
У меня вопрос, аноны. Я в гача не играю, но вот по пинтересту упал в шип персонажей по СтарРейлу Хонкай. Тут есть где припасть, почитать, что пишут.
Какой шип хоть, анон, колись
в скольких фандомах я оказался, вообще не вникая в лор оригинала, ууу
Какой шип хоть, анон, колись
Девочка-ведьма и робот-дворецкий. Про них много артов на пинтересне и много милых. Хотелось бы почитать вообще об чем пейринг и кто такие.
Я правда не в курсах.
эта информация не нужна тебе, поверь
Вот и я хз, я не играю в эти игры, не знаю как там в фандомах
Спасибо, зайду гляну.
Отредактировано (2026-06-30 23:40:10)
Девочка-ведьма и робот-дворецкий.
Блин, выглядят мило, я тоже люблю такое
в скольких фандомах я оказался, вообще не вникая в лор оригинала, ууу
Бро! 
Как осторожно приходится ходить в фандомных тредах
чтоб не ляпнуть чего-нибудь, глупый вопрос, который в каноне объясняется
Отредактировано (2026-07-01 16:59:14)
Анон пишет:в скольких фандомах я оказался, вообще не вникая в лор оригинала, ууу
Бро!
Как осторожно приходится ходить в фандомных тредахчтоб не ляпнуть чего-нибудь, глупый вопрос, который в каноне объясняется
Однажды в дежурке фандома, канон которого я ещё не знал (он он меня влёк), мне попался классный накур, я написал по нему миник и скинул в тред. Всем понравилось кроме одного анона, но ему не понравилось потому что он посчитал, что это было слишком флаффно, и назвал меня сладунькоклёпом или как-то так
А потом я добрался до канона и аж за голову схватился, потому что у меня в фанфике была очевиднейшая и дурацкая ошибка! Но каким-то образом никто не заметил. Но до сих пор спустя десять лет (пиздец время летит) вспоминать стыдно
Отредактировано (2026-07-01 17:07:21)
очевиднейшая и дурацкая ошибка
это была аушка! 
чтоб не ляпнуть чего-нибудь, глупый вопрос, который в каноне объясняется
Вопросы, имхо, как раз совершенно норм, особенно если уточнить, если только вкатываешься, могут наоборот все объяснить на несколько голосов
Вот если в срачах и лорных обсуждениях при околонулевом знании с оцм участвовать, там да, лучше не надо, а то вот у меня не раз уже бывало, когда что-то обсуждаешь, врывается анон и начинает что-то доказывать, причем как будто он вообще с потолка это взял, ты ему начинаешь "но как же общеизвестный факт, что...", "но была же цитата, где прямо говорится, что это точно не так...", а потом постепенно выясняется, что канон такой анон не читал или глянул первую и последнюю страницу, что сраться он начал, потому что перс ему визуально понравился на картинке в гугле или он прочел с ним оосный фичок какоридж или что-то в этом роде... короче, лучше было бы не начинать этот разговор, но кто же знает заранее 
О, в моем фандоме таких толпы, кто канон не осилил, а сразу кинулся читать фички. И потом на основании этих фичков приперся сраться за матчасть
Ну бля, неужели серьезно в голову не приходит, что если ты канон не читал, то лучше не сраться за его фактологию?