Вы не вошли.
Нет, ну какой же всё-таки любимка красивый
О да! Ни один дурацкий аутфит еще не испортил его красоту! 
О, а не хочешь о ней поговорить, анон? Расскажи про любимок, поделись, какие моменты зашли?
Хочу
Правда, проходила до финальных слайдов в последний раз в июле, так что местами пробелы.
Ори здесь, анон, с радостью почитаю про всех и все
Ещё этот фандом подарил мне самый прекрасный фанарт ever, готова смотреть вечность, делюсь
Отредактировано (2025-11-02 23:02:04)
По великому султану - точнее, его вампирскому клону, фандом тоже есть! Даже фанфики пишут и рисуют, правда, преимущественно про Рейвена.
По великому султану - точнее, его вампирскому клону, фандом тоже есть! Даже фанфики пишут и рисуют, правда, преимущественно про Рейвена.
А что за вампирский клон Великого Султана?
А что за вампирский клон Великого Султана?
Наследие Вампиров: Новолуние. По геймплею практически полный клон султана, хотя и в разы удобнее, но там есть более активное участие в сюжете и министров героя, и его/ее начальных вайф-хусбандо. Полагаю, именно поэтому и пишут - персонажи живее в сравнении с султаном или, простигосподи, ханом.
Так, объясните про ваших султанов, та херня из рекламы "спасти или оставить" — это какой султан?
Так, объясните про ваших султанов, та херня из рекламы "спасти или оставить" — это какой султан?
Это не тот
А вот султан из Sultan's Game
Так, объясните про ваших султанов, та херня из рекламы "спасти или оставить" — это какой султан?
Не, анончик, наш - не мобилка, игра для компьютера. Она текстово-карточная, с необъятным количеством квестов персонажей (интересных!) и несколькими сюжетами. Хошь революцию строй, не хошь - сатане поклоняйся, ну или богу, как пойдет. С некоторыми персонажами возможна романтика, ее немного, но она интересная. Кинков дохуища.
Отредактировано (2025-11-03 01:45:57)
Ура!
Я не один!
Сижу и улыбаюсь, глядя на твое сообщение
Сейчас так вдохновилась на игру, как разгребу дела, побегу добивать текущее прохождение. Хочу убить двух зайцев, с одной игры закрыть и дракона, и побег, пока все удачно складывается. Вот думаю, то ли за культистов дальше пойти, то ли за квестами Зази.
Сижу и улыбаюсь, глядя на твое сообщение
Я так рад, что есть с кем поговорить об игре
Анон из треда толкинсрачей, я обещал тебе здесь ответить, но думал, ты начнёшь первым, потому что не знаю, какой именно тейк был твой 
Анон из треда толкинсрачей, я обещал тебе здесь ответить, но думал, ты начнёшь первым, потому что не знаю, какой именно тейк был твой
Мой тейк в том, что сравнение Алвы с ПД некорректно, потому что Алва на свои клятвы срать хотел.
А персонаж типа Дорака в том же сеттинге мог бы быть лишь чистым злодеем, и совсем не в том смысле, в каком ПД называют злодеями их недоброжелатели, а в том, в котором злодеи Саурон, Саруман и прочие.
(Хотя Дорак ещё и просто очень тупой)
Отредактировано (2025-11-04 02:08:56)
сравнение Алвы с ПД некорректно, потому что Алва на свои клятвы срать хотел
А где я сравнивал ПД с Алвой, да ещё по всем пунктам?
Отредактировано (2025-11-04 02:34:09)
А где я сравнивал ПД с Алвой, да ещё по всем пунктам?
Я о фразе про "нолдорский" типаж героя - я исходно сагрился именно на неё, если честно.
Параллели есть, но не полное сходство, в данном случае военный лидер с неоднозначными поступками.
Но Феанор к роли военного лидера не сводим (и его сыновья тоже). И воевать он шел с местным мировым злом, а не участвовать в разборках формата "ебала жаба гадюку" за то, кто будет сидеть на троне упадочной империи.
А клятву Алва как раз выполняет.
"Выполняет" он её в сугубо казуистическом ключе.
Да и засуживает ли такого этот король?
Все вопросы к предкам Алвы, которые этой династии (а Алва - и этому королю) служили, а Рамиро Алва даже помог первому Оллару окончательно усесться на трон. По крайней мере, Алве король ничего плохого не сделал.
Алва же действовал в союзе с Дораком, который как персонаж (в рамках сравнения с миром Толкина) не мог бы оказаться нигде, кроме как на тамошней темной стороне. Это как если бы Феанор принял предложение Мелькора.
У Феанора Алквалонде, у Алвы - озера эти.
Формально в случае с озерами ситуацию можно вывернуть даже в пользу Алвы, потому что тэлери свои, а с озерами страдало вражеское население (хотя Феанор, в отличие от Алвы, нигде не мочил мирняк, по крайней мере сознательно). Алва славен не только озерами, но и его пассивностью по отношению к планам Дорака.
Отредактировано (2025-11-04 02:42:18)
Я о фразе про "нолдорский" типаж героя - я исходно сагрился именно на неё, если честно.
Вот видишь, я даже имен не называл. Нолдор - герои прямого активного действия в постоянном военном противостоянии с врагом. Как-то так. Про клятву я даже сразу не подумал, потому что она только к ПД относится, но радикальных противоречий тоже не вижу. В обоих случаях персонажи готовы умереть ради клятвы, считают её ошибкой, и в обоих она реализуется обходным путем, кстати говоря, но относятся к ней более чем серьёзно. Дорака я в расчет не брал (зачем?), сравнивать книги и персонажей по пунктам не собирался, но, грубо говоря, Феанор это Алва, а не Дик.
Нолдор - герои прямого активного действия в постоянном военном противостоянии с врагом.
Но ведь свою роль играет не только то, в постоянном ты противостоянии со своим врагом или нет, но и то, за что ты воюешь.
Дорака я в расчет не брал (зачем?)
А как его можно не брать в расчет, если он-то и есть ключевой актор политики Талига, и Рокэ действует в русле его политики?
Про клятву я даже сразу не подумал, потому что она только к ПД относится, но радикальных противоречий тоже не вижу. В обоих случаях персонажи готовы умереть ради клятвы, считают её ошибкой, и в обоих она реализуется обходным путем, кстати говоря, но относятся к ней более чем серьёзно.
Тут характер клятв и того, ради чего они даны, несколько разный.
ПД клялся вернуть то, что им объективно было дорого - величайшее творение самого Феанора. В трагедию историю превратило лишь то, что им в силу нюансов клятвы пришлось воевать за них с другими эльфами, воюй они с одним лишь с Морготом - был бы стандартный героический сюжет про борьбу со злом. Альквалондэ я не беру, потому что там убийство других эльфов было вообще не из-за клятвы, а из-за кораблей.
Рокэ клялся служить королю, которого никто даже из собственных сторонников (включая самого Рокэ)особо не уважает (вплоть до того, что его "серый кардинал" планирует заменить короля на самого Рокэ), в рамках сугубо политической связи родов Олларов и Алва, а к самой клятве относится механистически.
Отредактировано (2025-11-04 03:17:51)
А как его можно не брать в расчет, если он-то и есть ключевой актор политики Талига, и Рокэ действует в русле его политики?
Так, что я вообще сказать-то хотел? Что у нас фандом делится по отношению к Феанору (темнушников не берем сейчас), а у кустов - по отношению к Окделлу. Разница немалая, прямо скажем. Причём для Толкина Феанор герой какой угодно, только не положительный, а для Камши Алва - положительный. Поэтому, я сказал, сравнение фандомов некорректно. Автора у нас, имхо, как правило уважают всегда, даже критикуя. Политика Талига мне в этом контексте не нужна.
Отредактировано (2025-11-04 03:16:42)
Что у нас фандом делится по отношению к Феанору (темнушников не берем сейчас), а у кустов - по отношению к Окделлу.
А, понял. Да, тут есть своя логика.
Хотя, на самом деле (даже если не брать темнушников у Толкина) это некоторое утрирование, ну да ладно.
Причём для Толкина Феанор герой какой угодно, только не положительный
Неоднозначно-трагический с аркой героического искупления.
Автора у нас, имхо, как правило уважают всегда, даже критикуя.
Когда как.
Я уж примеров приводить не буду, чтобы срач не начинать.
С учетом поздних текстов - вряд ли. Там он прям злодей злодеич.
Ну, смотря каких, совсем злодей злодеич он только в "Касательно Клада" и некоторых изводах "Шибболета".
У меня есть редкопейринг А/Б, по которому очень редко бывают фички. И вот я вижу в ленте фичок (правда, на китайском
) с А/Б и в списке персонажей там А, Б и В, это ваншлот. Открываю, а весь фик, оказывается, про то, как Г прислуживает А и как А однажды провел В гинекологический осмотр без согласия (сексуального подтекста там не было, ну или я его не увидел, по крайней мере, все в рамках медицинского интереса
), А и Б при этом там всего парой слов перекинулись, причем диалог максимально нейтральный, типа "че думаешь, надо так с сепульками поступить? Ок, так с сепульками и поступим". И вот я так и не могу понять, зачем в шапке стояло А/Б, там буквально этого ни грамма, и я даже отмел вариант с привлечением внимания через пейринг, потому что, ну, это совершенно не тот случай, учитывая его "популярность" 
И вот я так и не могу понять, зачем в шапке стояло А/Б, там буквально этого ни грамма, и я даже отмел вариант с привлечением внимания через пейринг, потому что, ну, это совершенно не тот случай, учитывая его "популярность"
Может, это ты думаешь, что они просто фразой перекинулись, а автор подразумевал так сексуальное напряжение 