Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#3601 Вчера 02:34:33

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Поэтому в случае с "у ГГ были родители" я бы никаких "элементов гета" не ставил, если вся остальная история - джен. А в случае с "у ГГ в прошлом был любовник одного с ним пола", - поставил бы.

то есть "мои родители любили друг друга" = джен, "я любил одну женщину" = гет (и "я любил одного мужчину", соответственно, слэш)?

#3602 Вчера 02:38:22

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

"я любил одну женщину" = гет (и "я любил одного мужчину", соответственно, слэш)?

"элементы гета", "элементы слэша" тогда уж.

а ещё от фандома зависит. в LADS, помню, была война, когда в фандоме буквально запретили слэш, и все тут же бросились засирать авторов и тех, кто с запретом был согласен... а я вот понимаю, что бывают фандомы и ситуации, когда аудитории может быть неприятна сама мысль о том, что персонаж может вступать в гетеро- или гомо- отношения.
опять же, слэшеры периодически очень говнятся, если открывают слэш, а там упоминается, что у их гея когда-то была мёртвая жена, и не такой уж он гей.
если мы говорим именно про предупреждения, то это как раз тот случай, когда, видя обстановку в фандоме, иногда стоит перестраховаться и предупредить.

#3603 Вчера 02:45:31

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Ну да, естественно. А к чему троллфэйс-то? 

Да просто не вижу смысла, зачем навешивать целый тег на кратчайшее разовое упоминание, которое совершенно никак не сыграло в дальнейшем и не отразилось на сюжете. Ладно бы там у перса были отношения, а потом он бы ещё проявлял интерес к людям конкретного пола, тогда тег оправдан. А "был у него когда-то любовник, а сейчас он вообще о таком не думает и просто приключается" это не элементы слэша, имхо, с тем же успехом там могла быть любая другая бесполезная для сюжета характеристика, вроде того, что был у перса в детстве котик или он хорошо переносил холод. Можно, конечно, протегать "кошатник", "домашние питомцы" и "морж-любитель", но просто зачем? Это же даже введёт читателя в заблуждение, он будет ждать связанных с этим сцен, а там буквально одно максимально абстрактное предложение, нигде не выстрелившее.

#3604 Вчера 05:00:29

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Это же даже введёт читателя в заблуждение, он будет ждать связанных с этим сцен, а там буквально одно максимально абстрактное предложение, нигде не выстрелившее.

Существуют фандомы, где аудитории может быть неприятен сам факт наличия в биографии каноничного персонажа гомо- (или гетеро-) отношений, которых не было в каноне. Мне кажется, не предупреждать о таком - это как раз дурной тон и принципиально не так уж далеко ушло от внезапных трансов без тегов.

#3605 Вчера 05:26:03

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Да ну, предупреждать каких-то ебанатнов, блокать их если полезут с неадекватными доебками и всё.

#3606 Вчера 06:38:41

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Да можно просто в ноутсах так и написать: упоминается то-то одной строкой.
Те, кого сквикнет, будут предупреждены

#3607 Вчера 07:12:55

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

В смысле исследует - диплом/диссер пишет или просто впервые для себя открыла?

Дама еще ладно, в комментах пир духа :panic:
дранон

#3608 Вчера 07:49:07

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Существуют фандомы, где аудитории может быть неприятен сам факт наличия в биографии каноничного персонажа гомо- (или гетеро-) отношений, которых не было в каноне

В мире вообще много ебанатства существует. Ну пусть не ходят фанфики читать, раз так неприятно.

#3609 Вчера 08:26:25

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

LADS, помню, была война, когда в фандоме буквально запретили слэш,

Это как?

#3610 Вчера 08:37:49

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Существуют фандомы, где аудитории может быть неприятен сам факт наличия в биографии каноничного персонажа гомо- (или гетеро-) отношений, которых не было в каноне.

Мне вот даже интересно, где такое...

#3611 Вчера 08:44:06

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Это как?

Это всего лишь запрет постить слэшный контент в официальном сабреддите. Потому что не канон  :lolipop:
А вся "война" заключалась в подвываниях некоторого количества альтернативно одарённых, которые решили, что в отоме для гетеро-тян им непременно должны вынуть да положить шладких гейчиков.

#3612 Вчера 08:44:26

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Ну пусть не ходят фанфики читать, раз так неприятно.

Эх, если б это так работало. Нет же, припрутся, а потом доебываются

#3613 Вчера 10:25:49

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

а я вот понимаю, что бывают фандомы и ситуации, когда аудитории может быть неприятна сама мысль о том, что персонаж может вступать в гетеро- или гомо- отношения.

А я не понимаю, что это за хуета

#3614 Вчера 10:42:25

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

а я вот понимаю, что бывают фандомы и ситуации, когда аудитории может быть неприятна сама мысль о том, что персонаж может вступать в гетеро- или гомо- отношения.

РПС :vanga:

#3615 Вчера 11:04:04

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:
Анон пишет:

а я вот понимаю, что бывают фандомы и ситуации, когда аудитории может быть неприятна сама мысль о том, что персонаж может вступать в гетеро- или гомо- отношения.

РПС :vanga:

Ну РПС вообще читать надо ронимать, на что ты идешь. Не вижу разницы  тогда упомянуть что у условной личности была футбольная команда в детстве, если ее не было или любовник/любовница, если нет. И там и там одинаковый неканон для РПСа. Если не готов такое читать не фанонь РПС, я не знаю.

#3616 Вчера 11:10:33

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

шладких гейчиков.

Шепелявишь ты от особого презрения к гомо отношениям да?  :blabla:

#3617 Вчера 11:25:00

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Дама еще ладно, в комментах пир духа :panic:
дранон

Тоже стало любопытно, полезла, прочла и итоги, и комменты  :smoke: надеюсь эти уважаемые люди никогда не откроют для себя холиварку. Сильное ощущение оттопыренных пальчиков и белого пальто

Отредактировано (Вчера 11:25:25)

#3618 Вчера 11:25:08

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:
Анон пишет:

а я вот понимаю, что бывают фандомы и ситуации, когда аудитории может быть неприятна сама мысль о том, что персонаж может вступать в гетеро- или гомо- отношения.

РПС :vanga:

Тю, шипперя рпс нужно понимать, что это живые люди со своими историями и жизнью.
Даже если дистанцироваться от этого факта и брать за основу какой-то определенный образ/роль/период, люди вряд ли жили в вакууме и не состояли ни в каких отношениях вообще никогда.
Сам рпсник, знаю, о чем говорю.

#3619 Вчера 12:08:26

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

Существуют фандомы, где аудитории может быть неприятен сам факт наличия в биографии каноничного персонажа гомо- (или гетеро-) отношений, которых не было в каноне. Мне кажется, не предупреждать о таком - это как раз дурной тон и принципиально не так уж далеко ушло от внезапных трансов без тегов.

А теги все равно надо ставить правильно, даже трижды перестраховщикам. Если тегать слэшем или его элементами буквально пару слов в джене, можно получить в понамку точно так же от тех, кто придет читать слэш. Максимум, чего достойно это предложение про любовника - уточнения в примечаниях или, если так уж страшно вызвать недовольство блюстителей канона, то тегнуть в стиле "смена ориентации/персонаж-гей" и "упоминание прошлых отношений". А если это какой-нибудь оридж, то и это было бы излишне, а то так вообще каждую упомянутую в тексте мелочь придется тегать, что перс в 20 главе вина в бокал налил, а в 120 пробормотал единственное ругательство, а то ведь у кого-то может быть что-то против алкоголя и матершинников, как же они переживут эти ни на что не влияющие две строчки.

А изначально, кстати, разговор шел про дженовые каноны с вот таким однострочным упоминанием и считать ли их все ещё дженом, а не про случаи, когда в фичке вписывают неканоничные прошлые отношения. Тем более их обычно вписывают для чего-то, как раз чтобы по дженовому канону слэш/гет писать, я вот не могу припомнить даже случая, чтобы в дженовом фичке по дженовому канону кому-то надо было "менять биографию" прошлыми любовниками просто потому что, это же максимально бессмысленно, как если бы заменить герою условное счастливое детство на "враги сожгли родную хату", но при этом вообще никак изменение не использовать, хотя бы для того, чтобы он по сюжету мстил, про детство вспоминал или хотя бы использовал навыки выживания в подходящей ситуации. Вот такое в случае отношений хотя бы на элементы слэша уже потянуло бы.

#3620 Вчера 12:31:40

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

что в отоме для гетеро-тян им непременно должны вынуть да положить шладких гейчиков.

Как сильно у тебя припечет, когда ты узнаешь о том, что гетеро-тян - основные потребители контента с гейчиками?

#3621 Вчера 14:16:26

Анон

Re: Мультифандомного флуда труд

Анон пишет:

шладких гейчиков

Оживили тред, шладкие оживлятели тредов? Теперь на холиварке срань в любом мультифандомном треде. Шпашибо  :facepalm:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума