Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Давайте сюда, аноны.
Гости не могут голосовать
Реткон первой книги книжный канон.
Я видел, что многие думали, что сценаристы так не поступят, но там буквально невозможно снимать дальше без ректона. На этом строится весь дальнейший сюжет.
Более того, за всю серию книг глобальных ретконов там было несколько. Если они будут снимать достаточно долго, возможно мы ещё увидим не одно обнуление.
Со своей стороны шоураннер сделал максимум, сменив название и вынеся это в отдельный сериал, чтоб обозначить новое направление.
При желании ИСВ можно воспринимать самостоятельной законченной историей, если не хочется реткона.
Для меня все и так закончилось в Париже, где Арман с Луи, а Клодия с Мадлен мило пьют за все хорошее. Дальше я уже не воспринимаю историю, иначе как за больную фантазию сценаристов, при чём чем дальше - тем тяжелей трава. Хотя Луи, который будет платить официантке за ролевые игры, и Арман, спасающий мир от нашествия новообращенных, ...что-то в этом, пожалуй, есть.
Реткон первой книги книжный канон.
Только вот сценаристы по большей части ретконят не книжные события, а собственные придумки. Наверное, надо было меньше отсебятины запихивать, чтобы Лестату не пришлось эти сцены потом перечеркивать
Ну и, честно сказать, отмазка про реткон книги - такое себе оправдание, имхо, и уже не работает. Не так уж и много там поменяли, скорее что-то дополнили (например, эксперименты с телом Клодии, о которых Луи и не мог знать), да и в целом сюжет не кромсали, скорее показали точку зрения на события другого участника - Лестата. В сериале же с каждым персонажем играют в доктора Хауса и его "все врут", и это начинает утомлять
Отредактировано (2026-06-29 21:41:11)
Наверное, надо было меньше отсебятины запихивать, чтобы Лестату не пришлось эти сцены потом перечеркивать
Было бы скучно. Не было бы никакого эффекта новизны.
Не так уж и много там поменяли, скорее что-то дополнили
Мемноха ввели потом отменили. Историю Акаши рассказали одну потом другу. Пандора противоречит Мариусу. И не стоит забывать об Атлантиде.
По большому счёту неважно, какие сцены были, каких не было. Важно что Луи наврал в одном, он сделал Лестата злодеем в своей истории, не злодеем в одной конкретной сцене или из-за одного поступка, а злодеем виноватым за все беды в его жизни, злодеем, которым Лестат никогда не был. И конкретно это несоответствие заложено с первого сезона, когда Луи в Дубае говорил одно, а во флешбэках показано другое. Это есть на поверхности, это не надо дополнительно ретконить.
Чтоб не увидеть этого, надо было смотреть сериал с закрытыми глазами.
Дальше я уже не воспринимаю историю, иначе как за больную фантазию сценаристов
Не знал, что первая книга на этом закончилась 
Для меня все и так закончилось в Париже, где Арман с Луи, а Клодия с Мадлен мило пьют за все хорошее. Дальше я уже не воспринимаю историю, иначе как за больную фантазию сценаристов
То есть это сценаристы придумали смерть Клодии с Мадлен и участие в этом Армана, вот же больные ублюдки...
Анон пишет:Для меня все и так закончилось в Париже, где Арман с Луи, а Клодия с Мадлен мило пьют за все хорошее. Дальше я уже не воспринимаю историю, иначе как за больную фантазию сценаристов
То есть это сценаристы придумали смерть Клодии с Мадлен и участие в этом Армана, вот же больные ублюдки...
Арман спас Луи, а Клодии хотел помочь с телом. Сценаристы отобрали все его заслуги и выставили спасителем Луи Лестата, фактического виновника всех событий, так что да, больные ублюдки. Кстати, Луи ничего не врал про благоверного, даже преуменьшал его больноублюдочность и реальную роль в гибели Клодии.А вот флэшбэки нам это раскрывают. Луи просто сам не все знает ещё.
Отредактировано (2026-06-29 22:13:02)
Арман спас Луи, а Клодии хотел помочь с телом. Сценаристы отобрали все его заслуги
Арман все делал только для себя, памятник ему за это ставить незачем. Остальных, впрочем, тоже касается.
Мемноха ввели потом отменили. Историю Акаши рассказали одну потом другу. Пандора противоречит Мариусу. И не стоит забывать об Атлантиде.
И все это не имеет никакого отношения к ИсВ, а речь идёт именно об этой книге)
По большому счёту неважно, какие сцены были, каких не было.
Как раз, наоборот, это очень важно. То, что Луи назначил Лестата главным злом своей жизни как раз понятно и логично. Он жил себе обычной человеческой жизнью, занимался себе сутенерством, и вдруг в его жизни появился Лестат, вытащил наружу все его тайные мысли, совратил на вампирство и тп. Да, Луи пристрастен, но если он сам искренне верил в то, что Лестат виновен в его несчатьях - это не ложь, по-крайней мере, не намеренная ложь.
Это есть на поверхности, это не надо дополнительно ретконить. Чтоб не увидеть этого, надо было смотреть сериал с закрытыми глазами.
Ну значит, сценаристы писали собственный сериал с закрытыми глазами - зачем-то они ведь ретконят события? Вычеркивают сцену с Клодией, путаются в причинах обращения Дэниела, забывают о том, что Лестат знал о романе Луи и Армана...
Отредактировано (2026-06-29 22:17:09)
Анон пишет:Арман спас Луи, а Клодии хотел помочь с телом. Сценаристы отобрали все его заслуги
Арман все делал только для себя, памятник ему за это ставить незачем. Остальных, впрочем, тоже касается.
Я ему памятник ставить не предлагаю, а вот отбирать его лор в пользу Лестата очень кринжово. Фантазия у сценаристов так себе, хромает.
И все это не имеет никакого отношения к ИсВ, а речь идёт именно об этой книге)
ИСВ не часть Вампирский хроник. Вот это новость
Ну значит, сценаристы писали собственный сериал с закрытыми глазами - зачем-то они ведь ретконят события?
То что тебе оттоптали хедканоны не делает сериал плохим и не делает сценаристов плохими. Просто этот сериал не для тебя
отбирать его лор в пользу Лестата очень кринжово
Он фактически убил Клодию и признал это. В книге они с Лестатом замешаны в этом одинаково. Только Лестата она пыталась убить, а Арману не сделала ничего, просто путалась под ногами.
Отредактировано (2026-06-29 22:26:37)
Арман спас Луи, а Клодии хотел помочь с телом
Все же помощь с телом я бы не отнёс к хорошим поступкам Армана, и даже рад, что этот момент убрали. Арман здесь какая-то жутковатая отсылка на Франкенштейна. Нет, понятно, что это часть его образа, и вот этот его исследовательский интерес мне понятен и с точки зрения характера Армана вполне логичен, но, блин! Это типа любимая дочь твоего, пусть будет, друга, и тебе ничего не жмет? Сотворить с ней такое. В общем не верю я здесь в добрые намерения Армана - лишь интерес ученого, не более
Отредактировано (2026-06-29 22:22:39)
Да просто Лестат брешит как дышит и все. Остальные хотя бы пытались в правду и рефлексию, и только он кривляется и. троллит. С чего надо верить ему, а не Клодии, Луи, Арману? Прямо все врут, один Лестат у нас правду матку рубит. Особенно про Софию, Мариуса, Ники. А ещё вспомнился кринж из серии. Поет песню, что Арман затащит вас в постель. При том во флэшбэках у нас Ники бьётся в истерике от сексов Армана с Лестатом. Ну и чего ж ты сам в эту постель прыгнул при живом Николя, а теперь жертву насилия корчишь? Лестат как те девицы, что сами ноги раздвинули, а потом кричат, что мужик их домогался. Прямо прёт из него, что сам дал Арману, а теперь все пытается сделать вид, что нет нет, за ним бегали, его в постель тащили, а он прямо скала :
и трусы поэтому же перед Арманом снимать тут же начал, чего он там у тебя не видел после Парижа, Лестат? Твоя крепость никогда не была неприступной для этого рыцаря, может от того ты так и бесишься?)
ну чисто сам дал, сам расстроился, что не девственница уже
Отредактировано (2026-06-29 22:34:50)
Да просто Лестат брешит как дышит и все. Остальные хотя бы пытались в правду и рефлексию
Да никто там не пытался, и никто на фоне других лучше не выглядит, как ни выгораживай любимок.
Анон пишет:отбирать его лор в пользу Лестата очень кринжово
Он фактически убил Клодию и признал это. В книге они с Лестатом замешаны в этом одинаково. Только Лестата она пыталась убить, а Арману не сделала ничего, просто путалась под ногами.
Арман по ее просьбе пришил ей тело, не его вина, что не прижилось. А Лестат в книге просто захотел младенца, похитил ее из больницы и сделал монстром. Ничего не рассказал своим птенцам про законы вампиров и вообще про других вампиров. Но, когда, надо было судить Клодию по законам вампиров, на которые он плевать хотел, он почему-то воспользовался ситуацией.
трусы поэтому же перед Арманом снимать тут же начал, чего он там у тебя не видел после Парижа, Лестат? Твоя крепость никогда не была неприступной для этого рыцаря, может от того ты так и бесишься?)
Ох, эта сцена такой кринж
Да что там, Лестат сам по себе сплошной кринж, практически в каждой сцене, но, божечки, какая у него фигура
Совершенно не фанат Лестата и Сэма Рида, но сезон можно смотреть только ради любования на его полуобнаженное тело. Кстати, может в этом и смысл? А аноны все о сюжете 
Отредактировано (2026-06-29 22:40:18)
Арман по ее просьбе пришил ей тело, не его вина, что не прижилось.
Точно не от доброты душевной, точно так же с куклой поиграл, как и Лестат. И его роль в ее смерти это не отменяет вообще, он просто воспользовался возможностью убрать ее с дороги. Он ничем не лучше, и настоящий кринж это вот эти постоянные сравнения жабы с гадюкой.
Отредактировано (2026-06-29 22:37:27)
Да фигура роскошная, и волосы тоже хороши
Анон пишет:Арман по ее просьбе пришил ей тело, не его вина, что не прижилось.
Точно не от доброты душевной, точно так же с куклой поиграл, как и Лестат. И его роль в ее смерти это не отменяет вообще, он просто воспользовался возможностью убрать ее с дороги. Он ничем не лучше.
Это твои фантазии, не более того. Он лучше хотя бы потому что, она не его птенец, а преступница, которую он должен судить по закону. Вместо этого он даже помочь пытался.
Да фигура роскошная, и волосы тоже хороши
Мне стыдно признаться, но на кровавом душе я залип вместе с Арманом 
Отредактировано (2026-06-29 22:39:55)