Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Давайте сюда, аноны.
Гости не могут голосовать
как показали Клодию не вызывает, такого негатива.
Потому что её история рассказана первой. Мы не знаем другой Клодии, кроме той, которую нам показали. То же касается Луи.
А история Лестата борется с уже созданным образом.
Аноны, а напомните о какой сцене речь?
Встреча в хижине в финале 2 сезона
однако почему-то то, как показали Клодию не вызывает, такого негатива
Объективной причины я не вижу.
Почему с Лестатом так нельзя?
Не только можно, именно это и происходит.
Зрители - не может такого быть, это всё расизм!
Бля, вот это заебало с обеих сторон. Что от зрителей с "это расизм", что от их оппонентов с "вы не верите Лестату, потому что он белый мужик, а белый мужик не может страдать" Вот реально обе стороны заебали, а сценаристы, в отличие от книг, похоже не могут подать основной посыл первой книги "Луи - ненадёжный рассказчик" так, чтобы это не вызвало баттхерта. Еще и остальных персов переписывают: Арман врун, Габриэль дрянь. Я понимаю, что им надо показать Лестата с другой стороны, но, блин, тоньше надо действовать, не так в лоб. Ну и не слишком сильно очерняя других персонажей.
Лично я, как зритель скажу, что за все два сезона я испугался Лестата лишь один раз - когда выяснилось, что он знал про их план с его выпилом. Как он их к стене прижал - это было жутковато, я проникся. Та идиотская сцена с полетом вызвала скорее недоумение, чем негатив. Вот реально смотрел и думал: нахуя он это сделал? Во втором сезоне злодея Лестата нет вообще (имхо)
Отредактировано (2026-06-24 11:00:28)
А история Лестата борется с уже созданным образом.
Это. Если выяснится, что Клодия напиздела про сцену в поезде, все шишки полетят опять не в неё, а в треклятых сценаристов.
Я люблю только первую книгу, потому меня полностью устроил бы и Лестат мелочный дерьма кусок, и Арман, жалкий дерьма кусок, и Луи унылое уёбище. То, что задумали в сериале, мне тоже вполне нравится, но интересно, если Лестата заменить скажем на Армана, тоже будет одноногая собачка или справедливая реабилитация?
Если выяснится, что Клодия напиздела про сцену в поезде, все шишки полетят опять не в неё, а в треклятых сценаристов.
И правильно полетят, имхо. Это очень опасный, хотя и легкий путь - отбелим персонажа, показав, что другой участник событий врет. Так можно сделать с одним героем, с двумя, но если начать показывать, что врали все, кроме обеляемого... Ну негатив зрителей вполне закономерен и понятен
Отредактировано (2026-06-24 11:07:19)
Это. Если выяснится, что Клодия напиздела про сцену в поезде, все шишки полетят опять не в неё, а в треклятых сценаристов.
Но сценаристы это все писали
Если в кого и кидать шишками, то в них, если они слишком увлеклись играми в ненадежных рассказчиков, и их картинка трещит по швам.
Это очень опасный, хотя и легкий путь - отбелим персонажа, показав, что другой участник событий врет
Это зависит от персонажа.
картинка трещит по швам.
Кому трещит, а кому не трещит. Просто кто-то не может смириться с определенным развитием событий, ну бывает. Это не значит, что сценаристы что-то не так делают. Просто делают это не с тем.
Отредактировано (2026-06-24 11:12:49)
То, что задумали в сериале, мне тоже вполне нравится, но интересно, если Лестата заменить скажем на Армана, тоже будет одноногая собачка или справедливая реабилитация?
Не в первый раз вижу эту попытку перевести стрелки на Армана, но... Если брать его прошлое (бордель, Мариус, дарящий его друзьям) - одноногая собачка и есть. И вот это прошлое оно никак не оправдывает Армана и его действий в отношении Луи и Клодии. История Армана отдельно, арка его взаимодействия с этой парочкой отдельно. Я хз, о какой реабилитации идет речь?
Не в первый раз вижу эту попытку перевести стрелки на Армана, но
Не знаю про какие попытки речь, я просто привел пример ещё одного мудака с тяжёлой судьбой и пиздецом в анамнезе, которого можно было отбелить в отдельном сезоне. Интересно посмотреть, будет ли разница в восприятии.
Отредактировано (2026-06-24 11:16:50)
Не знаю про какие попытки речь, я просто привел пример ещё одного мудака с тяжёлой судьбой, которого можно было отбелить.
На прошлых страницах неоднократно его вносили. И я никак не пойму зачем. У Армана было хреновое прошлое, очень хреновое, но я не представляю, как оно может его отбелить. Как то, что он был в борделе, его насиловали и абьюзили, оправдывает его роль в арке суда над Луи и Клодией (насколько я знаю основная претензия к персонажу ведь именно в этом)?
Интересно посмотреть, будет ли разница в восприятии.
Анон, в восприятии чего? У Армана своя, отдельная история, никак не связанная с Луи и Клодией. В его случае не надо ничего переписывать, говорить - вы не так поняли эту сцену, на самом деле было вот так. Вот, кстати, интересно, как покажут Мариуса в истории Армана. Если кого и надо отбеливать, то его
Отредактировано (2026-06-24 11:21:53)
от старого спора "кто больший мудак" аноны перешли к "кто больший страдалец" 
Как то, что он был в борделе, его насиловали и абьюзили, оправдывает его роль в арке суда над Луи и Клодией?
Можно придумать в отдельном сезоне, что все было не так.И есть вероятность, что те же зрители, что хуесосят сценаристов в Лестате, будут в восторге в Армане от того же самого.
Отредактировано (2026-06-24 11:21:46)
оправдывает его роль в арке суда над Луи и Клодией
Ты не читал англофандом? Он не мог этого предотвратить. Не мог. Это всё Сантьяго. 
Можно придумать в отдельном сезоне, что все было не так.
Как "не так"? Так то Арман еще в финале второго сезона нес что-то на тему того, что его заставили, он не хотел, всем правил Сантьяго, а Арман просто трус и тоже жертва. Вышло так себе, ещё и довольно жалко мне не понравилось
Ты не читал англофандом? Он не мог этого предотвратить. Не мог. Это всё Сантьяго
Это они просто повторяют версию Армана) Имеют право, но мы-то здесь не англофандом и говорим чисто о своих эмоциях и восприятии событий. Кстати, я буду очень разочарован, если сценаристы подтвердят, что Арман не соврал 
Отредактировано (2026-06-24 11:26:31)
Смотрю и не вижу пока одноногого Лестата, что я делаю не так
Как по мне, все что нам показали, - средний пиздец по вампирской палате, какой-то особой жалости у меня не вызывает.
плюс много, вообще не ощущаю, чтобы мне давили на жалость
немного жалко было разве что Мадлен во втором сезоне, остальные все равновеликие уроды (за то и любим) 
Мне так нравятся эти пронзания:
те же зрители, что хуесосят сценаристов в Лестате, будут в восторге в Армане от того же самого.
Ну вот мне, например, действительно Арман нравится больше Лестата. Но я был бы совсем не в восторге, если б его отбеливали так же неуклюже и в лоб, как отбеливают Лестата. Вообще это отбеливание, как мне кажется, отнимает у персонажа изрядную долю сложности и глубины. Пусть он лучше будет сложным и многослойным мудаком, чем бедненькой простенькой овечкой со слезами в огромных глазах.
Мне так нравятся эти пронзания:
На здоровье 
как отбеливают Лестата
А как его отбеливают? Я пока в третьем сезоне особо подробностей не вижу.
Пусть он лучше будет сложным и многослойным мудаком, чем бедненькой простенькой овечкой со слезами в огромных глазах.
Ни одного мудачества Лестата не отменили. Он всё это сделал, он это не орицает.
Где тут овечка? Потому что у него есть прошлое? Потому что он делал то что делал по своим причинам? В чём многослойность мудака, если он только мудачит ради самого процесса мудачества?
Пока из его мудачеств отрицают одну сцену в поезде.
Показали одну сцену со слезами и всё, сразу овечка, а должен быть мудаком.
Мне так нравятся эти пронзания:
Ага, аноны так ненавязчиво тыкают в "а вот если бы это был ваш любимка"... Да, блин, если мою любимку превратят в страдающее одноногое нечто, которое ни в чем не виновато, это все Сантьяго, Лестат, Луи и тп, я бы первый орал и плевался в сценаристов. Ну реально, неужели непонятно, что дело в подаче истории.
Для примера, Арман рассказывает Луи о том, как Мариус забрал его из борделя, а потом сделал из него ту же проститутку для ублажения его друзей. Мерзко? Мерзко. Вызывает сочувствие в отношении персонажа? Вызывает. Отбеляет/оправдывает его поведение в настоящем? Ни разу, зато вызывает дополнительный негатив в сторону Мариуса, который из спасителя превращается в редкостного мудака
В следующем сезоне: сценаристам нужно отбелить Мариуса, так как, очевидно, что это дарение зрители ему еще не раз припомнят. И самой простой путь здесь - Арман соврал, ничего этого не было. Он просто хотел пробить Луи на эмоции и жалость.
Вот лично у меня, как у зрителя, будет реакция и нахуя вы это делаете? Отбеляете одного перса, другого выставляя лжецом. Обычного борделя со спасением для пожалейки Армана недостаточно, поэтому вы сначала набросили дерьма на Мариуса, поняли, что перестарались и решили отретконить события? Ну молодцы. Вот частично история Лестата третьего сезона для меня выглядит также
Отредактировано (2026-06-24 11:41:48)
Как "не так"?
Его контролировали из головного офиса
на самом деле придумать можно что угодно, было бы желание.