Вы не вошли.
Давайте сюда, аноны.
Гости не могут голосовать
Он буквально проснулся от звуков рок музыки и решил, что ему такое надо
Интересно, как бы он отреагировал, если бы у него над башкой тиктокеры видосики под тиктокерскую же попсу записывали
Рассыпался в прах от кринжа? Или решил, что и такое тоже надо?
Ну он мог закопаться и поспать несколько десятилетий, а не всё время там сидеть
Он мог что угодно, но сочинять и строить догадки на пустом месте это не наша работа То что они страдают от одиночества и смены эпох, в фильме не упоминалось, хотя многое бы объяснило.
Нет у него сил за человеком бегать
А в фильме он там один сидел? Уже не помню. Если нет, то и это мимо.
То что они страдают от одиночества и смены эпох, в фильме не упоминалось, хотя многое бы объяснило.
А оно кому-то было и без слов не очевидно?
Я смотрел фильм до книги, и все прекрасно понял.
Какой ты молодец
все прекрасно понял
Но как? На Луи вот это совсем не отразилось.
А оно кому-то было и без слов не очевидно?
Я смотрел фильм до книги, и все прекрасно понял.
Конечно очевидно, Арман это словами через рот говорит ))
Арман это словами через рот говорит
Блин точно, я и забыл, было что-то такое. Типа бросишь меня - помру?
У тандема КрузПитт даже золотая малина есть за худшую экранную пару.
У них ноль химии, и я считаю это идеальным Полностью в каноне первой книги.
Отредактировано (2024-08-27 15:05:29)
Анон пишет:Арман это словами через рот говорит
Блин точно, я и забыл, было что-то такое. Типа бросишь меня - помру?
Я дословно не помню, а фильма под рукой нет, чтоб процитировать. Но Арман там точно говорил, что Луи ему нужен как проводник в будущее.
Там всё не разжёвывают, но проблема застревания в прошлом считывается, как и необходимость проводника
Знаю, что со мной не согласятся, но как по мне Питт - отличный Луи. Когда читал ИсВ, он мне прям идеально лёг в образ книжного. И Клодия мне понравилась - такой милый ангелочек внешне, верится в ее драму с возрастом (надо ли говорить, как я охренел, когда прочитал про эксперименты Армана?) С Крузом сложно, так как я не люблю Лестата - ни книжного, ни фильмового, поэтому, наверное, можно сказать, что попал? Ну... Раз вызывает одинаковые эмоции А вот Арман совсем мимо, так и не смог к нему привыкнуть
Отредактировано (2024-08-27 15:17:38)
Странно, Луи никакой проводник не понадобился.
Знаю, что со мной не согласятся, но как по мне Питт - отличный Луи
Но почему не согласятся? Будто где-то есть другое изображение отличного Луи. Я не вижу ни одной причины к нему придираться, он абсолютно канон. Он даже лучше, потому что потерял ребенка.
С Крузом сложно, так как я не люблю Лестата - ни книжного, ни фильмового, поэтому, наверное, можно сказать, что попал?
Ну так да За что его любить вообще?
Отредактировано (2024-08-27 15:22:13)
надо ли говорить, как я охренел, когда прочитал про эксперименты Армана?)
А что там было? Я по диагонали читал, ни фига уже не помню.
Странно, Луи никакой проводник не понадобился.
Дак он просто пиздюк еще, не отстал от мира, как Арман, с которого песок сыпется
Странно, Луи никакой проводник не понадобился.
а Луи уже 500 лет стукнуло?
Но почему не согласятся?
Да прост парой страниц ранее уже кто-то бухтел, что он всратый
Дранон
А что там было? Я по диагонали читал, ни фига уже не помню.
Отредактировано (2024-08-27 15:24:03)
Ну может у них хэдканон болит
Сериальный
И "блин, какой же Арман отбитый"
Ну, времена были дикие, телевизоров не было, программы Галилео тоже, развлекались и ЭЭЭЭЭкспериментировали сами, как могли
И вот так пафосный унылый демагог из фильма превращается в конченую малолетку с претензией на лавры Франкенштейна
Отредактировано (2024-08-27 15:28:56)