Вы не вошли.
Сабж - сорокалетний индивид из Ростова, представляется как транс-маск нон-оп или she-male, по факту закоренелая мизогинка. Страдает по мертвому математику, трагически погибшему в юном возрасте (собссно, Эварист Галуа). Орестокрад, презирающий всех вокруг - от родителей до парочек на улицах, имеет весьма высокопарный слог, любимые развлечения - приходить на психологические сообщества в поисках ушей, на которые можно присесть, с запросом вроде "мой любимый умер, что же мне делать, но ни в коем случае не советуйте мне "забыть и отпустить", смерды" и поиск партнеров для ролевочек, которых потом изводит требованием десятков постов ежедневно. Фапает на собак и лошадей, на собак - особенно.
И еще о ней: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=36691#p36691
Сабж о себе (от виртуала): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=37794#p37794
Фото: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2407941
Тема на старом форуме:
http://holywars.unoforum.pro/?1-2-0-000 … 1372913162 (Тема №298, часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-0-0-000 … 1401298950 (Тема №298, часть 2)
Картотека
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1384878929 (часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1393163074 (часть 2)
Фансайт — много инфы о старых похождениях, за которые сабж и получил тему:
https://web.archive.org/web/20150813074 … sites.com/
Почему Глиста не устроится на работу/не обратится за профессиональной помощью/не развивает творческие навыки/не выучит язык/не перестанет жрать людей? Потому что это Глиста, блядь!
Не ведись, анон: Глиста пиздит всегда!
А как ты объяснишь то дерьмо, которое рисовал Сальвадор Дали?
Серенькнул с твоих сравнений.
А как ты объяснишь то дерьмо, которое рисовал Сальвадор Дали? А Кандинский? А видел, что Кустодиев с перспективой делал? На херу он её вертел, вот что. Зато как любовно толстеньких няшных барынь рисовал )
И после этого ты говоришь, что разбираешься в классической живописи?
Пиздишь, детка.
Потому что если бы ты в ней разбиралась, то была бы в курсе, что все эти дяденьки сначала как цуцыки учились рисовать в классическом стиле, над натюрмортиками корпели и уши гипсовые срисовывали. И они искажали, уже УМЕЯ рисовать правильно. В отличие от Глисты.
А как ты объяснишь то дерьмо, которое рисовал Сальвадор Дали? А Кандинский? А видел, что Кустодиев с перспективой делал? На херу он её вертел, вот что.
С одной только разницей, милейший эскуствавед: вертеть на хую тоже надо умеючи. То есть очень-очень умеючи. И это в разу труднее, чем лепить абы шо от балды.
Кстати, тот же Дали великолепно владел классическим рисунком, погугли. Про Кустодиева тоже советую погуглить, очень, знаешь ли, познавательно. И скажи мне, а что ты видел у Кандинского кроме ЧК?
И скажи мне, а что ты видел у Кандинского кроме ЧК?
Черный квадрат - это Малевич же.
Ну ты еще да Винчи в пример приведи, анон-защитник, он тоже карандашные наброски делал, чем не сходство с сабжем?
Шоп грамотно на хую вертеть перспективу и прочие штуки, их вперва надо знать. Головаста рисует как среднестатистический, не увлекающийся и не занимающийся особо рисованием человек, не знающий ни анатомии, ни перспективы. Это не самое плохое, что есть в мире, конечно, но вкупе с криками "якаканатом" и прочими понтами выглядит жалко. А вкупе с поведением воспринимается многими как лишний повод поржать.
И скажи мне, а что ты видел у Кандинского кроме ЧК?
Если ЧК - это Чёрный Квадрат, тогда это Малевич.
Ну ты еще да Винчи в пример приведи, анон-защитник, он тоже карандашные наброски делал, чем не сходство с сабжем?
А как ты объяснишь то дерьмо, которое рисовал Сальвадор Дали?
Вообще-то после этих слов разговор об искусстве прекращается автоматически.
И не потому что Дали такой уж гений, а потому что таким тоном... ну не говорят о живописи.
Особенно те, кто претендует на то, чтобы в ней разбираться.
Вангую ответик: да кто ты вообще такой, чтобы учить меня как говорить о живописи?
Отвечаю: тот, кто, в отличие от тебя, о ней иногда говорит.
Искуствоведы, блин. ЧК - это Композиция Четыре. На жаргоне ЧетверКом.
ЧК - это Композиция Четыре.
Загуглил. И да, это лучше, чем у Головастика, потому что автор выразил свои эмоции мазками разных цветов и вложил в это некий смысл, а не срисовал махайродуса из учебника биологии
Потому что если бы ты в ней разбиралась, то была бы в курсе, что все эти дяденьки сначала как цуцыки учились рисовать в классическом стиле, над натюрмортиками корпели и уши гипсовые срисовывали. И они искажали, уже УМЕЯ рисовать правильно.
Но искажали ведь.
Кстати, тот же Дали великолепно владел классическим рисунком, погугли.
Паршиво он им владел.
Ну ты еще да Винчи в пример приведи, анон-защитник
Запросто. Он тоже косячил, кстати. Буду дома - нагуглю тебе пример, а то из головы вылетело, сейчас с мобилы искать адово.
Отвечаю: тот, кто, в отличие от тебя, о ней иногда говорит.
Я иногда о ней тоже говорю.
Анон, который с Леонардо да Винчи, я вспомнила. Забей в гугл "Благовещение", посмотри на правую руку Марии и ты все поймешь
Дерьмо.
Круто рисует.
Ой, бля... Защитник перестал подписываться и упорно тянет тред хуйпоймикуда?
Народ, есличо, мы тут не о живописи сремся, а над Дженнарой гиеним.
Дерьмо.
Круто рисует.
Во-первых, это не Дали, а какой-то диджитал-арт. Во-вторых, чем плоха зарисовка собачки? Не шедевр, а просто нормальный рисунок
С восторгом читаю этот тред, столько узнал. и о восточной литературе (было дело) и о русской, вот о живописи сейчас ) отличный тред )
Во-первых, это не Дали, а какой-то диджитал-арт. Во-вторых, чем плоха зарисовка собачки? Не шедевр, а просто нормальный рисунок
Во-первых, это не Дали, а какой-то диджитал-арт.
Ошибся - не знаток творчества Дали, увидел работу с похожим стилем и взял ее. Но этот арт все равно гораздо лучше уродливых ебущихся собачек Головастика.
Вот - точно Дали. И он тоже гораздо лучше, хоть ты тресни.
какое потрясающее полотно! никогда его не видела.
Анон пишет:Во-первых, это не Дали, а какой-то диджитал-арт.
Ошибся - не знаток творчества Дали, увидел работу с похожим стилем и взял ее. Но этот арт все равно гораздо лучше уродливых ебущихся собачек Головастика.
Вот - точно Дали. И он тоже гораздо лучше, хоть ты тресни.
А теперь загугли его портреты. Реалистичные портреты - той же Галы, например. Кто-то из анонов говорил, что Дали прекрасно рисовал в классической манере, вот зацени. ) У него все, что ни изобразит - кусок пластика. И светотени там тоже местами дружно посланы на хер
А теперь загугли его портреты. Реалистичные портреты - той же Галы, например. Кто-то из анонов говорил, что Дали прекрасно рисовал в классической манере, вот зацени. ) У него все, что ни изобразит - кусок пластика. И светотени там тоже местами дружно посланы на хер
А теперь ещё раз посмотри на почеркушки Галуасты. Ты серьёзно сравниваешь? У Дали, как и у любого художника, можно найти недостатки. У Галуасты нельзя найти достоинств. Человек реально не понимает, что рисует.
какое потрясающее полотно! никогда его не видела.
Хмм. У сабжа есть одно достоинство в рисовании - он рисует аккуратно (анона, могущего в анатомию, но рисующего мохнатенько, корявенько и нетерпеливо даже зависть берет). Но все остальное у него... Очень плохо. Детали прорисованы старательно, штриховка - далеко не говно, но общая картина выглядит так, как будто сабж вырисовать каждый зубик не поленился, но курить перспективу, светотень и анатомию ему было западло.
ну блин извините не видела я этой картины. чего сразу фэйспалм? -_-
А теперь ещё раз посмотри на почеркушки Галуасты. Ты серьёзно сравниваешь?
Нет, я как раз не сравниваю. Я привожу примеры, что даже всемирно известные, признанные и восхваленные художники местами (или полностью) не без косяков. А вы от самоучки чего-то требуете.