Вы не вошли.
Сабж - сорокалетний индивид из Ростова, представляется как транс-маск нон-оп или she-male, по факту закоренелая мизогинка. Страдает по мертвому математику, трагически погибшему в юном возрасте (собссно, Эварист Галуа). Орестокрад, презирающий всех вокруг - от родителей до парочек на улицах, имеет весьма высокопарный слог, любимые развлечения - приходить на психологические сообщества в поисках ушей, на которые можно присесть, с запросом вроде "мой любимый умер, что же мне делать, но ни в коем случае не советуйте мне "забыть и отпустить", смерды" и поиск партнеров для ролевочек, которых потом изводит требованием десятков постов ежедневно. Фапает на собак и лошадей, на собак - особенно.
И еще о ней: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=36691#p36691
Сабж о себе (от виртуала): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=37794#p37794
Фото: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2407941
Тема на старом форуме:
http://holywars.unoforum.pro/?1-2-0-000 … 1372913162 (Тема №298, часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-0-0-000 … 1401298950 (Тема №298, часть 2)
Картотека
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1384878929 (часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1393163074 (часть 2)
Фансайт — много инфы о старых похождениях, за которые сабж и получил тему:
https://web.archive.org/web/20150813074 … sites.com/
Почему Глиста не устроится на работу/не обратится за профессиональной помощью/не развивает творческие навыки/не выучит язык/не перестанет жрать людей? Потому что это Глиста, блядь!
Не ведись, анон: Глиста пиздит всегда!
Просто они по соционике почти все были всякими Гамлетами, Есенинами да Бальзаки. К литературному таланту чаще всего прилагается тонкая душевная организация, хули. И потом, конкуренция. А это всегда срачабельная смесь))
Хорошо, что в их распоряжении не было ни соционики, ни интернетиков.
так об этом еще Ахматова писала :"когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда..." да, люди они были - говно, а их творчество - прекрасно.
сорри, но для меня и творчество их говно
сорри, но для меня и творчество их говно
Плюсую, анон! Тоже не люблю эту дурку компанию.
Стихи Цветаевой называли "истерикой", бредом неврастенички, Ахматовой - "дамским рукоделием".
Простите, голуби, обычно таким не балуюсь, но сейчас удержаться не в состоянии.
СПЕРВАДОБЕЙСЯ, БЛЯ!
Хорошо, что в их распоряжении не было ни соционики, ни интернетиков.
Они бы тогда друг друга перетипировали!
А мне Рюрик Ивнев нравится.
СПЕРВАДОБЕЙСЯ, БЛЯ!
а что конкретно добиваться, анон?
Анон пишет:Хорошо, что в их распоряжении не было ни соционики, ни интернетиков.
Они бы тогда друг друга перетипировали!
до смерти
А " спервадобейся" ты можешь сказать не мне, а тем современникам, которые их творчество так называли. Мне как- то обе пофиг.
Был где-то в ЖЖ такой стеб - если бы поэты серебряного века вели ЖЖ. К сожалению, не помню, кто автор. Но там точно у Ахматовой был юзернейм anna_a, у Цветаевой - marina_z.
Анон пишет:СПЕРВАДОБЕЙСЯ, БЛЯ!
а что конкретно добиваться, анон?
*другой анон* если говорить на примере весьма мерзкого по характеру Бунина - хотя бы Нобелевки по литературе:)))
Да ладно, гадюшник был и в самом деле талантливый, хоть, наверное, и не гениальный. Уж лучше, чем Вошть, Додо или Галуевина, которые срут не хуже, а годный контент выдавать не способны.
Так Бунин Цветаеву и ее творчество именно " истеричными" и называл, и это было самое мягкое, он "добился" так что имел право ее поливать с твоей точки зрения? Типа " добился", лежи на лаврах и поливай всех говном из чайника, йа небожитель, мне можно. Так что ли?
А " спервадобейся" ты можешь сказать не мне, а тем современникам, которые их творчество так называли. Мне как- то обе пофиг.
анон пишет:
сорри, но для меня и творчество их говно
Плюсую, анон! Тоже не люблю эту дурку компанию.
Да вы прямо галуастины сестры по духу: она тоже Модильяни и Фриду Кало так оценивает, т.е. "я не люблю" = говно. А "я не люблю" и объективная оценка - очень разные вещи. ЯТот, кто разбирается в искусстве, может не любить ни Ахматову, ни Цветаеву, ни Модильяни, ни Кало, но при этом будет оценивать их объективно, а Галуасты так не могут.
Был где-то в ЖЖ такой стеб - если бы поэты серебряного века вели ЖЖ. К сожалению, не помню, кто автор. Но там точно у Ахматовой был юзернейм anna_a, у Цветаевой - marina_z.
Юзер walentina )) Самое приятное, что там все сделано в форме ЖЖ, но все посты и подавляющее большинство реплик (кроме оригинального пародийного персонажа) взяты из реальных дневников, писем, статей, воспоминаний, книг и так далее.
Так Бунин Цветаеву и ее творчество именно " истеричными" и называл, и это было самое мягкое, он "добился" так что имел право ее поливать с твоей точки зрения? Типа " добился", лежи на лаврах и поливай всех говном из чайника, йа небожитель, мне можно. Так что ли?
а ты ему запрети, анон
Они бы тогда друг друга перетипировали!
А прикинь, анон, что началось бы, попади им в руки типология Княжны!
Ну вот. То Тикки с кучей любимых песен, то теперь поэты Серебряного Века. Как жить?
*другой анон* если говорить на примере весьма мерзкого по характеру Бунина - хотя бы Нобелевки по литературе:
Да и он был хороший писатель, и Цветаева. А ценить друг друга они были и не обязаны, они же не литературоведы. Писатели всегда субъективно оценивают своих собратьев.
Анон пишет:Они бы тогда друг друга перетипировали!
А прикинь, анон, что началось бы, попади им в руки типология Княжны!
Наверняка в то время были салонные развлечения вроде сочинения собственных классификаций и типирования туда коллег по цеху)
Да вы прямо галуастины сестры по духу: она тоже Модильяни и Фриду Кало так оценивает, т.е. "я не люблю" = говно. А "я не люблю" и объективная оценка - очень разные вещи. ЯТот, кто разбирается в искусстве, может не любить ни Ахматову, ни Цветаеву, ни Модильяни, ни Кало, но при этом будет оценивать их объективно, а Галуасты так не могут.
искусство нельзя оценить объективно, если ты не профессионал-искусствовед, да и в этом случае с оговорками.
к тому же, я не сказал, что их творчество ОБЪЕКТИВНО говно, я сказал, что ДЛЯ МЕНЯ их творчество - говно.
так что можешь не напрягаться, начиная сверкать своим пальто, тем более на ночь глядя.
Сперва сравнись с пастернаком - тогда быть можешь мудаком.
Тогда прощу, что ты мудак - ведь ты почти что пастернак!
Но если ты не пастернак - то хуле ты такой мудак?
(с) Э.Р.
А мне зачем запрещать что - то Бунину, несчастный по своему злобный хрен с премией обосрал в общем несчастную по своему талантливую бабу, было это сто лет назад, все давно сгнили в могилах. И что?
Просто я к чему веду, люди вообще не изменились, и даже без сетевого общения ухитрялись друг другу гадить, клеветать и втаптывать в дерьмо.
А в среде богемной, где все друг у друга аскают, пишут дневники ( Кузмин свой дневник давал друзьям читать и комментировать) живут друг с другом, варятся в тесном мирке и годами помнят промахи и ошибки друг друга - поле непаханное, срач- простор.
Несчастная Дмитриева - Черубина так и не смогла выкарабкаться, сторчалась, покончила с собой, бесноватые фанатки Белого летали на тот свет пачками.
А почему так случилось? Я думал, народ оценил ее проект и наоборот зауважал. Жаль(