Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Сабж - сорокалетний индивид из Ростова, представляется как транс-маск нон-оп или she-male, по факту закоренелая мизогинка. Страдает по мертвому математику, трагически погибшему в юном возрасте (собссно, Эварист Галуа). Орестокрад, презирающий всех вокруг - от родителей до парочек на улицах, имеет весьма высокопарный слог, любимые развлечения - приходить на психологические сообщества в поисках ушей, на которые можно присесть, с запросом вроде "мой любимый умер, что же мне делать, но ни в коем случае не советуйте мне "забыть и отпустить", смерды" и поиск партнеров для ролевочек, которых потом изводит требованием десятков постов ежедневно. Фапает на собак и лошадей, на собак - особенно.
И еще о ней: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=36691#p36691
Сабж о себе (от виртуала): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=37794#p37794
Фото: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2407941
Тема на старом форуме:
http://holywars.unoforum.pro/?1-2-0-000 … 1372913162 (Тема №298, часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-0-0-000 … 1401298950 (Тема №298, часть 2)
Картотека
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1384878929 (часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1393163074 (часть 2)
Фансайт — много инфы о старых похождениях, за которые сабж и получил тему:
https://web.archive.org/web/20150813074 … sites.com/
Почему Глиста не устроится на работу/не обратится за профессиональной помощью/не развивает творческие навыки/не выучит язык/не перестанет жрать людей? Потому что это Глиста, блядь!
Не ведись, анон: Глиста пиздит всегда!
забота о потомстве?
Кормилицы и няньки же были у богатых. Ну и наследников не так много нужно было, лишних даже в монастырь сплавляли, чтоб не мешались.
Это у крестьян чем больше рабочих рук в семье, тем лучше.
за состоятельного и немолодого
Довольно частое явление, кстати.
за состоятельного и немолодого
Родить одного-двух детей, только чтоб один обязательно мальчик, а потом остаться богатой вдовой - самый лучший вариант. Тогда сама себе хозяйка, сынулька наследует титул и богатство, а маман - творит, что хочет, пока сынулька несовершеннолетний. А при правильном воспитании, и дальше.
Если все дети - девочки, то может объявиться какой-нибудь брат покойного, которому все и отойдет. Тогда тоже может оказаться довольно жопненько.
Анон тут читал про браки в Викторианскую эру и охреневал. Муж избил или убил жену - ну пожурим немного, а может она его и спровоцировала сама. Жена убила мужа-тирана - добро пожаловать в тюрьму лет на 10.
У жены есть свое хозяйство - лавка там портняжная или прачечная. Муж имеет право завещать это своим бастардам и она ни с чем останется.
Пизда была тем девушкам, кто из необеспеченной семьи. Вот тут все "прелести жизни": денег нет, муж взъебывает, как хочет, и ничего ему за это не будет, полная безысходность. А если замуж не вышла, может пойти, например, в гувернантки - в лучшем случае, если хоть образование есть. Полностью зависеть от работодателя, с перспективой чуть что не так, оказаться на улице без гроша.
Жена убила мужа-тирана - добро пожаловать в тюрьму лет на 10.
Я почему-то считала, что за убийство полагалась смертная казнь практически без вариантов.
Пизда была тем девушкам, кто из необеспеченной семьи.
Ага, русская классика 19 века это подтверждает. И учитывая, что Глиста ни лицом, ни фигурой, ни финансами, не вышла, так что даже престарелого муженька ей бы не светило.
даже престарелого муженька ей бы не светило.
Да. И любая работа, чтобы хоть как-то прокормиться, ей бы была непосильна. Неспособна-с.
Поэтому, пропала бы глистень в те времена, на которые дрочит. И не пафосно в окружении рыдающих обожателей, а по-тихому околела бы где-нибудь в трущобе, и назавтра бы уже никто не вспомнил.
Я чото представил себе, как в те времена глиста, которая биологически женского пола выдает себя за мужчинку.
От был бы пиздец так пиздец...
Справедливости роди, рожденная в те славные времена Глиста была бы воспитана соответственно. Как может сложиться судьба злющей, тупой и ссыкливой девахи в Сиреневом Париже прошлого? Скорее всего, хуево, но есть и приятные для нее варианты. Тиранить сирот, например, ей бы точно понравилось.
Тиранить сирот, например, ей бы точно понравилось.
Ну да, заведовать сиротским приютом или еще каким борделем богоугодным заведением.
Вот да, из неё бы получился отличный диккенсовский персонаж!
Меня, кстати, Глиста крипиует еще больше, чем мерзкий Квилп.
мужчинку
Радфемка в треде, все в машину.
Вот да, из неё бы получился отличный диккенсовский персонаж!
Хочу такой фик.
Анон пишет:Жена убила мужа-тирана - добро пожаловать в тюрьму лет на 10.
Я почему-то считала, что за убийство полагалась смертная казнь практически без вариантов.
не всегда выходит
Ну и наследников не так много нужно было
Да они как бы не спрашивали, нужны они или нет. Можно подумать, те семьи, в которых рождалось по 15 детей, всех этих детей хотели.
которая биологически женского пола выдает себя за мужчинку.
Самое смешное, что бывало и такое. И вполне успешно бывало, вплоть до того, что настоящий пол человека устанавливали уже после смерти.
Но тут же к-к-комбо, блин. Т. е. по отдельности склочная баба, косящая под мужика баба и хилая баба - ну как-нибудь устроились бы. Но когда оно в комплекте, остается только развести руками и пожелать сабжу никуда не попадать за пределы цивилизованного 21 века.
С другой стороны, когда на скамье подсудимых оказывалась мужеубийца, на милость она могла не рассчитывать. В 1869 году Сьюзан Палмер зарезала своего мужа, который избивал ее на протяжении 10 лет. Отчаявшись, женщина забрала детей и сбежала в надежде начать жизнь заново. Палмер отыскал беглянку, отнял и перепродал все ее имущество. Тогда она бросилась на него с ножом. Женщину приговорили к длительному тюремному заключению, и никому не пришло в голову, что ее тоже спровоцировали.
Ну э, я считаю это адекватным наказанием. Другое дело, что такое должно бы действовать для обоих полов.
Самое смешное, что бывало и такое. И вполне успешно бывало, вплоть до того, что настоящий пол человека устанавливали уже после смерти.
Анон вспомнил полумифическую папессу, которую раскрыли только когда она забеременела))
полумифическую папессу
Вот эту: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 0%BD%D0%B0
Ну э, я считаю это адекватным наказанием. Другое дело, что такое должно бы действовать для обоих полов.
тут как минимум состояние аффекта можно представить. Жена не могла пожаловаться на побои, развестись тоже нереально, только сбежать. И вот ее мучитель находит, забирает по праву все ей нажитое и в переспективе снова побои.
относительно же мужей и побоев:
Отредактировано (2017-06-13 12:40:45)
тут как минимум состояние аффекта можно представить.
Ну, я считаю состояние аффекта небольгим смягчающим обстоятельством при убийстве. Все-таки это убийство
относительно же мужей и побоев:
Я уже сказал, что наказание должно быть суровым независимо от пола убийцы.
Отредактировано (2017-06-13 12:42:10)
Анон пишет:С другой стороны, когда на скамье подсудимых оказывалась мужеубийца, на милость она могла не рассчитывать. В 1869 году Сьюзан Палмер зарезала своего мужа, который избивал ее на протяжении 10 лет. Отчаявшись, женщина забрала детей и сбежала в надежде начать жизнь заново. Палмер отыскал беглянку, отнял и перепродал все ее имущество. Тогда она бросилась на него с ножом. Женщину приговорили к длительному тюремному заключению, и никому не пришло в голову, что ее тоже спровоцировали.
Ну э, я считаю это адекватным наказанием. Другое дело, что такое должно бы действовать для обоих полов.
Анон, для того, чтобы это было адекватным наказанием, должен быть адекватный механизм, защищающий женщину и детей от побоев. То есть, по-хорошему, женщина должна быть на него заявить за побои, а он должен был за них присесть. Но он не сел даже после "отыскал беглянку, отнял и перепродал все ее имущество". Ей не оставили выхода.
Отредактировано (2017-06-13 12:44:10)
Но он не сле даже после "отыскал беглянку, отнял и перепродал все ее имущество".
Я нипонял, как он её отыскал, если она его зарезала? Или там про другого родственника говорится?
Почему? Он ее бил, она сбежала, он ее нашел, она его зарезала и села в тюрьму.
Почему? Он ее бил, она сбежала, он ее нашел, она его зарезала и села в тюрьму.
А, понял. В первый раз умудрился прочитать это так, что она его зарезала и сбежала с детьми.
Женщина до 20 века человеком не считалась. Она была собственностью мужика как скотина или вещь. Дети тоже. Наказать могли за ущерб чужому имуществу или убийство чужого животного, а вот со своим твори что хочешь. И так было везде.
Глисту будь она хоть принцессой ждали бы побои. Поскольку внешность у нее не ахти какая и рассчитывать, что мужик проявит снисхождение и не станет портить фасад своей секс игрушки не стоило. Так что забили бы ее в итоге. Не в раз так постепенно бы загнулась. Женщины до 20 века до старости и климакса в принципе редко доживали и дело не всегда было в несовершенной медицине и плохом питании.
Если бы ее не продали взамуж и не отправили в монастырь где жизнь тоже была не фонтаном как поступали с богатыми она бы стала служанкой и отгребала бы за кусок хлеба и зуботычины, и жестокость и износилование хозяином которому с пьяных глаз плевать кого ебать. Причем за изнасилование служанок никто никогда не отвечал. Как и за изнасилование своей жены. Это за изнасилование благородной девицы могли наказать. А слуг и жен насилуй сколько хочешь. Сама шлюха соблазнила приличного человека. Ну а жена и вовсе обязана удовлетворять мужа и исполнять супружеский долг тогда когда он хочет без всяких возражений.
А еще было время когда муж мог продать свою жену. Хоть другому мужику хоть в бордель за долги свои. В борделе же глиста долго бы не выжила, здоровья бы не хватило, поскольку дорогой ей не светил бы с ее рожей, а в притоне бы она надорвалась и сдохла бы под очередной тушей.
За мужика ей выдать бы себя не получилось. Были некие случаи и истори мировой, в Китае и Англии когда такое позволялось. Как правило не потому, что некой Глисте захотелось пожить мужиком, а от того, что в семье мужчин наследников не было. В таких обстоятельствах женщину могли назначить мужиком и позволить ей жить как мужик, но если такая женщина себе позволила бы как мечтает Видамовна согрешить с мужчиной то ее бы убили в Китае без всякой жалости и как минимум посадили бы в тюрьму как мужелодца в Англии.
Жить как ей хочется Глиста может только в 21 веке. В любое другое время она бы уже давно подохла и не факт, что своей смертью. Тушка у нее слабая, побоев и изнасилований бы не пережила, а защитить себя она от них бы не смогла, хилая. Ну а закон ее защищает только в наше толерантное время в которое она человек, а не человекообразное животное тупое и мало на что годное поскольку пизда между ног дана с рождения.
Женщина до 20 века человеком не считалась. Она была собственностью мужика как скотина или вещь.
Анон, ты радфемской мифологии обчитался?
Женщина исторически была поражена в правах относительно мужчин, это правда. Но в Древнем Риме, например, женщина как нефиг делать могла развестись с мужем, абсолютно законно и без особых геморроев. В Средние века женщины могли иметь собственный бизнес и являлись полноценными истицами/ответчицами в суде. Истории известны женщины-правители, рулившие политикой, самый распространенный пример - Алиенора Аквитанская и царевна Софья. Твоя мысль в целом понятна, но берега-то терять не надо.