Вы не вошли.
Сабж - сорокалетний индивид из Ростова, представляется как транс-маск нон-оп или she-male, по факту закоренелая мизогинка. Страдает по мертвому математику, трагически погибшему в юном возрасте (собссно, Эварист Галуа). Орестокрад, презирающий всех вокруг - от родителей до парочек на улицах, имеет весьма высокопарный слог, любимые развлечения - приходить на психологические сообщества в поисках ушей, на которые можно присесть, с запросом вроде "мой любимый умер, что же мне делать, но ни в коем случае не советуйте мне "забыть и отпустить", смерды" и поиск партнеров для ролевочек, которых потом изводит требованием десятков постов ежедневно. Фапает на собак и лошадей, на собак - особенно.
И еще о ней: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=36691#p36691
Сабж о себе (от виртуала): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=37794#p37794
Фото: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2407941
Тема на старом форуме:
http://holywars.unoforum.pro/?1-2-0-000 … 1372913162 (Тема №298, часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-0-0-000 … 1401298950 (Тема №298, часть 2)
Картотека
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1384878929 (часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1393163074 (часть 2)
Фансайт — много инфы о старых похождениях, за которые сабж и получил тему:
https://web.archive.org/web/20150813074 … sites.com/
Почему Глиста не устроится на работу/не обратится за профессиональной помощью/не развивает творческие навыки/не выучит язык/не перестанет жрать людей? Потому что это Глиста, блядь!
Не ведись, анон: Глиста пиздит всегда!
Представляю, как она просирается на совет жить реальной жизнью
для нее это все равно что совет "не жри хлеба, питайся солнцем!"
Сука, какая жуткая крипующая картинка.
Тем более крипующая, что в данном разрезе - это не фантастический ужастик, а вполне себе правда. Оно существует, оно типаживое, ходит, двигается, и кого-то жрет. И попытаться тебя погрызть может.
Идеальный портрет. Чтобы так одной картинкой передать суть тысяч страниц обсуждения...
Анон с жалобами на Саломею - не Глиста.
Глиста пишет либо тем, что она считает высоким штилем, либо сразу срывается на грязь и хамство. Промежуточного состояния у неё нет.
И если бы она проапгрейдилась и научилась говорить, как обычный человек, то и последняя жалоба в психсоо была бы написана языком среднестатистического дайри-юзера. Много беспокойства, немного паранойи, немного ругательств... так проще найти понимание и сочувствие. Так - выгоднее.
Но хрен там, её стиль с годами остаётся неизменным. Пост в психсоо не так пафосен, как заявки на ролевые игры, но вполне на уровне излияний души инвалида в косухе. Видимо, по-другому действительно не может.
Но хрен там, её стиль с годами остаётся неизменным. Пост в психсоо не так пафосен, как заявки на ролевые игры, но вполне на уровне излияний души инвалида в косухе. Видимо, по-другому действительно не может.
Может, анон видел. Блин, я долбоеб, и не сохранил скрин но кароч было такое, - глист мою знакомую пытался окучивать. Я правда ее сразу предупредила, поэтому хрен что вышло, но там Глист подстраивался по ее стиль общения, и говорил без сюсюканий, как нормальный человек.
Анон пишет:Представляю, как она просирается на совет жить реальной жизнью
для нее это все равно что совет "не жри хлеба, питайся солнцем!"
А я жду традиционную простыню про "Ростов, - город быдла" )))
А на каком это соо помощи глистюня резвится?
В интернете она дерзкочика и всех нагибает, а по жизни сосёт хуи за бабло, потому и злая такая.
от баблососок вреда нет если не у твоего мужа сосет. а этой ума хватает жизни ломать детям.
Аноны, заебало же уже. Ну не ведитесь, не реагируйте на вбросы. Тема снова упорно съезжает с глисты. Пока нет ни одного пруфа - не о чем тереть.
Интересно в общем, влияют ли поступки на восприятие.
Влияют. Скажу на примере Дравы, когда я узнал, что это за говно, в её записявках а не на холиварке, то и на песни её всё упало.
Анону не известно, кто все эти люди, просто хочется понять принцип. По логике вещей объективное восприятие может быть и "хороший человек, но пишет плохо, сама страшная и муж урод" и "она мразь последняя, но симпатичная, пишет норм и муж ничего такой". Или все же побеждает зависть и белый плащ "если она хорошая, мы ее и красавицей и талантом будем звать, а если стерва, то и прыщик раздуем в слоновью опухоль и фички опустим в графомань, и мужа назовем антисексом".
Или люди не бывают объективны, кроме может нормальных психологов, кому строго положено?
Отредактировано (2016-02-07 18:46:35)
Или люди не бывают объективны, кроме может нормальных психологов, кому строго положено?
Ну тут сложно же. Бывает и так и так, а бывает, что вроде мозгами и понимаешь, что книжку про охрениэлей и её автора надо разделять, а противный осадочек не даёт об этом совсем забыть.
Анон, скорее всего, это просто разные группы людей. Кто-то хвалит фички, кто-то ругает фички, кому-то нравится внешность, а кому-то нет. Поскольку форум анонимный, нельзя понять, насколько все эти множества пересекаются и в каких местах.
Отредактировано (2016-02-07 18:52:47)
Или люди не бывают объективны, кроме может нормальных психологов, кому строго положено?
Имхо. И в эту же категорию просто не привязывающие личное отвращение к внешним качествам или творчеству люди.
Влияют. Скажу на примере Дравы, когда я узнал, что это за говно, в её записявках а не на холиварке, то и на песни её всё упало.
Упс. У меня тоже все упало сейчас. Нет, не хочу оскорблять чужое мнение. Просто наивный студент-будущий социолог верил, что люди как бы это сказать... могут разделять и не связывать. Когда анону на фесте притащили фотку одного известного в узких кругах нациста, някая "какой милашка, фик хочу про него!" он искренне сказал "мужчина красивый, но его поступки ужасны, не хочу и не буду сочинять про него флафф". Для меня "неделение" нелогично в общем, кажется неразумным и дающим ниточку для манипуляции собой. Видимо я тоже психопат
Отредактировано (2016-02-07 18:56:52)
Анон, я читала книгу "правила мозга" (вроде так), и да, там проводили исследования на двух группах, - им показывали фото одного и того же человека. Одним говорили, что он серийный убийца, а другим, - ничего, и просили рассказать свои ощущения. И в то время, как вторые определили его как достаточно симпатичного обычного чувака, первые долго рассказывали о "пустом взгляде", "зверином выражении" и " признаках вырождения на лице". Да, чувак убийцей не был, просто рэндомный парень. Так что предварительная информация ОЧЕНЬ определяет восприятие, доказано эксперементально.
Понятно. Спасибо всем за ответы, простите за оффтоп. Анон ушел обдумывать инфу и плакать в уголочке над своей наивной разрушенной иллюзией логичности и несклонности к внушаемости большинства людей.
Отредактировано (2016-02-07 18:58:58)
Упс. У меня тоже все упало сейчас. Нет, не хочу оскорблять чужое мнение. Просто наивный студент-будущий социолог верил, что люди как бы это сказать... могут разделять и не связывать.
Не, анон, могут) Я тоже многое разделяю. Просто с той музыкой, сперва для меня была странная девочка, которая на сцене прикидывалась мальчиком и выдавала интересный контент. А потом я познакомился с ОБВМ девочки и на контент взглянул уже через его призму. Стало куда менее приятно(((
Такшта ты не психопат, и так и так бывает)
Анон, я читала книгу "правила мозга" (вроде так), и да, там проводили исследования на двух группах, - им показывали фото одного и того же человека. Одним говорили, что он серийный убийца, а другим, - ничего, и просили рассказать свои ощущения. И в то время, как вторые определили его как достаточно симпатичного обычного чувака, первые долго рассказывали о "пустом взгляде", "зверином выражении" и " признаках вырождения на лице". Да, чувак убийцей не был, просто рэндомный парень. Так что предварительная информация ОЧЕНЬ определяет восприятие, доказано эксперементально.
был еще такой достаточно классический советский эксперимент: была огромная фотка пожилого мужика, видимо, щурившегося на солнце - короче, выражение лица нестандартное.
входящим по очереди людям говорили либо что это академик (тогда все видели и ум, и веселые складочки в уголках глаз, и все эцсамое), вторым говорили - что маньяк-убийца, и те видели понятно что.
Аноны, это все конечно очень интересно, но Галуаста-то каким боком тут???
Просто (щас меня точно назовут зеленым, хотя анон просто курит Шерлока и почитал пост в соо) получается, что всякие там высокомерные психопаты-социопаты, считающие людей "стадом" и "овцами" не на 100% неправы...
Отредактировано (2016-02-07 19:08:21)
Галуаста затихарилась. Кушает, наверное.
Аноны, это все конечно очень интересно, но Галуаста-то каким боком тут???
таким, что это она могла тут визжать про эту девку)
Просто (щас меня точно назовут зеленым, хотя анон просто курит Шерлока и почитал пост в соо) получается, что всякие там высокомерные социопаты, считающие людей "стадом" и "овцами" не на 100% неправы...
самая большая неправота их в том, что они себя от этого стада отделяют, в то время как это совсем не так)
Просто наивный студент-будущий социолог верил, что люди как бы это сказать... могут разделять и не связывать. Когда анону на фесте притащили фотку одного известного в узких кругах нациста, някая "какой милашка, фик хочу про него!" он искренне сказал "мужчина красивый, но его поступки ужасны, не хочу и не буду сочинять про него флафф". Для меня "неделение" нелогично в общем, кажется неразумным и дающим ниточку для манипуляции собой. Видимо я тоже психопат
По-моему, ты сам себе противоречишь. Сперва пишешь "верил, что люди... могут разделять и не связывать", а потом приводишь пример того, что ты сам не разделил и связал: "красивый, но его поступки ужасны, не хочу и не буду сочинять про него флафф".