Вы не вошли.
Сабж - сорокалетний индивид из Ростова, представляется как транс-маск нон-оп или she-male, по факту закоренелая мизогинка. Страдает по мертвому математику, трагически погибшему в юном возрасте (собссно, Эварист Галуа). Орестокрад, презирающий всех вокруг - от родителей до парочек на улицах, имеет весьма высокопарный слог, любимые развлечения - приходить на психологические сообщества в поисках ушей, на которые можно присесть, с запросом вроде "мой любимый умер, что же мне делать, но ни в коем случае не советуйте мне "забыть и отпустить", смерды" и поиск партнеров для ролевочек, которых потом изводит требованием десятков постов ежедневно. Фапает на собак и лошадей, на собак - особенно.
И еще о ней: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=36691#p36691
Сабж о себе (от виртуала): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=37794#p37794
Фото: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2407941
Тема на старом форуме:
http://holywars.unoforum.pro/?1-2-0-000 … 1372913162 (Тема №298, часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-0-0-000 … 1401298950 (Тема №298, часть 2)
Картотека
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1384878929 (часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1393163074 (часть 2)
Фансайт — много инфы о старых похождениях, за которые сабж и получил тему:
https://web.archive.org/web/20150813074 … sites.com/
Почему Глиста не устроится на работу/не обратится за профессиональной помощью/не развивает творческие навыки/не выучит язык/не перестанет жрать людей? Потому что это Глиста, блядь!
Не ведись, анон: Глиста пиздит всегда!
Анон пишет:Как же вы заебали с вашей соционикой. На колу мочало - начинай сначала.
Плюсую. Нереально заебали со своей гребенкой. Типируйте свою бабушку, блин. Или валите в свой тред. Ведь отвели ебанутым резервацию. Типируй хоть свою пизду, хоть доказывай, что Максим Горький вовсе не Горький. Нет, везде выскочат со своей лженаучкой.
Хорошо еще княженитки со своим второсортным фентезюшным бестиарием не прискакали.
+100500
Я больше скажу.
С сабжем стало невозможно (окончательно невозможно) общаться именно после его приобщения к соционике.
Раньше ей можно было сказать: "послушай, может быть, человек ничего не имел в виду плохого, когда не написал тебе в ролёвку?" или "может, твоя мама ничего не имела в виду плохого, когда сказала, что тебе надо в аспирантуру, а просто беспокоится?". И сабж вполне мог (ну в одном из пяти, скажем, случаев, но мог) сказать "да, не исключено". А после того, как на горизонте появилась соционика, то на все такие реплики уже даётся универсальный ответ: "ну он же Гамлет, ему нельзя верить" или "ну она же Гюго, с ней нельзя ни о чём разговаривать".
Это вообще универсальная оправдашка. Сказал: "ну я же Бальзак" или "ну он же Жуков" и после этого появляется отмазка: вот ты такой, а он такой, и ничего не поделаешь, ты уже как бы не обязан критически относиться к своим действиям, налаживать отношения и т.п. Тьфу.
Отредактировано (2015-11-25 01:53:19)
гайз, а чо сабж в разряд поттероманов и слэшеров перешел?
нова я, снова. Можно полуролевое, какое угодно, я даже не буду запрашивать язвительность, это и так все уже знают.
Здравствуйте, профессор.
Несмотря на то, что пару дней назад выпал первый снег (и тут же исчез), все остальное время льет дождь. Рождество совсем скоро, не успеешь оглянуться, а оно уже тут. Наверное, странно это прозвучит от волшебника, но именно в ноябре-декабре хочется волшебства. Того, которое было в детстве, которое неподвластно анализу и заклинаниям...
Впрочем, это всё лирика, навеянная долгими вечерами. Данным письмом хотел сообщить Вам, что для своей исследовательской работы выбрал учение алхимии, и прошу Вас быть моим руководителем. Кому, как не Вам, знать о методах и результатах взаимодействия веществ?
Учебная часть требует письменного согласия до конца этой недели, угрожая всех обделенных не допустить до экзаменов.
Жду Вашего ответа и надеюсь, что он будет положительным.
Блейз
Это разве сабж?
Это вообще универсальная оправдашка.
Анон, это не зависит от увлечения соционикой или чем-то еще. Люди, склонные к таким отмазкам, отмажутся чем угодно. Не было бы соционики, она бы отмазывалась тем, что она меланхолик, у нее птоз и рак, а вы здоровые и с вами бесполезно говорить. Типаж такой: отмазчик.
Каким местом соотносятся сабж и Блейз?
А причем тут Блэйз?
И да, почему Гамлетам нельзя верить? Жуковым некоторым тоже нельзя, тот же мотострелок.
Судя по корявоватому стилю, это действительно Блейз. А он не сабж, это точно.
Да и требовать постики в ущерб соигроку ни один Баль бы не стал.
Как человек, игравший однажды с балем (не с сабжем, если что), который лишил меня где-то на год сна и отдыха и от которого я еле вырвался, категорически возражаю.
Как человек, игравший однажды с балем (не с сабжем, если что), который лишил меня где-то на год сна и отдыха и от которого я еле вырвался, категорически возражаю.
Ты уверен, что это Баль? Балям свойственно ныть и стродать, но при этом они все как один деликатны. Ни одного не деликатного к соигрокам еще не видел.
Жуковым некоторым тоже нельзя, тот же мотострелок.
Мотострелок.
Жуков.
Он такой же Жуков, как я - Майя Плисецкая.
Балям свойственно ныть и стродать, но при этом они все как один деликатны.
Да, и если что - гадят тоже на редкость деликатно. Но сильно, у них с обратной связью бывают проблемы.
Да, и если что - гадят тоже на редкость деликатно.
Это да. Но чтобы доебывать постиками вот так откровенно? Не, не по балевски.
Анон пишет:Это вообще универсальная оправдашка.
Анон, это не зависит от увлечения соционикой или чем-то еще. Люди, склонные к таким отмазкам, отмажутся чем угодно. Не было бы соционики, она бы отмазывалась тем, что она меланхолик, у нее птоз и рак, а вы здоровые и с вами бесполезно говорить. Типаж такой: отмазчик.
Да я не спорю, человек - отмазчик, типаж "да, но..." в чистом виде.
Но опять же при "я меланхолик", "у меня депрессия", "у меня мигрень" можно вести диалог с рациональных позиций: сходи к психологу, сходи к врачу, прими таблетки, не нравится врач - сходи к платному, деньги же у тебя есть - и т.п. А при "я не могу, я Бальзак" или "я не могу, он Штирлиц" никаких рациональных аргументов уже быть не может. Карма такая.
Но опять же при "я меланхолик", "у меня депрессия", "у меня мигрень" можно вести диалог с рациональных позиций
И чем это поможет, если он отмазчик? Наоборот, маскирующийся отмазчик еще хуже, ты на него тратишь силы, чтобы рационально говорить, а толку ноль.
Это да. Но чтобы доебывать постиками вот так откровенно? Не, не по балевски.
Ну мы могём фоном прессовать, конечно, или недемонстративно-доходчиво обижаться, но блин "где поооостик, где поооостик, я щас помру ж" - блин, не, не по-нашему.
Ну можно его тупо и механически протипировать.
Сабж логик или этик?
Экстраверт или интроверт?
Сенсорик или интуит?
Рационал или иррационал?
Сабж логик или этик?
Экстраверт или интроверт?
Сенсорик или интуит?
Рационал или иррационал?
1) Глиста
2) Глиста
3) Глиста
4) Глиста.
Анон пишет:Сабж логик или этик?
Экстраверт или интроверт?
Сенсорик или интуит?
Рационал или иррационал?1) Глиста
2) Глиста
3) Глиста
4) Глиста.
Ору)))
Он такой же Жуков, как я - Майя Плисецкая.
Говорят, Гамлеты в Жуковых самотипируются частенько. Хотя... ну, блин. Гамлетов все склоняют, а я знаю одного адекватного. (Бальзак)
Конгениально!
Он такой же Жуков, как я - Майя Плисецкая.
Он сам говорил.
Говорят, Гамлеты в Жуковых самотипируются частенько
Так оба суровые бетанцы
Так оба суровые бетанцы
Только наведи Глисту на этот фандом, как она сразу же станет цетагандийской аут-леди
Он сам говорил.
А я говорю, что я - Нефертити. Жорж Санд. И эта, как ее, Барбара Брыльска. И еще "котлета" по кулинарной психо-мать-ее-фьють-йоге.
Верьте мне.
Я типированная Нефертити и неебет
Я типированная Нефертити и неебет
А я томат Нерданель.
А я арёл Манвэ ваще.
А отчего это происходит самотипирование гамла в Жуковых?
Ну и да, галуаста не бетанец. Там альфа.