Вы не вошли.
Сабж - сорокалетний индивид из Ростова, представляется как транс-маск нон-оп или she-male, по факту закоренелая мизогинка. Страдает по мертвому математику, трагически погибшему в юном возрасте (собссно, Эварист Галуа). Орестокрад, презирающий всех вокруг - от родителей до парочек на улицах, имеет весьма высокопарный слог, любимые развлечения - приходить на психологические сообщества в поисках ушей, на которые можно присесть, с запросом вроде "мой любимый умер, что же мне делать, но ни в коем случае не советуйте мне "забыть и отпустить", смерды" и поиск партнеров для ролевочек, которых потом изводит требованием десятков постов ежедневно. Фапает на собак и лошадей, на собак - особенно.
И еще о ней: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=36691#p36691
Сабж о себе (от виртуала): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=37794#p37794
Фото: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2407941
Тема на старом форуме:
http://holywars.unoforum.pro/?1-2-0-000 … 1372913162 (Тема №298, часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-0-0-000 … 1401298950 (Тема №298, часть 2)
Картотека
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1384878929 (часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1393163074 (часть 2)
Фансайт — много инфы о старых похождениях, за которые сабж и получил тему:
https://web.archive.org/web/20150813074 … sites.com/
Почему Глиста не устроится на работу/не обратится за профессиональной помощью/не развивает творческие навыки/не выучит язык/не перестанет жрать людей? Потому что это Глиста, блядь!
Не ведись, анон: Глиста пиздит всегда!
Это Гамло? Анон, ты точно ничего не путаешь?
На Габена оно как раз таки похоже. Или Робеспьер.
Анон, ты вообще откуда такой упал? Там гамлище эталонное.
Да Робеспьер это.
Такие у них тоже водятся.
Аноны, так Альвдис правда бухает? Я это уже от второго человека слышал.
Слово в слово просто. Это сакральная фраза сабжа. С Чибучем он говорил то же самое, только "Альвдис" на "Чибуч" заменить. Хоть бы что-то поменял.
Люди, а чего вы вообще прицепились к тайне переписки? Это понятие затрагивает только третьих лиц, то есть вынос на публику писем, написанных не тобою и не тебе. А любая из сторон, участвующих в переписке, имеет полное право эти письма хоть опубликовать, хоть в мегафон на центральной площади зачитывать)
На Габена оно как раз таки похоже. Или Робеспьер.
Ни то, ни то.
Галуаст же явный интуит.
Это понятие затрагивает только третьих лиц, то есть вынос на публику писем, написанных не тобою и не тебе. А любая из сторон, участвующих в переписке, имеет полное право эти письма хоть опубликовать, хоть в мегафон на центральной площади зачитывать)
Анон, безотносительно Галуасты - ты людей заранее предупреждай о своих воззрениях, чтобы они были в курсе. Обычно считают, что вслух зачитывать можно только то, что писали они сами, не ответы.
Или Робеспьер.
Протестую! Знаю трех Робеспьеров, ни капли не похожи.
Глиста - Гамло с небольшой добавкой Еси.
Это Гамло? Анон, ты точно ничего не путаешь?
На Габена оно как раз таки похоже. Или Робеспьер.
Ни разу оно не Габен.
Он вообще не логик. Потому что доказательство "я логик потому что логик и не могу быть этиком" - это как раз этик, причём махровый. А именно так он свою принадлежность к логикам мне и доказывал.
Галуаст же явный интуит.
Возможно, Дон. Интуит с грандиозным провалом по этике.
Видам не гамленок, у него имя есть!
Видам не гамленок, у него имя есть!
Да-да, мы помним.
Я, право слово, не знаю, о какой этике можно говорить, если речь идет о всяких Галавастах, Вождях, Кицунэ, Айхули и прочих личностях, которые обожают срать в душу и издеваться над людьми.
Отредактировано (2015-08-04 11:32:56)
Да не Гамлет там никакой.
Дон? По типу сложения не оно.
Дон? По типу сложения не оно.
Почему? Тощее, сутуловатое, глаза отстраненные без эмоций.
Примерно так же. Д. только раз сказал, когда артер особо кобенился "а лежащему в хосписе человеку вы так же бы отказали?"
Че-то меня прямо взбугуртнуло от этого. Ты всерьез называешь нормальное человеческое право отказать другому человеку в чем-то (как я понимаю по контексту, в арте? или в очередном постике?) "кобенился"? Нет, даже не так - "особо кобенился"? Типа, как он смел свои права качать? Анон, если ты не сабж, то тебе срочно стоит задуматься об этом, у тебя очень сильно сбился центр мира в сторону видама, не надо так.
Дон бывает обычно в теле. С формами. И ярче что ли.Харизматичнее.
Анон, если ты не сабж, то тебе срочно стоит задуматься об этом, у тебя очень сильно сбился центр мира в сторону видама, не надо так.
Нет, анон, я не сабж. И он тоже поверь делал мне больно. Но я не теряю надежды, что он еще удержится на плаву и с нормальными друзьями. Не надо его загонять в болото.
Дон бывает обычно в теле. С формами. И ярче что ли.Харизматичнее.
Да ладно, такой полудохлый Дон. Не настаиваю, впрочем. По скорости расчехления говномета там бета однозначно.
Люди, а чего вы вообще прицепились к тайне переписки? Это понятие затрагивает только третьих лиц, то есть вынос на публику писем, написанных не тобою и не тебе.
Ты говоришь о тайне переписки в юридическом контексте. Обнародование чужой личной переписки - это правонарушение безотносительно этики.
А аноны превратно истолковывают правило хорошего тона про передачу содержимого приватных разговоров с человеком непричастным третьим лицам. Это не более чем правило вежливости (хорошее правило, но не всеобъемлющее), а нервные аноны раздувают это до размеров чудовищного зашквара. Правила хорошего тона применимы только к ситуациям, когда стороны сохраняют социальные контакты, и придуманы как раз для того, чтобы люди не обижали друзей и собеседников ВНЕЗАПНО неприятными действиями. Если контактов уже нет - какой нахер хороший тон и какой "зашквар"? А нервные девочки почему-то именно эту переписку сакрализуют так, что оказывается, будто она является субъектом этики сама по себе.
Но я не теряю надежды, что он еще удержится на плаву и с нормальными друзьями.
Нормальные друзья могут быть у того, кто умеет их заводить и поддерживать дружбу, а не односторонние отношения. У видама не может быть друзей. По крайней мере в данный момент точно.
Ну и раз уж ты здесь, расшифруй что ли свой пассаж про особо кобенившегося артера. Что он такого сделал, что ты так про него говоришь? Мне интересно узнать, что ты под этим подразумевал.
Возможно, Дон. Интуит с грандиозным провалом по этике.
Ни разу не Дон. Доны совершенно иные, не позеры, просто активные.
Ну и раз уж ты здесь, расшифруй что ли свой пассаж про особо кобенившегося артера. Что он такого сделал, что ты так про него говоришь? Мне интересно узнать, что ты под этим подразумевал.
Насколько я знаю ,там речь шла об определенном сюжете. Художник то ли не хотел рисовать его вообще, то ли не хотел так, как хотел Дж.
Ни разу не Дон. Доны совершенно иные, не позеры, просто активные.
И слава богу. Альфе только такого позора вот не хватало
Отредактировано (2015-08-04 11:41:43)