Вы не вошли.
Буду теперь болеть за Глеба и Никиту, они там самые нормальные походу.
Глеб хоть разговаривает более-менее нормально, в отличие от Лизы-педагога.
в отличие от Лизы-педагога
О круто, круто, класс, круто, класс словарный запас Эллочки-Людоедочки
Отредактировано (2023-02-04 00:30:49)
Мне про батю Эраста интересно, на самом деле. Все было нормально ведь, а потом встретил Седого и психанул. Что-то там у них такое произошло, раз тот с ним не стал разговаривать. Вообще драма царь-тряпки не трогает совсем, а про батю меня зацепило. Возможно, секрет в трогательной собачке, хехе.
И про Бриллинга тоже. Вот удивлюсь, если с ним все окажется точно по книжке. Может, главзлом вообще Ксаверий Феофилактович окажется. Он вон туриста в очках как самоубийцу быстренько списал, подозрительно.
Нафига было нужно это длинное примирение царь-тряпки с женой, после которого он вновь убежал к Амалии? Пусть бы императрица съездила в Швецию, отдохнула и развелась, а Николай сперва поплакал бы в одиночестве о тяготах этой бренной жизни, а потом уж приткнулся под крылышко к нежной и понимающей любовнице.
Отредактировано (2023-02-04 00:44:27)
а потом встретил Седого и психанул
эм, анон...
при чем тут психанул?
Отредактировано (2023-02-04 00:42:26)
после которого он вновь убежал к Амалии
Не факт, кстати. Это императрице так сердце женское сказало) Мало ли срочных дел может быть у императора?
Не факт, кстати. Это императрице так сердце женское сказало) Мало ли срочных дел может быть у императора?
у этого очень много свободного времени на страдашки. да и уходи он обсуждать дела государственной важности, лакей бы сказал, что за их величеством примчались от министров-хуистров, и царь-батюшка с ними унесся решать проблемы.
Получается Зуров здесь Эраста не спасал, адрес не передавал, никуда не ехал и "роковой страсти на кастильский манер" (с) не завезли...а зачем он вообще нужен тогда?
Вероятно, здесь ему дадут роль третьего лишнего в любовном треугольнике. Будет преследовать и ревновать равнодушную к нему Амалию.
Думаю, тайна гибели отца будет разгадана в пятой серии. Она даже называется "Бритва".
Один день с Сергеем Горошко I «Фандорин. Азазель»
Интересно, до какой серии продержится Бриллинг. В четвертой вроде рано его убивать.
Вам не кажется, что отец министра Орлова, которого показывали в первой серии на 8:25 минуте, загадочный незнакомец в зуровском притоне, мелькнувший на 31:21, и, наконец, тот самый Саня Седой из третьей серии - один и тот же человек?
Вам не кажется, что отец министра Орлова, которого показывали в первой серии на 8:25 минуте, загадочный незнакомец в зуровском притоне, мелькнувший на 31:21, и, наконец, тот самый Саня Седой из третьей серии - один и тот же человек?
Анон, ты если смотрел таймкоды, может мог бы сразу и скриншоты сделать, для нормального сравнения?
Перечитал Смерть Ахиллеса, вспомнил, как меня бомбило от описания защиты Брюссельского крысолова. Ебать, я того Ахимаса был готов сам нахуй по кускам в бочки и в маринад засунуть, надо ж быть настолько мерзкой беспринципной гнидой. Ну и спустя столько лет мнение не поменялось. Бомбануло как в первый раз
А еще я пересмотрел прохождение Детройта и не могу теперь отделаться от сравнения Фандорина с Коннором.
А я переслушал Левиафана. Одна из самых неинтересных книг для меня была, поэтому даже не помнил что там с кем будет. Как-то очень грустно и всех жалко.
Кстати Ахиллес мне тоже был не сильно интересен, так что по идее можно было бы перечитать, но мне кажется и сейчас эта арка интересной не будет.
Мне на удивление Левиафан при перечтении зашел куда больше, чем в первый раз. Но я в принципе люблю герметичные сюжеты, триллеры и хорроры, конечно, моя любовь, но и детектив оказался неплох в этом жанре. Ахиллеса я в первый раз еле осилил, кажется, это была предпоследняя книга, которую я читал в серии, на следующей я уже сломался и забросил. Посмотрим, на сколько меня хватит на этот раз ))
Блин, Акунин так вкусно описывает своих сьюх, что меня аж зависть берет )) Прям хочется быть таким же крутым, как Анвар, Амалия, Мари Санфон или Ахимас. Умом понимаю, что в реальности таких людей быть не может, что все это художественное преувеличение, но как же круто, эх...
Я в детстве читал ради приколючений в прикольных сеттингах, а в корабле что интересного? Да ничего, корабль как корабль. А вот посмотреть как люди живут в непохожих на мои обстоятельствах было прикольно. Так что изначально больше всего меня вообще зацепили приключения Николаса и Корнелиуса.
Кстати Ахиллес мне тоже был не сильно интересен, так что по идее можно было бы перечитать, но мне кажется и сейчас эта арка интересной не будет.
Там интересная часть с польской мафией. Ну, и про Ахимаса интересно.
Перечитал Смерть Ахиллеса, вспомнил, как меня бомбило от описания защиты Брюссельского крысолова. Ебать, я того Ахимаса был готов сам нахуй по кускам в бочки и в маринад засунуть, надо ж быть настолько мерзкой беспринципной гнидой. Ну и спустя столько лет мнение не поменялось. Бомбануло как в первый раз
а мне адвоката было жалко.(
Там интересная часть с польской мафией. Ну, и про Ахимаса интересно.
Про мафию не помню вообще (мне кажется, самое интересное что я читал про польских заговорщиков было в цикле, первая часть которого называлась Каторжный завод. Правда они там появились уже глубоко во второй части, но там много крутых персонажей. Это не Акунин, просто вспомнилось и хочу посоветовать тем, кто такое любит).
А кто такой Ахимас я не знаю. Если это хер, который мечтал стать железным человеком и считал свое сердцебиение, то на вкус на цвет. Рад, если он порадовал других анонов, но для меня был унылым.
хер, который мечтал стать железным человеком и считал свое сердцебиение
Это Грин.
а мне адвоката было жалко.(
Ну вот в том числе и из-за него хотелось этого наемника удавить нахой. Мало того, что отмазывал самого настоящего ублюдка, так еще и невинного человека подставил и убил. После этого про его сюси-пуси к Ванде читать было особенно противно. Чуйства у него проснулись, смотри-ка. Даже жаль было, что он так просто и быстро умер.