Вы не вошли.
Там злодей может жертвовать, выбирать, скрывать что-то от "своих", терзаться сомнениями в том, что его прежние убеждения были верны. А герои могут не понимать и отказываться воспринимать, чем вон тот персонаж отличается от всех остальных таких же.
Это всё прекрасно и верно для многих "злодеев" типа Зуко. Но я про таких, для которых смена убеждений или отращивание эмпатии - уже ООС, и это много раз подчеркивается каноном. Тут остается только перевести положительного персонажа на темную сторону (тоже часто делается) или включить "серую мораль" в духе "детсадовцы мясо едят, почему нельзя есть детсадовцев?". Вот последнее напрягает. Но в конце концов это, как и прочие тэги, вкусовщина.
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику?
Бля, я вспомнил, что Аркейн посмотрел потому что какой-то анон в 2021 году пидорасился в фандомных тредах от тупых мерзких пиздючек Вай и Паудер 
Анон пишет:Просто как всегда этот разговор сводится к чему то утрированному типа самых злодейский злодеев, разрушающим детские сады и самым ленивым авторам у которых всё перетягивагие злодея на хорошую сторону заключается в "А давайте он просто был хороший"
К сожалению, если видишь персонажа неоднозначным, а оппонент уже записал его в мудаки, то поднимается крик про обеление вне зависимости от всех прочих факторов и обстоятельств. У борцов с обелением обычно очень чёрно-белое восприятие.
Соглашусь. И зависит от злодея. Волдеморта сложно увидеть непонятым, например, там очевидный психопат.
Но может быть злодей с неоднозначными моментами, и чью мотивацию не озвучивали - почему бы не предположить, что она была не такой, как принято думать?
Волдеморта сложно увидеть непонятым, например, там очевидный психопат.
Главное не открывать тег родомагии 
Главное не открывать тег родомагии
А там прям везде оправдание Волда? Я думал, это просто фанон, что в семьях волшебников передаётся магия, которая только их роду свойственна?
(Можем перейти в тред ГП, чтоб не оффтопить)
И зависит от злодея. Волдеморта сложно увидеть непонятым, например, там очевидный психопат.
Да ладно: тяжёлое детство, чугунные игрушки, скользкий подоконник (в каноне есть весь набор) - и вот он уже психопат не просто так, а потому что ему в жизни крепко не повезло. И это может быть интересная для кого-то трактовка.
Да и любителей крепкой руки Волдеморта в своё время в фандоме хватало. Вот такой он, хочет справедливости и порядка, но не всё идёт гладко.
Это такая же гимнастика для ума, как сведение неочевидного пейринга, красиво вписанное в события канона уползание любимки и тому подобное.
Я думал, это просто фанон, что в семьях волшебников передаётся магия, которая только их роду свойственна?
Так-то да, просто с этим часто идет в связке "чистокровные действительно лучше всяких там грязнокровок" и, как следствие "Волдеморт был прав".
Дранон
Анон пишет:Волдеморта сложно увидеть непонятым, например, там очевидный психопат.
Главное не открывать тег родомагии
Анон, далеко не каждая родомагия именно Волдеморта описывает хорошим, он и по тэгу родомагия может быть полным чудовищем. Вот другие могут быть более неоднозначными, да, ну так и тот же Драко в каноне хоть и говнюк, но не психопат. Добавь какие-то условия или обстоятельства и он может стать меньшим говнюком. Плюс фанфики - это поле для экспериментов, а что было бы если, а что если совы не то, чем кажутся. Это не обсуждение канона. Если мне, например, нравится Драко в каких-то фиках, это не значит, что я каноничного Драко считаю лапочкой.
Отредактировано (Сегодня 12:14:11)
Анон, далеко не каждая родомагия именно Волдеморта описывает хорошим, он и по тэгу родомагия может быть полным чудовищем.
Но сама идея родомагии как раз подводит к тому что Волд всё правильно делал и все маги равны, но чистокровные реально равнее 
Но сама идея родомагии как раз подводит к тому что Волд всё правильно делал и все маги равны, но чистокровные реально равнее
Эээ, нет? Мне нравится сам фанон, привлекательна тема именно с магией как семейным наследием. Но даже в мире, где это реально так, гнобить маглорожденных всё ещё дно дна, просто потому, что это мудачество 
Не говоря уже об "пытать и убивать". Это в любом случае ебанина, неважно, на чём основанная — на происхождении, цвете глаз или состоянии здоровья. Даже если нафанонить, что маглорожденные уступают чистокровным, как инвалиды — здоровым людям, Гитлера всё равно осуждают за выпил инвалидов, ибо нехуй решать, кто достоин жизни, а кто нет.
Отредактировано (Сегодня 12:18:16)
Анон пишет:Анон, далеко не каждая родомагия именно Волдеморта описывает хорошим, он и по тэгу родомагия может быть полным чудовищем.
Но сама идея родомагии как раз подводит к тому что Волд всё правильно делал и все маги равны, но чистокровные реально равнее
Анон, то, что некоторые люди в нашем мире рождаются более красивыми, чем другие и что у красивых родителей вероятнее будет красивый ребенок, не делает автоматически правыми тех, кто хочет запретить красивым размножаться с некрасивыми, или гнобит кого-то и дискриминирует за внешний вид.
Отредактировано (Сегодня 12:19:38)
Шли бы вы правда обсуждать ГП в свой тред 
Анон, то, что некоторые люди в нашем мире рождаются более красивыми, чем другие и что у красивых родителей вероятнее будет красивый ребенок, не делает автоматически правыми тех, кто хочет запретить красивым размножаться с некрасивыми, или гнобит кого-то и дискриминирует за внешний вид.
Ответил тебе в ГП треде
У меня для вас вопросы про мпрег в вашем фандоме.
Про мпрег.
1. Нет, в моих старых фандомах его больше не стало. Но мои старые фандома слишком старые видать (ТОС, Матрица, Трансформеры, например).
2. В новых я встречаю его немножко чаще, пожалуй, но я всегла отфильтровую такое, потому мне сложно сказать.
Про вагину... я редко такое читаю, потому сложно сказать, что преобладает.
3. Я думаю это из-за того, что просто хотят видеть трансов репрезентационно, но их почти нет, потому натягивают на фандом. Как-то так.