Вы не вошли.
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"? Много ли вы таких замечаете в своих фандомах?
В основном когда персонажа/пейринг/жанр/раскладку что угодно так блевотно защищают, облизывают и сюсюкают над ним, параллельно поливая говном всё и всех вокруг, что хочется перекреститься и отсесть как можно дальше
Встречаю часто и повсеместно
Отредактировано (Вчера 20:00:27)
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"? Много ли вы таких замечаете в своих фандомах?
Вчера видел. Наглухо ебанутая девушка выла и тряслась, что нарисованный мужик - это её муж, у неё от него трое детей и ещё на три скрина агрессии и упоротости.
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"? Много ли вы таких замечаете в своих фандомах?
Когда вместо того, чтобы любить персонажа любят сценаристов или авторов, но утверждают, что любят персонажа. Любите крепче ваших любимых авторов, и настоящих любимок (а это часто другие персонажи) тоже любите, но лицемерить не надо. Вы так не убедите, что правильные лаверы лижут жопу авторам за всирание любимых персонажей. И что ваш Миша лучше, чем Петя тоже.
Отредактировано (Вчера 20:14:15)
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"?
Когда у лавера получается настолько неприятная трактовка персонажа и пейринга, что реально хуже хейта. Обычно сам лавер не замечает, что вывернул характеры наизнанку и приписал им что-нибудь сильно сквичное.
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"?
Хейтер скажет "тупой урод", а такой лавер - "милый дурашка". Лучше, когда честно ненавидят, чем превращают в пародию.
Хейтер скажет "тупой урод", а такой лавер - "милый дурашка". Лучше, когда честно ненавидят, чем превращают в пародию.
Плюсую.
Лучше, когда честно ненавидят, чем превращают в пародию.
Кому лучше? Для лавера он милый дурашка искренне, а для хейтера он искренне тупой урод 
Кому лучше?
Наверное тому, для кого "такие лаверы хуже хейтеров".
Наверное тому, для кого "такие лаверы хуже хейтеров".
(Другой анон)
Лично я предпочту, чтобы любимку в треде десять раз милым дурашкой назвали, чем пять тупым уродом. С первым я могу не соглашаться, но второе -грубое и агрессивное, это просто неприятно читать посреди мимими и весёлых обсуждений.
Когда у лавера получается настолько неприятная трактовка персонажа и пейринга, что реально хуже хейта. Обычно сам лавер не замечает, что вывернул характеры наизнанку и приписал им что-нибудь сильно сквичное.
+1
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику? 
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику?
Да у меня часто так, меня срачами и говноротием привлечь к канону легче, чем дифирамбами. Интересно ж посмотреть чо человек так рвётся
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику?
Попадались ядовитые комменты про то как "испортили ГГ неудачным кастом", ну, выражения конечно были не такие, а желчные и отвратительные, их было много. В какой-то момент мне надоело их читать, я припал к сабжу ради интереса и офигел от сияния красоты ровно противоположных эмоций 
Да у меня часто так, меня срачами и говноротием привлечь к канону легче, чем дифирамбами.
В новом фандоме я первым делом вижу баррикады, и выбираю, на какую сторону встать. Если персонаж уже хоть чуточку симпатичен, а его хейтеры особенно говнороты и агрессивны, я точно буду против них, защищая любимку и со-лаверов, и с каждым срачом буду любить любимку сильнее, хейтеры именно так и влияют.
Отредактировано (Вчера 22:38:28)
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику?
Терминатор, который с Дейенерис. Его так хейтили, что я не выдержал и припал. В восторг не пришел, но как кино на один раз зашло, хейтить не стал)
Обычно сам лавер не замечает, что вывернул характеры наизнанку и приписал им что-нибудь сильно сквичное.
А вот, кстати. Мамкина прынцесса с запросами луны с неба и аспадин дониматор с книками, которые даже любителям садомазы не всем зайдут это не то, чем персонаж является, даже если видеть его всратым.
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику?
Не совсем хейтеры, но находил себе книги почитать по негативным отзывам. Ну там "автор душит матчастью, никому не нужный лор, персонажей много, все мудаки" и подобное 
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику?
Ой, да сто раз такое было) Слушаешь-слушаешь чужие стенания про засилье кинков в его фандоме, думешь, надо сходить посмотреть. Сходил, посмотрел, остался 
Кстати, а расскажите про случаи наоборот — когда хейтеры брызгали ядом, но вместо отравления получалась приманка к персу/канону/фику?
Слишком активный хейтер одного персонажа заставил меня и пересмотреть отношение к персонажу на хорошее, и написать про него несколько фиков.
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"? Много ли вы таких замечаете в своих фандомах?
Как по мне, хейтеры всегда хуже, потому мне сложно ответить.
Но бесячие лаверы - те, кто ради защиты своего любимки неадекватно и не по делу засирают чужих любимок. То есть не за каноничный проёб, а пишут в ходе спора фанфики с леденящим душу подробностями. Я сейчас не про реальные фанфики, где авторы могут гнать любое АУ и ООС, а про дискуссии.
И те, кто пишет прям очень ООСно любимого персонажа, и этот ООС приправляют нелюбимыми мной кинками и тропами.
Ну там помешанный на работе суровый чувак забивает на работу, плачет, потому что его любимый не ответил на сообщение и хочет от него деток, гнездо, а не вот этих всех преступников гонять. Что-то такое 
То есть не за каноничный проёб, а пишут в ходе спора фанфики с леденящим душу подробностями.
Или такое. Взять один возможный рут. Выдумать подробности, которых не было. Сказать, что это обязательный сюжет, и больше там никак не играется. А ещё события X и Y показаны в кадре со смакованием подробностей (и тут начинается фанфик) А ещё сказать, что у А есть ахуенная абилка, которой вообще ни у кого нет. Та самая, которая есть у засираемого этими людьми Б. Но они об этом не расскажут. "Ведь если ты выбрал Б, то он потом улетел и не обещал вернуться и толку от него вообще никакого, мамой клянусь"
Отредактировано (Вчера 23:16:22)
Когда у лавера получается настолько неприятная трактовка персонажа и пейринга, что реально хуже хейта. Обычно сам лавер не замечает, что вывернул характеры наизнанку и приписал им что-нибудь сильно сквичное.
Вот это и у меня тоже
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"? Много ли вы таких замечаете в своих фандомах?
Хейтеры: Твой любимка — самонадеянный мудак, он перебил кучу народа, насильно причинял своим близким добро, которое потом привело к куче проблем, он не считается с ничьим мнением и не испытывает раскаяния за свои проёбы!
Лаверы: Неееет, он заабьюженная лапушка, которую принудили, на самом деле он страшно страдает от всех комплексов и менталок на свете, нуждается в заботе и защите и мечтает быть содержанкой при сомце!
Честное слово, хейтерская версия мне как-то симпатичнее 
Отредактировано (Вчера 23:35:52)
Какой смысл вы вкладываете в выражение "лаверы хуже хейтеров"? Много ли вы таких замечаете в своих фандомах?
Для меня это про очень всратые трактования характера персонажа. Когда вжопливаются, натягивают свои кинки и болячки, притягивают за уши в ОТП-шечку, пытаются отбелить до глянцевой сверкающей картонки или оправдать в стиле "литл мяу мяу дид насинг вронг", вот это вот всё. Получается, ЧСХ, всегда нечто блевотное
В моих фандомах много, к сожалению.