Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Причем тут дружба или восхищение, когда его там спросили о любви?

Любовь бывает разной.

Ну это уже совсем странное отрицание пошло, учитывая весь разговор там 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Когда хотя бы с одной стороны есть подтвержденные чувства.
Я понимаю, что тут есть серая зона всяких "я любил вас каковца", тут уже на глаз определяю.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

От кинков смотрящего.

Кинки появляются после. Сначала чувствуешь, что здесь есть что-то ещё, картинка не складывается, фрагмента не хватает, детали мотивации. Так работает подтекст. Потом начинаешь анализировать, вот тут уже сподручней с помощью фандома, и фрагмент встаёт на своё место. Эврика. Но не все в принципе любят смотреть глубже поверхности и буквальных утверждений. Особенности восприятия.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Либо заявленный открытым текстом, либо такой, где тянуть сову на глобус - это считать происходящее проявлениями дружбы, вражды, верноподданнических чувств и т. п., а не наоборот.
Односторонний пейринг - разновидность пейринга. Односторонность или двусторонность может быть нужно уточнять явно, когда это не понятно из контекста (то есть, допустим, кто-то скажет, что шипперит, условно говоря, Снейп/Лили - это речь чисто о том, как Снейп любит Лили, или он раскуривает версии, в которых Лили ответила взаимностью?), но обычно понятно.

Отредактировано (Сегодня 16:07:58)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

а что такое подтекст?

То, что подразумевается, но не говорится прямо.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Когда они в каноне поебались! Ну или хотя б признались.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Но не все в принципе любят смотреть глубже поверхности и буквальных утверждений.

да-да, все шипперы - глубоко смотрящие умники, все нешипперы - тупые буквалисты.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Когда они в каноне поебались! Ну или хотя б признались.

+++

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

То, где хотя бы у одного персонажа есть чувства, однозначно идентифицирующиеся как любовь или влюблённость.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Но не все в принципе любят смотреть глубже поверхности и буквальных утверждений.

да-да, все шипперы - глубоко смотрящие умники, все нешипперы - тупые буквалисты.

Да как мы тут видим, они и на буквалистов не тянут со своим желанием отрицать 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Односторонность или двусторонность может быть нужно уточнять явно, когда это не понятно из контекста (то есть, допустим, кто-то скажет, что шипперит, условно говоря, Снейп/Лили - это речь чисто о том, как Снейп любит Лили, или он раскуривает версии, в которых Лили ответила взаимностью?)

Человек может раскуривать что угодно, но Снейп/Лили в каноне это именно односторонний пейринг.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Ну это уже совсем странное отрицание пошло, учитывая весь разговор там

Я не про ГП, а вообще. Нельзя любить или восхищаться другом? Учителем? Да вы гоните. Любить можно миллионом способов, не все из них включают гениталии.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Причем тут дружба или восхищение, когда его там спросили о любви?

такими темпами и Коннигтон в Рейгара влюблён не был 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Потом начинаешь анализировать, вот тут уже сподручней с помощью фандома, и фрагмент встаёт на своё место. Эврика. Но не все в принципе любят смотреть глубже поверхности и буквальных утверждений. Особенности восприятия.

С этим поосторожней надо быть.

Найти единомышленников и постоянно убеждать друг друга, что именно вы правильно видите, а другие поверхностные —  так в чём угодно себя можно убедить. Любители теорий заговоров тоже считают, что только они умеют думать и анализировать

Анон

Re: Фандомных опросов тред

да-да, все шипперы - глубоко смотрящие умники, все нешипперы - тупые буквалисты.

Не, у них просто в норме эмоциональный интеллект.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

То, что в каноне четко обозначено как любовь (не к родине есличо) или сексуальное взаимодействие.
Ну или хотя бы брачное взаимодействие, а то можно ж пожениться по расчету и не успеть потрахаться 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Я не про ГП, а вообще

Так разговор был не про ГП, а про конкретную сцену в ПЛИО, зачем спорить вообще полез 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

с каноном и жутким хейтерством - то есть канонными фактами

Эту песню мы угадаем с первой ноты
(Или как назвать фандом, не называя фандом).
Всегда приятно посмотреть, как любители канона отбрыкиваются от канонных же фактов. Благороден твой труд, анонче.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Кем вы себя чаще всего ощущаете в фандомном треде: лидер мнений, молчаливое большинство, активное меньшинство, аутсайдер?

Челом из анекдота про анекдоты: называю номер анекдота, а никому не смешно(

Как анон, который непонятно зачем носит новости и обзоры

Мое увожение, в каком бы фандоме ты ни был 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Я считаю вполне себе канонным пейрингом наличие ну очень сильной, важной для обоих и экслюзивной с обеих сторон привязанности и чувств между существами, которые не люди и канонно романтическо-сексуальной сферы вообще, походу, лишены. Ближайшее, что в их случае - и. о. любовь (о любви канонно говорилось, но без уточнений типа) 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

То, что подразумевается, но не говорится прямо.

Тогда что такое "подразумевается"?

Для меня это то, что не было показано в каноне, но логически выводится. Если у героини рождается ребёнок, подразумевается, что у неё был секс. Если при этом у неё был муж или партнёр, а про других ничего не сказано, подразумевается, что ребёнок был от мужа или партнёра. И так далее.

А есть ситуации из ряда: "Гарри смотрел, как Снейп водил тонким пальцем по губам" —> Гарри обращал внимание на губы Снейпа —> Гарии испытывал к Снейпу эротический интерес —> Гарри хотел заняться со Снейпом сексом.

Подразумевается — это про автора и его задумку. А во втором случае, мы очень хотим что-то увидеть и находим на это намёки, но всё-таки это больше нас самих, чем про то, что подразумевал автор.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А, у нас "канонный пейринг" теперь это не однозначное заявление автора "вот эти двое - пара" (в формате свадьбы / публичного анонса отношений  и т.д.), а показанные чувства?

ну да... свадьба или публичный анонс отношений - это счастливый канонный пейринг

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Возьмём пейринг Снейп/Лили — односторонняя любовь, чётко показанная и подтверждённая автором, но без какого-либо романтического взаимодействия — это можно назвать канонным пейрингом?

там, где оба испытывают у друг другу чувства и это проговоренно в каноне или показано однозначно прямо Счастливого финала, свадьбы, отношений, секса даже поцелуя у них может и не быть: часть моих канонных пейрингов померла, успев только признаться, иногда только в мыслях. Если четко показано сказано словами через рот, что один имеет чувства к другому, а про второго не известно или точно известно, что нет, то это односторонний канонный пейринг, как снейполили.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Там где словами через рот проговорено, что да они вместе. Либо так же чётко показано, что они пара в романтическом смысле. А все эти односторонии влюбленности - это не пейринг

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, что всё-таки вы считаете канонным пейрингом?

Тот, где в каноне обозначено автором или персонажем напрямую и открыто такое чувство, как любовь. Словами или мыслями "да, Вася любил Машу/Петю". А что ещё можно считать?
В играх, где ГГ может кого-то романсить это каноном не считаю, там другие категории.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А все эти односторонии влюбленности - это не пейринг

тоже начинаю склонятся к такому определению.