Вы не вошли.
автор глубже чем все думали.
Да нет. Это и преподносится как современный пересказ. Авторша и топила за это. Что она показывает травмы и прорабатывает их и тд. Она берет из мифом только то, что ей удобно использовать, чтобы оправдать АиП. За это и минусят ее.
You guys HAVE to read NPR’s review of the first LO book because it’s insane. It literally says it’s a GOOD thing the women are drawn as male fantasies and look straight out of Playboy, thinks it’s good it has no actual connections to the myths, thinks Rachel is honestly trying to have a commentary on modern day norms (literally where), and only has one passing line mentioning Persephone is roofied (not mentioning it’s by Eros) and to “steer clear if you don’t like discussions of sexual assault” at the last paragraph, not mentioning (or realizing?) it’s only there to push the romance along and to technically not make her a virgin. It doesn’t even mention the gross nature of the virginity scholarship, the specialization of Persephone at every turn, or how Persephone really has no say in the narrative. I think the writer is trying to hype it up since it’s women-made comic, but holy shit were they stretching it thin in trying to make it something feminism and deeper than a puddle on a light rainy day.
I have to wonder if this is only because it’s the first 25 chapters which genuinely seemed to have some thought and effort put into it, because I can’t imagine the reviewer looking at LO in it’s entirety would hold these same opinions.
автор глубже чем все думали. сперва казалось что это пересказ древних мифов на современный лад - через призму феминизма, современной морали и прочего, потом постепенно стало казаться что слова о феминизме лишь красивая обертка вокруг примитивной всем привычной фикбучной любовной романтики с стандартными типажами, а теперь мы наконец видим что на самом деле это не фикбук и не современность, это именно то изображение мифов каким они было изначально, с такой же моралью сильного, неравенством, патриархатом и центризмом вокруг героев. Если ты силен или тебе покровительствует сильный то ты в праве делать что хочешь и плохими и неправыми будут те кто тебе попробует за это предъявить, потому что нет в мире мифов справедливости, есть только сила. И то, что эта стремная мораль нам знакома и встречается в романах про властные кубики по сей день, говорит о многом.
На все это автор очевидно намекает нам самим разным, тонким символизмом, в частности обратите внимание, что глав герой синий, как занавески. Это глубоко.
Многоходовочка и многогранность в общем, каждая новая глава раскрывает новые грани.
Анон, ты забыл о суде, который автор использовала, чтобы показать, как неправы негативные отзывы. Глава - про Танатоса и Аида хорошо это показывает.
Анон, ты забыл о суде, который автор использовала, чтобы показать, как неправы негативные отзывы.
Обрати внимание что несмотря на то что это выглядит как попытка оправдать героев, на деле к какому выводу придет почти любой читатель смотря на это? Нам раскрывают что там все вот такие вот аморальные ублюдки, творящие преступления. Но кто в итоге отвечает за свои преступления? Кого в итоге надо признать плохим? Там ведь один аргумент только и звучит постоянно, который сводится к буквально "сами такие же". Так если там все такие то почему одних надо считать плохими а других хорошими? потому что дело не в поступках, а в том кто так поступает, за кем власть. Аид и Персефона всегда хорошие потому что Аид сильный, а Персефона под его крылом. Все очень четенько, прям как все эти суды из мифов, где девушку могут наказать за то что ее изнасиловал бог, потому что бога то не накажешь, никакой справедливости.
Да нет. Это и преподносится как современный пересказ. Авторша и топила за это.
Не, занавески врать не будут, авторша просто пока сама не осознала насколько она гениальна. Если отбросить как это все преподносится и посмотреть не предвзято, то там явно все идет путем греческих трагедий, где зритель уже знает, что всех, кто посмел не быть на стороне главных героев, ждет неотвратимый незаслуженный пиздец, но сами персонажи этого пока не знают.
авторша просто пока сама не осознала насколько она гениальна
теперь все понятно :fucking_mouse:
суды из мифов, где девушку могут наказать за то что ее изнасиловал бог, потому что бога то не накажешь
Это где такое было?
Это где такое было?
там не суд был, но медуза горгона так по одной версии мифа появилась
там не суд был, но медуза горгона так по одной версии мифа появилась
В том и дело, что не суд. Я потому и встрепыхнулся, что таких судов не помню. Разборки случались всякие, но не то, что анон описал.
А с Медузой всё сложно, там большая неясность в интерпретациях. Не очень понятно, что именно Посейдон с ней сделал в храме Афины - "изнасиловал" или "соблазнил", трактовать можно и так, и так. Когда Аякс совершенно точно против воли в храме Афины взял Кассандру, Афина наказала его, а не Кассандру.
После реддита с вебтуна и восторженных комментов о гениальном авторе можно поверить во что угодно)
А Персефона отменила свою стипендию? Она же не девственница уже.
Не, в том, что касается Медузы, я предпочитаю не овидиевскую, а более старую версию, где она была чудовищем изначально. А объяснение причин ненависти Афины к Медузе мне нравится у Лосева: он пишет, что Медуза по сути своей является более ранней, жестокой и хаотичной версией самой Афины. Так что богиня уничтожила не бедную женщину, а как бы свою темную сторону. "Афина-горгона убивает горгону Медузу и оттого сама перестаёт быть горгоной."
Да, у Лосева тоже интересно. Но суть в том, что именно версии "наказали за то, что изнасиловали" в чистом виде, емнип не встречается.
Я к чему это: античные мифы, конечно, местами лють и жуть, но не стоит им приписывать тех ужасов, которых в них нет)
Отредактировано (2021-11-02 10:27:45)
А Персефона отменила свою стипендию? Она же не девственница уже
А у неё была стипендия по девственности? Я уже не помню с этим размазыванием каши по тарелке
Так Перси же ушла из универа и забросила учебу. Стало быть, и стипендии у нее больше нет. И по теме наказания для бедных девушек - в мифах еще Гера любила преследовать любовниц мужа, но там тоже причины неоднозначные. Кстати, а было сказано, за что в этой версии Гера изгнала Лето? Ведь сомнительно, чтоб такая няшная Гера наказала кого-то только лишь за связь с Зевсом.
Отзыв о книге
Отзыв о книге
Там есть спойлеры к бонусной главе, но, думаю, здесь это уже не спойлер: Гера вела себя как самая настоящая дрянь по отношению к Минте. Даже не высокомерная зазнайка, а именно дрянь. Позабавило, кстати, как она своего муженька за измену с фамильного портрета выжгла. Вальбурга Блэк на минималках.
Так Перси же ушла из универа и забросила учебу. Стало быть, и стипендии у нее больше нет.
Мда. А то читала комменты о том, как бедная Персефона мучалась, что учится по стипендии, на которую она уже не имеет права претендовать. А она просто все забросила.
И даже теперь Аид будет за нее мстить. Хотя странно, что справедливости заслуживает только она. Право сильного...
Анон пишет:Отзыв о книге
Там есть спойлеры к бонусной главе, но, думаю, здесь это уже не спойлер: Гера вела себя как самая настоящая дрянь по отношению к Минте. Даже не высокомерная зазнайка, а именно дрянь. Позабавило, кстати, как она своего муженька за измену с фамильного портрета выжгла. Вальбурга Блэк на минималках.
А сама при этом считает себя правой) Удивило, что Аид даже не пытался как-то защищать Минту или хотя бы, чтобы ее имя запомнил его же брат.
я не удивлюсь если кто то замутит комикс про минту, чтоб вся эта история ее глазами
К слову, именно Гера по отношению к Аиду ведет себя как самая настоящая безумная мамаша. "Эта девка недостойна моего драгоценного сыночки!11 Расрасрас! Я сама ему хорошую невесту из хорошей семьи найду!"
Поведение Геры, безусловно, омерзительно, но больше всего у меня вопросов к Аиду. Зачем он пошел на день рождения Геры с девушкой, которую ненавидит Гера? Почему даже не попытался заступиться за Минту? И главное, теперь совсем другими красками играет самая первая глава, где Аид корчит из себя обиженного, потому что Минта отказалась идти с ним на очередную Герину вечеринку. Вот так взяла и внезапно отказалась, подставила Аидушку.
Отредактировано (2021-11-04 14:07:53)
Рейчел ответила на многочисленные вопросы (и претензии) фанатов.
https://twitter.com/teetheminx/status/1 … 7200559108
Кратко:
1) Она не рассматривает своих персонажей как точное изображение греческих богов, ее комикс - лишь фанфик по мифологии.
2) Об этом особенно следует помнить, когда дело касается Деметры. Рейчел знает, что люди разочарованы Деметрой, но говорит, что ей самой эта героиня очень нравится и она пытается показывать ее неидеальной, но симпатичной.
3) В комиксе очень скоро появится Дионис (от себя предположу, что его усыновят Аид и Персефона).
4) Афродита - независимая женщина. А с Аресом они то сходятся, то расходятся.
5) Гефест в комиксе - сын одной только Геры. Она создала его в отместку Зевсу за то, что тот самостоятельно породил Афину.
Отредактировано (2021-11-07 22:30:25)
В комиксе очень скоро появится Дионис
Лучше б она его оставила и не трогала. А то я прям оч хочу ущемиться.