Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-02-04 16:20:01
- Анон
AnnDR
Существует такая художница, автор картинок, текстов и гугления себя в интернетике. Очень любит набигать к "неугодным" с ее точки зрения, и высказывать свое мнение. При чем в лучших традициях дев с ФГМ, высказывает сугубо в своем дайри (окуклено) или страничке ВК, в кругу своих придворных мамзелей. Любит оценивать все с высоты своего ЧСВ. Так же отличается любовью все комментировать и исправлять.
Еда нажористая, любит прибегать в обсуждения своей персоны.
http://samlib.ru/k/kusuriuri_d/indextitle.shtml - самиздат
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=15721#p15721 - нимножк чтений (но нажористо)
http://art-leaks.diary.ru/p195410627.htm - обсуждение на арт-правде
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=21397#p21397 - сабж гуглит сам себя и обижается
https://vk.com/wall-55435278_52986 - немного офигевания от поведения сабжа
https://art-leaks.diary.ru/p196946990.htm - прибегание в тему после первого упоминания себя
#1776 2016-02-06 13:17:22
- Анон
Re: AnnDR
А еще я рисую как Ван Гог. Ой не... я рисую ЛУЧШЕ ван гога.
ваша Anndr
Анндр, таблеточек попей, ты неадекватна.
#1777 2016-02-06 13:21:14
- Анон
Re: AnnDR
думала, что это нереальный уровень. Хотелось так же. На данный момент я свою "хотелку" удовлетворила - при желании я могу рисовать ПРИМЕРНО КАК мои кумиры
>нереальный уровень
>На данный момент я свою "хотелку" удовлетворила
>при желании я могу рисовать ПРИМЕРНО КАК мои кумиры
Когда я говорю "примерно как" - я имею в виду отдаленную похожесть.
ЯННП
так "удовлетворила хотелку" и подошла близко к "нереальному уровню", или нет?
#1778 2016-02-06 13:26:19
- Анон
Re: AnnDR
О, нормальный вопрос.
И ты это выдаешь за литературу
Вот анон, очень тебя прошу. Загугли где-нибудь и покажи мою цитату про Литературу.
С одной барышней мы уже срались на эту тему. Она говорила, что это нельзя называть "книгой". Сошлись на том, что можно - "текстом".
Я не против такого названия. Может, тебе тоже жмет какое-нибудь неправильное название? Серьезно, называй как хочешь.
А выкладывать мне не стыдно. У меня арт-галерея на скилле с 2006го, там мои самые ранние рисунки. Многие свои ранние рисунки трут, я - нет. Я принимаю то, что в 19 лет рисовала так-то, потом - по-другому. И с текстами то же самое. Я принимаю, что в 20 писала вот так. Фикло с потрахульками - да, оно и есть. Ну, то есть, потрахулек конечно маловато.
Я принимаю, что сейчас пишу так, как пишу сейчас. Благодаря холиварне узнала, что такое канцелярит. В целом народ говорит, что вторая книга стилистически лучше.
Но тут мы снова о качестве. А по итогу выходит, что фанфик с потрахульками понравился людям больше, чем вторая книга, которая стилистически лучше. Так что теперь я пишу еще один фанфик с потрахульками 
#1779 2016-02-06 13:29:08
- Анон
Re: AnnDR
ЯННП
так "удовлетворила хотелку" и подошла близко к "нереальному уровню", или нет?
Моя хотелка не была "рисовать точно как!! тютелька в тютельку!" - потому что мне не свойственен излишний перфекционизм. Наша учительница в художке говорила "Главное не переборщить". Я все еще считаю, что она права. Так выходит, что мне хватает отдаленной похожести, даже весьма отдаленной (при том что я говорю не о всех работах), и я не стремлюсь стать другим человеком и занять его место, сириоузли.
Это кстати интересная тема - про тех, кто хочет не быть похожим, но занять место.
#1780 2016-02-06 13:29:33
- Анон
Re: AnnDR
Извини, ты конечно хозяин интернетов, но темка-то моя. Законно, лол, и общепризнанно.
Императив на императив, пусечка 
Знаешь, ты не совсем верно понимаешь смысл темы на холиварке. Понимаю, манечка глаза застилает, но сосредоточься: здесь НЕ фанклуб твоих ярмарочных уродцев, не пытайся пристроиться сверху 
#1781 2016-02-06 13:35:59
- Анон
Re: AnnDR
В простыне на предыдущих страницах говорилось, что у тебя прогресс в "смысле и эмоциях" на артах. Ты хочешь сказать, ты только теперь стала догадываться, что в работе можно отражать эмоции? Сириосли?
Но даже если так. Где искать твои смыслы и эмоции? Или они так глубоко зарыты, что зрителю без лопаты не откопать?
#1782 2016-02-06 13:48:27
- Анон
Re: AnnDR
Анндр, а внеси работу, похожую на Брома, утри анонам нос? Реквестирую нереальный удовлетворённый уровень мастерства в тред 
#1783 2016-02-06 14:15:58
- Анон
Re: AnnDR
думала, что это нереальный уровень. Хотелось так же. На данный момент я свою "хотелку" удовлетворила - при желании я могу рисовать ПРИМЕРНО КАК мои кумиры даже чуть более зрелого возраста: например, я обожаю Брома,
Анндр, вместо того, чтобы биться в истерике, вывешивая килобайтные простыни и обвиняя всех в жопочтении, лучше подтяни свой "великомогучий", вроде ж книжки текста продаешь за деньги.
Могу перевести с твоего на общечеловеческий:"нереальный уровень" + "хотелось также" + "хотелку удолетворила" + "могу рисовать примерно как Бром" = означает, что твой уровень и стилистика примерно, как у Брома плюс\минус какие-то технические или тематические отличия.
Увы и ах, но Бром не рисует тонко-звонких пидорасов слащавых вьюношей, как ты. Его привлекает в худобе именно бледность, болезненность, легкое "дыхание смерти" Он вон даже подростку с твоего примера придал очень нездоровый вид
Вот это показательный образец, что представляет из себя бромовская "тонко-звонкость":
Даже я, не будучи его фанатом, отчетливо это вижу
В плане техники и инструментов... Бром обычно идет от пятна, четко изолируя цветом и тоном места, которые он хочет акцентировать. Много внимания уделяет силуэту. У тебя же в работах цвето-тоновая каша с кучей мелких деталюшек, персонажи влипают один в другого и в элементы заднего плана, плюс наличествует весь РГБ спектр.
Бром рисует в основном гуашью и акрилом, ты на компе.
В плане тематики... основная тематика Брома внутренние демоны, смерть, ужастики, плюс всякие суровые героические мужики и стремные чудища на заказ. У тебя сладкие пидорасы и любовь-морковь.
Где, хоть в чем, вы ХОТЬ ПРИМЕРНО похожи? ))
Кстати, если уж говорить о примерной похожести на Брома, то это скорее Оливье Ледруа с его реквиемом.
Отредактировано (2016-02-06 14:16:48)
#1784 2016-02-06 14:24:02
- Анон
Re: AnnDR
У тебя сладкие пидорасы и любовь-морковь.
Вот, анон тоже, сколько ни рылся в рисунках сабжа, в поисках чего либо действительно впечатляющего, все большей частью слащавая пидорасня, и это малоприятно.
#1785 2016-02-06 15:19:30
- Анон
Re: AnnDR
Анон пишет:У тебя сладкие пидорасы и любовь-морковь.
Вот, анон тоже, сколько ни рылся в рисунках сабжа, в поисках чего либо действительно впечатляющего, все большей частью слащавая пидорасня, и это малоприятно.
+1, причём сладкие блеклые пидорасы без намёка на внятные эмоции.
#1786 2016-02-06 15:24:32
- Анон
Re: AnnDR
Из вк:
О себе я заметила, что мне кидать рисунки в разные группы как-то стеснительно
Я бы назвал это несколько по другому
#1787 2016-02-06 15:42:17
- Анон
Re: AnnDR
Боги, Анндр, ну перестань вот тут сейчас, а? 
Читать даже неудобно как-то, наши счастливо гиенят а тебе не пойму что мешает не вестись и не отвечать. Вроде не Кириешка и не глиста, чтоб в собственной срачной теме неадекват разводить...
#1788 2016-02-06 15:46:57
- Анон
Re: AnnDR
Анон пишет:У тебя сладкие пидорасы и любовь-морковь.
Вот, анон тоже, сколько ни рылся в рисунках сабжа, в поисках чего либо действительно впечатляющего, все большей частью слащавая пидорасня, и это малоприятно.
+1, причём сладкие блеклые пидорасы без намёка на внятные эмоции.
Такие художества только на любителя андрогинов, всяких сладеньких эльфиков и прочей поеботы невнятного пола.
#1789 2016-02-06 15:55:59
- Анон
Re: AnnDR
Такие художества только на любителя андрогинов, всяких сладеньких эльфиков и прочей поеботы невнятного пола.
Ага. Называть её художницей извращение, как и сравнивать с художниками, она артер, причём убогий.
Отредактировано (2016-02-06 15:56:58)
#1790 2016-02-06 16:00:14
- Анон
Re: AnnDR
Ага. Называть её художницей извращение, как и сравнивать с художниками, она артер, причём убогий.
Мне казалось, это идиотский синоним художника для вконтактодетей. Ну как "писатель" и "райтер".
#1791 2016-02-06 16:20:24
- Анон
Re: AnnDR
Анон пишет:Ага. Называть её художницей извращение, как и сравнивать с художниками, она артер, причём убогий.
Мне казалось, это идиотский синоним художника для вконтактодетей. Ну как "писатель" и "райтер".
Ну, лично мне кажется, что между ними изрядная разница. Артер, как и райтер, выдаёт контент, не котирующийся без первоисточника/особой художественной ценностью не обладающий. Контент, имеющий целью более грубо обратиться к кинкам (в том числе и дженовым). Т.е. "додать". Это не плохо и не хорошо, это определённая ниша, и для неё тоже надо иметь очень крутые навыки.
Отредактировано (2016-02-06 16:21:36)
#1792 2016-02-06 16:21:15
- Анон
Re: AnnDR
Сабж, ты кем себя считаешь? Писателем или райтером? Что тебе качество писева неважно, это мы уже поняли...
#1793 2016-02-06 16:27:03
- Анон
Re: AnnDR
Артер, как и райтер, выдаёт контент, не котирующийся без первоисточника
Тогда это уже фанартер и (фан)фикрайтер. В остальном всё понятно.
#1794 2016-02-06 16:27:09
- Анон
Re: AnnDR
Сабж, ты кем себя считаешь? Писателем или райтером? Что тебе качество писева неважно, это мы уже поняли...
Качество неважно только графоманам, которым насрать что писать, лишь бы вывалить свой богатый внутренний мир и сорвать аплодисменты 
#1795 2016-02-06 16:30:26
- Анон
Re: AnnDR
лишь бы вывалить свой богатый внутренний мир и сорвать аплодисменты
Так вот же, выше на текущей странице сабж телеграфирует:
Но тут мы снова о качестве. А по итогу выходит, что фанфик с потрахульками понравился людям больше, чем вторая книга, которая стилистически лучше. Так что теперь я пишу еще один фанфик с потрахульками
#1796 2016-02-06 16:34:24
- Анон
Re: AnnDR
Анон пишет:Артер, как и райтер, выдаёт контент, не котирующийся без первоисточника
Тогда это уже фанартер и (фан)фикрайтер. В остальном всё понятно.
Ну да, но и ориджиналы ориентированы именно на "додать" определённой ситуацией или симпатичностью, а в той же литературе это считается дурным тоном. Ну да ладно, я сама эту разницу больше вижу, чем понимаю, не мне объяснять.
#1797 2016-02-06 16:41:37
- Анон
Re: AnnDR
Так вот же, выше на текущей странице сабж телеграфирует:
Но тут мы снова о качестве. А по итогу выходит, что фанфик с потрахульками понравился людям больше, чем вторая книга, которая стилистически лучше. Так что теперь я пишу еще один фанфик с потрахульками
Ffffuuuuuu! Ей никто не рассказал, что можно так описать порно, что закачаешься? Ну ладно, пусть дальше вымучивает из себя унылое говнецо, которое "стилистически хуже", ради поглаживаний.
#1798 2016-02-06 16:46:41
- Анон
Re: AnnDR
Ей успели рассказать только про канцелярит.
#1799 2016-02-06 16:59:03
- Анон
Re: AnnDR
А по итогу выходит, что фанфик с потрахульками понравился людям больше, чем вторая книга, которая стилистически лучше. Так что теперь я пишу еще один фанфик с потрахульками
Ну, если всю свою жизнь равняться на вкус малолетних и не очень фикбушниц... ааа, да ладно, чего я распинаюсь тут.
А вообще, своими приосаниваниями и сравнениями себя с Бромом ("Ну я ПОЧТИ КАК ОН!") Андр сейчас иронично напоминает девочку Дашу из того срача у Ветровой, которая упорно сравнивала свои кривульки с самим сабжем и "почти не видела разницы".
#1800 2016-02-06 17:02:41
- Анон
Re: AnnDR
Если работа стилистически хуже других, значит автор её писал просто на отъебись, не? Причём здесь "потрахульки"? Прям такое противопоставление потрахулько-фика" и "книги", я не могу. 