Вы не вошли.
Существует такая художница, автор картинок, текстов и гугления себя в интернетике. Очень любит набигать к "неугодным" с ее точки зрения, и высказывать свое мнение. При чем в лучших традициях дев с ФГМ, высказывает сугубо в своем дайри (окуклено) или страничке ВК, в кругу своих придворных мамзелей. Любит оценивать все с высоты своего ЧСВ. Так же отличается любовью все комментировать и исправлять.
Еда нажористая, любит прибегать в обсуждения своей персоны.
http://samlib.ru/k/kusuriuri_d/indextitle.shtml - самиздат
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=15721#p15721 - нимножк чтений (но нажористо)
http://art-leaks.diary.ru/p195410627.htm - обсуждение на арт-правде
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=21397#p21397 - сабж гуглит сам себя и обижается
https://vk.com/wall-55435278_52986 - немного офигевания от поведения сабжа
https://art-leaks.diary.ru/p196946990.htm - прибегание в тему после первого упоминания себя
Там ничего нет. Неужели невыносимый талант удалил свой охуенный рисунок по ссылке?
блин, вконтакт как обычно
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0202/b0/ … 5776b0.jpg
Анон пишет:Цвет тут - безвкусная кислота.
Анон с южного моря родом хочет сказать тебе - иди лесом. На закате ясным днём с высоты ощущение именно вот это, кислота оно тебе или не кислота. Охуенно ярко, всё блестит, небо и море одурительных цветов. Не во всех широтах палитра - 50 оттенков грязи.
Анон, посмотри, ради разнообразия, как южное море нормальные художники рисуют. Может, научишься отличать, где ахуительные цвета, а где кислота с листочками.
Может, научишься отличать, где ахуительные цвета, а где кислота с листочками.
Боюсь, что у этого товарища уже говноедство головного мозга и ему ничего не поможет. Именно такие и делают кассу мазилкам типа Андр и считают, что вот это и есть Настоящая Живопись.
Анон пишет:Там ничего нет. Неужели невыносимый талант удалил свой охуенный рисунок по ссылке?
блин, вконтакт как обычно
http://i66.fastpic.ru/big/2016/0202/b0/ … 5776b0.jpg
Композиционно нравится.
Фон (да и не только) - халтура пздц. Астролябия интересная, но тоже на набросочном уровне.
Таланта, к сожалению, не вижу, вижу надроченного ремесленника.
Композиционно нравится.
Фон (да и не только) - халтура пздц. Астролябия интересная, но тоже на набросочном уровне.
Таланта, к сожалению, не вижу, вижу надроченного ремесленника.
Ты еще онотоме оцени.
Анон, посмотри, ради разнообразия, как южное море нормальные художники рисуют. Может, научишься отличать, где ахуительные цвета, а где кислота с листочками.
Посмотрел. Грубый мазок не люблю ещё с пленера, но там без вариантов было, на скорости не вылизать, хоть убейся. Традишка здорово отличается от цифры по многим параметрам, ага. Цветовая гамма приятная, чё, но не знаю, что за море рисовал этот твой нормальный художник, а наше такого цвета не бывает, я напротив него живу.
Можете продолжать метить меня хомяком, дальше цапаться не собираюсь.
Посмотрел. Грубый мазок не люблю ещё с пленера, но там без вариантов было, на скорости не вылизать, хоть убейся. Традишка здорово отличается от цифры по многим параметрам, ага. Цветовая гамма приятная, чё, но не знаю, что за море рисовал этот твой нормальный художник, а наше такого цвета не бывает, я напротив него живу.
Можете продолжать метить меня хомяком, дальше цапаться не собираюсь.
нет никакой разницы между цифрой и традишкой, везде действуют общие правила из композиции, плановости, цвета и т.д.
у анндрюши вот тут
просто патетичная мазюшка и это нихера не быстроскетч, это просто говнище
во-первых, запуталась в плотности, небо такой же плотности как и все, а должно быть светлее.
во-вторых, светотень вообще отбалдовая и не матчится с источником (прибитая солнышка). Все светотени каждая в свою сторону, на колоколе и кроне ваще не отрабатывается (не говоря о том, что по колоколу видно что анндрюша не умеет нарисовать даже цилиндр )
по перспективе развал, по композиции развал, как ваше это уебище можно сравнивать с
сходи еще на планерку, поебись в глаза
Отредактировано (2016-02-02 23:29:08)
у анндрюши вот тут
Дерево в левом верхнем углу похоже на блевотину.
Высокомудрый анон, всё-таки не стоит сравнивать: а) скетч и законченную работу, и б) рисунок "из головы" и срисовку с натуры.
И, прости, твой замечательный пример тоже не совсем попал в цвет. Не дотянул по тёплой гамме. Судя по теням, там дело ближе к закату, а не в полдень.
а) скетч и законченную работу
По-моему, то этюд и это этюд, и оба два такие этюды, що я ебал их маму у рот
Ну, второй проработан больше.
Посмотрел книжонку. Да она ебанулась. Этому высеру 300 р. красная цена в базарный день.
Посмотрел книжонку. Да она ебанулась. 1979527n Этому высеру 300 р. красная цена в базарный день.
Это предзаказ вроде, они всегда дорогие.
Посмотрел книжонку. Да она ебанулась. 1979527n
Так не она. Там печать по требованию, оно всегда почти на порядок дороже тиража.
Так не она. Там печать по требованию, оно всегда почти на порядок дороже тиража.
Я специально посмотрел, какую цену рассчитывает сервис для макета, который она выбрала для своей нетленки, и сервис там запрашивает что-то около 7 долларов. Не 20.
Я специально посмотрел, какую цену рассчитывает сервис для макета, который она выбрала для своей нетленки, и сервис там запрашивает что-то около 7 долларов. Не 20.
Не может книга с кучей цветных иллюстраций стоить 7 баксов при печати по требованию
Может, цена большая за счёт иллюстраций цветных, потому что по итогу дороже получается? Но вообще как я понимаю, фанаты покупают книги именно ради красивого издания с иллюстрациями любимого автора, а саму книгу уже давно бесплатно на самиздате прочитали. Наверное.
Но вообще как я понимаю, фанаты покупают книги именно ради красивого издания с иллюстрациями любимого автора, а саму книгу уже давно бесплатно на самиздате прочитали. Наверное.
Именно так. И только мимокрокодилы стоят на страже читательских карманов и воняют, когда автор, по их мнению, слишком много хочет за свой труд.
Именно так. И только мимокрокодилы стоят на страже читательских карманов и воняют, когда автор, по их мнению, слишком много хочет за свой труд.
Ну, то, что ты - определенно не мимокрокодил, все уже поняли
Пиздец, в одной теме обмазчик толкает свои шедевры по 9 тыщ за штуку, тут галимый фикбук за баксы впаривают, а им хоть в глаза ссы.
Отредактировано (2016-02-03 14:16:44)
Пиздец, в одной теме обмазчик толкает свои шедевры по 9 тыщ за штуку, тут галимый фикбук за баксы впаривают, а им хоть в глаза ссы.
Ну ты сравнил, конечно.
Ну ты сравнил, конечно.
Да а какая разница-то? Что там говнина, что тут.
Да а какая разница-то? Что там говнина, что тут.
Вообще большая. В случае Гриши человек не знает, что Гриша десять минут клитором хуем по планшету поводил и сказал, что с заказчика миллиарды денег, потому что он упахался рисовать такую красоту. Уверена, если бы заказчики знали, что Гриша просто обводит поверх фотографий, то слали бы его к чертям.
Так что, не вижу смысла сравнивать обманщика и артера, чьё творчество не заходит лично тебе.
Так что, не вижу смысла сравнивать обманщика и артера, чьё творчество не заходит лично тебе.
Да ты упоролся Что Гришины обмазки - дешевная хуйня, что писево Анндр. И то, и то - ширпотреб, за который деньги отдавать могут только или наивные дурачки, или упоротые фанаты-говноеды.
Да ты упоролся Что Гришины обмазки - дешевная хуйня, что писево Анндр. И то, и то - ширпотреб, за который деньги отдавать могут только или наивные дурачки, или упоротые фанаты-говноеды.
Всё дело в усилиях, которые автор вкладывает в работу. Просить за обмазки столько же, сколько за оригинальную работу, как-то стрёмно, нет?
И то, и то - ширпотреб, за который деньги отдавать могут только или наивные дурачки, или упоротые фанаты-говноеды.
Ващет не совсем. Писево хотя бы может быть оригинальной работой, пусть и хз какого качестве, а Гриша откровенно наебывает.