Вы не вошли.
Существует такая художница, автор картинок, текстов и гугления себя в интернетике. Очень любит набигать к "неугодным" с ее точки зрения, и высказывать свое мнение. При чем в лучших традициях дев с ФГМ, высказывает сугубо в своем дайри (окуклено) или страничке ВК, в кругу своих придворных мамзелей. Любит оценивать все с высоты своего ЧСВ. Так же отличается любовью все комментировать и исправлять.
Еда нажористая, любит прибегать в обсуждения своей персоны.
http://samlib.ru/k/kusuriuri_d/indextitle.shtml - самиздат
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=15721#p15721 - нимножк чтений (но нажористо)
http://art-leaks.diary.ru/p195410627.htm - обсуждение на арт-правде
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=21397#p21397 - сабж гуглит сам себя и обижается
https://vk.com/wall-55435278_52986 - немного офигевания от поведения сабжа
https://art-leaks.diary.ru/p196946990.htm - прибегание в тему после первого упоминания себя
Кстати, для сравнения, оригинальные арты ДАИ с этой героиней
Пожалуй, художниками Биовари нужно оскорбиться за недотягивающий до их стандартов плагиат
Анндр:
"У меня украли уникального эльфа, вдохновились, сволочи! Как они могли сделать хуже! Ничего, вырастет - поймет!"
Тоже Анндр:
Заказчик: я скидывал этот рисунок в числе других референсов.
Комментатор: но почему в качестве референсов вы использовали чужие работы? Могли бы скинуть фото.
мне все еще нравится как она рисует
но вот эти уникальные эльфы всегда удивляли... серьезно, уникальные?
Та ж срань(((
Комментатор: но почему в качестве референсов вы использовали чужие работы? Могли бы скинуть фото.
Фото рыцаря с мечом на фоне витража/мозайки? Ну да, их же полон тырнет.
Отредактировано (2020-04-20 22:16:34)
Анндр:
"У меня украли уникального эльфа, вдохновились, сволочи! Как они могли сделать хуже! Ничего, вырастет - поймет!"
Тоже Анндр:
Честно говоря, я ничего такого не вижу - это не обмазка, хотя идея похожая, угу. Сам факт уникальных эльфов в ХХI веке, когда все уже где-то как-то было - он странный.
Фото рыцаря с мечом на фоне витража/мозайки? Ну да, их же полон тырнет.
Мне больше понравилось, что фото не считается чужой работой.
Анон пишет:Фото рыцаря с мечом на фоне витража/мозайки? Ну да, их же полон тырнет.
Мне больше понравилось, что фото не считается чужой работой.
Да, ну "референс" это так-то всегда база для подглядывания ракурса/гаммы/позы/композиции. Но именно посмотрел/понял/нарисовал сам, а не обмазона.
Т.е. фото - это общепринятые рефренсы. Отталкиваться от них - хорошо. Срисовывать в ноль/обмазывать - плохо. Особенно плохо - пиздеть, что выдумал всё сам с нуля.
Но в связке Анндровской картики и той художницы я даже референса-то не вижу. Не те цвета, не так композиция, не та поза, не те детали оружия/брони/задника/лица. это в лучшем случае можно назвать "вдохновилась".
Честно говоря, я ничего такого не вижу - это не обмазка, хотя идея похожая, угу.
Как по-мне похожа куда больше, чем рисунок той художницы на арт Анндр.
Само по себе в похожести идеи нет ничего плохого, хотя я уверен, что арт Анндр видела, но громко орать про "оомажи", когда сам делаешь далеко не оригинально это так себе развлечение
Кстати, для сравнения, оригинальные арты ДАИ с этой героиней
Выглядит так, словно Анадырь обвела профиль с первого арта
Но в связке Анндровской картики и той художницы я даже референса-то не вижу. Не те цвета, не так композиция, не та поза, не те детали оружия/брони/задника/лица. это в лучшем случае можно назвать "вдохновилась".
Я тоже - арты совершенно разные, и сходство в них исключительно в том, что и там, и там есть броня, и и там, и там есть витраж.
сходство в них исключительно в том, что и там, и там есть броня, и и там, и там есть витраж.
Сходство исключительно в ашке анадыри которая совсем з глузду з'їхала.
Ветрова прекрасное сделала
Ветрова прекрасное сделала
Сама она не гнушается вдохновляться чужими работами (и я не вижу в этом ничего плохого, если ты тихо сидишь в своей норе и не воняешь на весь интернет, что тебя обокрали) Тут, на мой взгляд, гораааздо больше совпадений чем в том несчастном заказе с рыцарем
Увидел тут Анины вопли за 2019 год по поводу того, что комикс не комментируют, не интересуются и прочее. Решил посмотреть.
При том, что человек явно умеет рисовать лица и даже что-то ещё кроме, если настроение есть, комикс всё равно беспомощная шляпа по сюжету, персонажам и раскадровке.
Самая главная беда - это километры текста поверх рисунков. В комиксах это не работает никак вообще.
А всё остальное - да хуй с ним, и не такое говно едят (в т.ч. я). Рисовка там нормальная для вебкомикса, неуникальность эльфов тоже не беда, а вот тонны текстовой воды - это реально беспомощно.
Самая главная беда - это километры текста поверх рисунков. В комиксах это не работает никак вообще.
Чёт аж интересно стало. Можешь привести пример с конкретной страницей?
Я просто тяготею скорее к околографическим романам, где может и стена текста встретиться, и вообще без текста, главное — чтобы было уместно. А вот сочетание несочетаемых элементов из разных стилей для меня уже такое себе, Зловещая долина.
Чёт аж интересно стало. Можешь привести пример с конкретной страницей?
Я не тот анон, но вот. Вот это - пиздец.
А я не знаю что там комментировать, потому что прошло 60 страниц мыла, а я нихуя не понял, кто все эти люди и куда они идут.
я нихуя не понял
Потому что это скучная душнота.
Первая, по-моему, ещё более-менее,
Так там почти каждая страница такая, а не "пара страниц экспозиции, десять страниц нормального комикса" (скорее, наоборот, 10 страниц перегружает, 1 оставляет нормальной)
https://acomics.ru/~MartinMine/51
И где-то после этого пиздеца она жаловалась, что фидбэка нет:
Отредактировано (2020-04-21 13:16:28)
Слоу-анон задумался. Хм, а не кажется ли вам, что проблема тут скорее в неправильных размерах? Ну, страничка смотрелась бы лучше в чуть меньшем размере, а бабблы кажутся такими лезущими в глаза из-за того, что шрифт огромный. Создаётся впечатление, будто читаешь комикс, поднеся его очень близко к лицу.
Для сравнения решил пошастать по популярным комиксам на том же ак... да у всех понапихано текста. Кмк, от жанра же зависит, не?
Или я говноед и люблю читать.
Хм, а не кажется ли вам, что проблема тут скорее в неправильных размерах?
Мне больше всего бросилась в глаза несочетающаяся манера отрисовки фона и персонажей (ебло в верхнем ряду глянцевое, как политое маслом, и облеплено текстурами, а все остальное покрашено мягкими кисточками) и отвратительное расположение пузырей. Ну и отсутствующая композиция и динамика, это просто набор картинок, а не набор сменяющих друг друга событий, так сказатб. На последнем фрейме мысли персонажа я бы вообще маленькими полупрозрачными буквами написал бы от руки вокруг него, оставив только один пузырь. Под тук-тук, отвел бы отдельный фрейм, где он оборачивается с удивленным видом.
и люблю читать
Ну как бы для любящих читать много текста уже есть литература, там всё - текст А когда в комиксе из-под бабблов суммарно двадцать пикселей иллюстрации торчит, это беда.
А когда в комиксе из-под бабблов суммарно двадцать пикселей иллюстрации торчит, это беда.
Зато можно отлично схалтурить на прорисовке