Вы не вошли.
Про Кузину Рейчел помню забавное из рецензий на лл:
В "Моя кузине Рейчел" еще одна роковая женщина типа Ребекки. Еще одна сентиментальная главная героиня. Только теперь ее зовут Филипп. И она типа мужчина.
Ты не забыл, какой у нас там век на дворе и какое у нее положение, не? У нее из претендентов на руку и сердце только вот Рочестер и тот пастор-ебобо, ну либо остаться старой девой, но это тоже не сахар, хотя ей и наследство перепало кое-какое. И если б она кого-то еще стала искать, то скорее всего такие же сорта говна бы нашлись. Рочестера она хотя бы любила, так что для нее это вполне благополучный финал, максимально благополучный из реалистичных.
А какое у нее такое ужасное положение? Она барышня с образованием и в конце даже при некоторых деньгах. Без каких-нибудь предков-тиранов, от которых надо срочно бежать. Что, прям настолько часики тикают, что надо либо за одного ебаната, либо за другого, а нормального мужика поискать даже месяца не найдется, вся Англия одними ебанатами полна?
есть только слова ее убийцы
на колу мочало
Анон пишет:Ты не забыл, какой у нас там век на дворе и какое у нее положение, не? У нее из претендентов на руку и сердце только вот Рочестер и тот пастор-ебобо, ну либо остаться старой девой, но это тоже не сахар, хотя ей и наследство перепало кое-какое. И если б она кого-то еще стала искать, то скорее всего такие же сорта говна бы нашлись. Рочестера она хотя бы любила, так что для нее это вполне благополучный финал, максимально благополучный из реалистичных.
А какое у нее такое ужасное положение? Она барышня с образованием и в конце даже при некоторых деньгах. Без каких-нибудь предков-тиранов, от которых надо срочно бежать. Что, прям настолько часики тикают, что надо либо за одного ебаната, либо за другого, а нормального мужика поискать даже месяца не найдется, вся Англия одними ебанатами полна?
Но любит-то она именно его. И возвращается не просто так, а когда ебанат оказывается в плачевном положении. Не может вот так бросить человека, которого любит. К тому же все же нельзя со стопроцентной уверенностью сказать, что Джейн после свадьбы Рочестеру бы надоела. Вполне возможно, это просто Джейн так считает через свою призму, а у нее комплексы из-за внешности и низкая самооценка. Может да, а может нет.
Отредактировано (2021-07-14 15:37:52)
А какое у нее такое ужасное положение? Она барышня с образованием и в конце даже при некоторых деньгах. Без каких-нибудь предков-тиранов, от которых надо срочно бежать. Что, прям настолько часики тикают, что надо либо за одного ебаната, либо за другого, а нормального мужика поискать даже месяца не найдется, вся Англия одними ебанатами полна?
Оно не ужасное в том смысле, что жить на помойке или уйти в проституки ей после наследства не грозило. Но у нее нет никакого особо положения в обществе, она работала гувернанткой епта, могла бы рассчитывать на мужика аналогичного положения разве что, она уже не первой свежести как невеста (по тем временам), да и жила/живет достаточно уединенно. Какого нормального мужика она тебе найдет за месяц? Даже аристократкам приходилось попотеть и по несколько лет в свет повыезжать, чтоб найти более-менее приемлемую партию. Тем более, что Рочестер и пастор по тем временам вполне нормальные мужики и даже больше, чем она могла бы рассчитывать. Рочестер куда выше ее по социальному положению. Ненормальный это кто-нибудь типажа Мармеладова, который бы пропил ее наследство через годик. Увы, феминистов из 21 века не завезли.
И где-то слышала, что, возможно, калеченье Рочестера случилось потому, что только так романтического героя типа него можно заставить сесть на жопу и перестать искать в бурях покой болтаться как говно в проруби, вздыхая о своей непонятости и о несовершенстве мира и баб.
Имхо, что калеченье Рочестера, что соучастие в сокрытии убийства Ребекки, играют одну и ту же роль - привязать мужика со странностями к гг.
Эй, Эмилия тоже все осознавала, не надо тут
Я из них больше Энн люблю)
Эмилия - да, как и Дафна. А вот Джейн - тут есть варианты. Что же касается гг Дафны, у меня всегда было ощущение что нарратор это гг после событий книги, вспоминающая наивную себя. Мне казалось, что из гг должна вырости Ребекка 2.0
Отредактировано (2021-07-14 15:43:17)
Люди, которые вообще не понимают реалий другого времени, поражают воображение.
А чо б ей яваскрпт не выучить и не поехать на гоа фрилансить
Какого нормального мужика она тебе найдет за месяц?
Да какого бы не нашла, закон, позволяющий замужним женщинам иметь свою собственность появится только 1882 году, лет через 30 после Джейн Эйр. Для нее больной, зависимый муж - самый выгодный вариант, не считая вдовства.
Но любит-то она именно его. И возвращается не просто так, а когда ебанат оказывается в плачевном положении.
Можно любить, но понимать, что говно и себе дороже. И она, вроде как, долгое время понимала. А теперь "ах, бедненький несчастненький, отдамся-ка я говну на съедение".
Не может вот так бросить человека, которого любит. К тому же все же нельзя со стопроцентной уверенностью сказать, что Джейн после свадьбы Рочестеру бы надоела.
Да причем тут надоела? Она ему не надоела еще, когда он ей устраивал эмоциональные качели, врал и как-то разок чуть не изнасиловал. Нахуй такая любовь.
Кстати, что случается с надоевшими женами любимки, она тоже видела
Люди, которые вообще не понимают реалий другого времени, поражают воображение.
А чо б ей яваскрпт не выучить и не поехать на гоа фрилансить
Тут еще нюанс что сами "Джейн Эйр" и "Ребекка" это произведения очень разного времени, поэтому обвинения в плагиате особенно странно выглядят. Последняя это уже постмодерн и переосмысление первой.
Имхо, что калеченье Рочестера, что соучастие в сокрытии убийства Ребекки, играют одну и ту же роль - привязать мужика со странностями к гг.
Ну Макс-то, ЕМНИП, над новой женой по крайней мере целенаправенно не измывался.
Анон пишет:Имхо, что калеченье Рочестера, что соучастие в сокрытии убийства Ребекки, играют одну и ту же роль - привязать мужика со странностями к гг.
Ну Макс-то, ЕМНИП, над новой женой по крайней мере целенаправенно не измывался.
Это пока) Со временем любовь уйдет, а паранойя и страх шантажа останутся, особенно когда новая жена станет увереннее в себе. Имхо Макс и Рочестер этим отличаются, Рочестер весь из себя байронический и будет мотать нервы, а Макс будет жить тихо-мирно, пока однажды не стукнет топором по темечку, и окажется что все это время он страдал, аж кушать не мог.
Отредактировано (2021-07-14 15:57:06)
И она, вроде как, долгое время понимала. А теперь "ах, бедненький несчастненький, отдамся-ка я говну на съедение".
Слепой Рочестер имеет все шансы однажды оказаться в положении своей первой жены
И она, вроде как, долгое время понимала. А теперь "ах, бедненький несчастненький, отдамся-ка я говну на съедение".
Слепой Рочестер имеет все шансы однажды оказаться в положении своей первой жены
Джейн нитакая, она будет нести свой крест стойко.
Слепой Рочестер имеет все шансы однажды оказаться в положении своей первой жены
Это вряд ли. А вот Джейн имеет, потому что увечья, внезапно, от мудачества не излечивают. Часто даже как раз наоборот.
Джейн нитакая, она будет нести свой крест стойко.
Ничего, времени много, падчерица подрастет и выйдет замуж, Рочестер смотрщится, а мимо будет проходить какой-нибудь молодой конюх...
он ей устраивал эмоциональные качели, врал и как-то разок чуть не изнасиловал.
Я книжку так и ниасилил, но вы ж, черти, своими отзывами так и подбиваете ее прочесть
Ничего, времени много, падчерица подрастет и выйдет замуж, Рочестер смотрщится, а мимо будет проходить какой-нибудь молодой конюх...
А потом поменяет имя на Рейчел и поедет к родственникам в другой город...
Анон пишет:Слепой Рочестер имеет все шансы однажды оказаться в положении своей первой жены
Это вряд ли. А вот Джейн имеет, потому что увечья, внезапно, от мудачества не излечивают. Часто даже как раз наоборот.
Как это технически может произойти в 19 веке? Он без нее даже по лестнице не спустится. А практика обмана, запирания, морения голодом, и даже сдачи в лечебницы в тьмутаракани была широко распространена в Англии еще недавно.
Он без нее даже по лестнице не спустится
к нему в конце книги зрение начало возвращаться же
А что, Джейн Эйр треда еще не завели?
А что, Джейн Эйр треда еще не завели?
Завели, но там не хотят обсуждатть "Ребекку", а без сравнительного анализа никак.
Можете рекнуть еще какие-нибудь романы, переосмысливающие более раннюю классику? Вроде "Ребекки" или "Скарлетт".