Вы не вошли.
Рассказы о том, как у вас жопа стала плюшевой после прививки Спутником или наоборот отвалилась, а также все горения пукана от пропрививочников и антиваксеров сваливайте здесь, пожалуйста.
Я тоже не заразился от матери, когда за ней ухаживал. Вообще ни одного симптома не было.
Но я не то чтобы склонен ко всяким ОРВИ по жизни.
А старые, кажется, ОРВИ реже подхватывают почему-то.
А у нее анализ брали? Извини, я не помню, если ты писал.
Она постоянно анализы сдает, все остальное есть, ковид никак. Я не помню, здесь ли писал. Суть такая: родственник где-то в сентябре прошлого года подхватил ковид от суперносителя на работе, нас с мамой заразил, но мы все трое легко переболели, думали орви. В это же время родственника эта знакомая диабето-онкобольная бабка попросила помочь - съездили они на кладбище в такси, потусили там, потом обратно на такси, потом он ей дома помогал, потом поел еще. То есть весь день с ней был и она не заболела. И сейчас непривитая и не болеет.
Анончик, ну сам по себе контакт (если не прямо вместе жить) необязательно даст заражение, если целенаправленно в лицо не плевать/не целоваться. Плюс онкологические в целом порой ведут себя странно по части восприимчивости к другим заболеваниям.
Как тогда объяснить, когда, например компания, собралась вечерком пива попить у кого-то, а через три дня все заболели от присутствующего, как оказалось, бессимптомника?
Мне только что на телефон пришёл код о втором этапе вакцинации какого-то бедняги, по ошибке. Вот кто-то намучается получать свои документы, ведь ему скажут - ничего не знаю, всё отправил.
Потому что тубик в большинстве своем - болезнь маргиналов, чиновники им не болеют.
У анона отложилось, что вроде как его возбудителем на самом деле заражены практически все поголовно, но он мирно сидит без проблем, пока не ослабевает иммунитет
Нет это не так, но словить тубик очень легко кому угодно и где угодно, плюс это бактерия (палочка Коха) которая прекрасно себя чувствует вне тела человека, очень устойчива в окружающей среде, может месяцами жить в уличной пыли, в книгах, в воде, даже при кипячении живёт несколько минут, так что заразиться им несложно и не обязательно быть маргиналом для этого. Так что и чиновники тоже болеют.
Отредактировано (2021-11-29 13:55:26)
Анон пишет:Анончик, ну сам по себе контакт (если не прямо вместе жить) необязательно даст заражение, если целенаправленно в лицо не плевать/не целоваться. Плюс онкологические в целом порой ведут себя странно по части восприимчивости к другим заболеваниям.
Как тогда объяснить, когда, например компания, собралась вечерком пива попить у кого-то, а через три дня все заболели от присутствующего, как оказалось, бессимптомника?
Может страшилками?
Кулстори о тубике и маргиналах
боюсь теперь нового штамма капец как(((
А ты не бойся. В ЮАР вон, ничего не закрывают, все норм.
ЮАР вон, ничего не закрывают, все норм.
Это не показатель вот вообще. В ЮАР спид свекольным соком лечат с благословения министра здравоохранения. И все норм. Ну, не считая, огромного количества инфицированнах, а так - норм. Так что в вопросах медицины, вирусов и эпидемий ориентироваться на ЮАР - то такое.
Может страшилками?
Ну, я от своих бессимптомных на тот момент родителей заразился, когда заскочил к ним в гости на четыре часа. В уста не лобызались, но сидели рядом за одним столом, оказалось достаточно.
боюсь теперь нового штамма капец как(((
Не боись пока, еще ничего не поняли, есть даже предположения (!), что этот штамм более заразный, но легче переносится, и таким образом мы даже сможем выйти из пандемии. Но это только версии пока. Ссылки я потерял, увы.
В Венгрии провели собственное исследование пяти вакцин от коронавируса на предмет эффективности (по данным со всей страны, а это более 3.5 млн привитых двумя дозами).
Эффективность вакцин против заражения:
Пфайзер: 83%
Модерна: 89%
Спутник V: 86%
Астразенека: 71.5%
Синофарм: 68.7%Эффективность вакцин против смерти от COVID-19 была между 87.8% и 97.5%.
(с) https://www.sciencedirect.com/science/a … 0639X#tbl2
Про туберкулёз
У вакцинированного путешественника, зараженного COVID-19, вероятность возникновения вспышки в 9 раз ниже, чем у невакцинированного путешественника, зараженного COVID-19.
При уровне вакцинации 50% невакцинированные лица ответственны за 87% всех инфекций, в то время как 3% инфекций передаются от вакцинированных к вакцинированным. При нормировании на численность населения вероятность заражения вакцинированного человека от невакцинированного в 6,8 раза выше, чем от вакцинированного.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 … 21266967v1
Отредактировано (2021-11-29 20:53:55)
Аноны, сделавшие ревак, вы сами срок контролировали или какие-то оповещалки приходят, что вот надо?
Аноны, сделавшие ревак, вы сами срок контролировали или какие-то оповещалки приходят, что вот надо?
Сама. По крайней мере с госуслуг ничего не приходило. Ну несложно же рассчитать, когда у тебя полгода от второй дозы пройдет и галочку в календаре поставить)
Как тогда объяснить, когда, например компания, собралась вечерком пива попить у кого-то, а через три дня все заболели от присутствующего, как оказалось, бессимптомника?
Анон, если люди сидят в маленьком помещении рядом друг с другом - у них риск выше все же, чем даже у тех же людей, сидящих в парке на травке. Потому что концентрация заразы в замкнутом пространстве.
Спутник V: 86%
Астразенека: 71.5%
чот брехня, кмк, не может спутник быть эффективнее АЗ.
похоже на заказуху или порядок цифр перепутан. Не 86% а 68%. В это поверю.
Отредактировано (2021-11-30 04:22:33)
чот брехня, кмк, не может спутник быть эффективнее АЗ.
похоже на заказуху
У АЗ один и тот же аденовирус в двух дозах, что способно снижать эффективность. У АЗ изначально проблемы были с очисткой. У АЗ вообще аденовирус шимпанзе, а он оказался хуже, чем человеческие у JJ, Cansino и Спутника.
JJ не дотягивает до Спутника по причине однодозности. Он идет без бустера. Cansino двухдозен, но как и АЗ аденовирус в обеих дозах один, хоть и человеческий - ad5. У нас он только во второй дозе, бустерной, так как слишком распространен, как простуда.
Всё, 4 векторные вакцины в мире. И Спутник реально оказался лучше всех.
В том числе и потому, что у всех зарубежных вакцин спайк стабилизирован пролинами в одной конфирмации, а наши лентяи стабилизировать не стали, мол, "и так сойдет!" но в итоге это пошло вакцине на пользу, когда выскочила дельта, так как не стабилизированный гибкий спайк дает больше "портретов" и более эффективен против разных штаммов. Спутник после 4 мес, когда эффективность падает у всех, даже местами Пфайзер уделывает, куда там АЗ, именно против дельты если брать, за счет конфирмации спайка. Вот Модерна пока круче всех всегда, но там антигена бахнули от души, чуть не в два раза, чем у Пфайзера, от нее побочек больше, чем у других в итоге. Зато и защита бронебойная.
Я все жду, когда все откажутся от целого спайка и сосредоточатся только на РБД, тогда будет пофиг на стабилизацию и эффективность всех вакцин против разных штаммов возрастет.
Отредактировано (2021-11-30 04:29:40)
у всех зарубежных вакцин спайк стабилизирован пролинами в одной конфирмации
Сомневаются мужики (с) Разве рнк-вакцины содержат спайк? Там же другой принцип действия.
Сомневаются мужики (с)
Так погугли.
Разве рнк-вакцины содержат спайк? Там же другой принцип действия.
Ну, анон, векторные тоже не прям его содержат. И те и другие содержат "части Лего" и "инструкцию", как собирать. Это инактивированные типа КовиВака прям несут в себе конкретное "тело". Вот у мРНК инструкция предполагает сбор Лего только в одном положении (не помню, в открытом или закрытом), для этого в Лего и входит пролин. У Спутника сборка сразу в двух положениях (и в открытом и закрытом), пролина в их наборе Лего нет, так как он не нужен.
Отредактировано (2021-11-30 04:46:19)
А что в итоге с эффективностью Ковивака, который все ждали?
Анон, если люди сидят в маленьком помещении рядом друг с другом - у них риск выше все же, чем даже у тех же людей, сидящих в парке на травке. Потому что концентрация заразы в замкнутом пространстве.
Тогда почему в семье один болеет, а остальные не заражаются?
Это тебе не в баре пару часов посидеть, это люди вместе живут.
Тогда почему в семье один болеет, а остальные не заражаются?
Кто-то не заражается, а кто-то семьями болеет. Разный у людей иммунитет, блин! Да, риск передачи в помещении выше. Но нет, он не 100%.