Вы не вошли.
Мне чисто эстетически не нравится Анджелина Джоли. Она ужасна, отталкивающая, это пиздец и чемоданорот. Но, говорят, человек она хороший. Пусть живет,а ?
А теперь покажи, где я предлагаю не жить иллюстрациям к Петрановской.
Давай уж я как-нибудь без тебя спокойно просрусь от того, что ее иллюстрации - это пиздец.
Но, говорят, человек она хороший.
Нет, говорят у нее отвратительный нрав
Я не то чтобы за феминистко-срач, но вы посмотрите на эту обложку, это же реально пиздец - на картинке пять мальчиков (и кот, который тоже мальчик) и одна девочка, которая мальчику заглядывает через плечо. Уж на что я не феминистка, но и у меня щас пригорело. И это ведь психолог автор.
▼Скрытый текст⬍
Мне пох. (скорее надо радоваться, что вапще девочку нарисовали. Семимильный шаг все-тки в целом)
Родители-совы, лол - головы поворачивают на 90 градусов.
Сравнивать живого человека с какой-то сраной обложкой - это сильно.
И тут дело вовсе не во вкусах, просто художник явно рисовать не умеет.
А я щас схдила и полистала иллюстрации к Звездному небу. И знаете, что? на всех картинках девочек либо нет вообще, либо она одна среди мальчишек, причем в подавляющем большинстве случаев мальчишек больше. Хватает картинок, где детей прям толпа. но ни одной девочки. Есть картинки, где мальчик ест блины, а девочка держит ему тарелку. Где мальчик забивает гвоздь, другой мальчик стоит рядом с пилой и инструментами, а девочка с шариками. если кто-то что-то изучает, наблюдает, активно участвует, то это почти всегда мальчики, причем реально очень много картинок, где толпа мальчишек занята чем-то интересным, но нет н одной девочки. Вот так вот.
Так мужчина или мальчик - это у нас типа дефолтная модель человека. А девочка - особая модель человека, какое-то отклонение от нормы. Поэтому когда мальчиков много, то многим не жмет. Ибо мальчики = люди, а девочки = девочки.
Такое у нас дерьмовое общество.
Анон пишет:Мне чисто эстетически не нравится Анджелина Джоли. Она ужасна, отталкивающая, это пиздец и чемоданорот. Но, говорят, человек она хороший. Пусть живет,а ?
А теперь покажи, где я предлагаю не жить иллюстрациям к Петрановской.
Давай уж я как-нибудь без тебя спокойно просрусь от того, что ее иллюстрации - это пиздец.
А давай без давай, а?
Ежели говно подперло, то просрись, кто тебе мешает. Но это не проблема ни иллюстраций, ни петрановской
А давай без давай, а?
Ежели говно подперло, то просрись, кто тебе мешает. Но это не проблема ни иллюстраций, ни петрановской
Анон пишет:Но, говорят, человек она хороший.
Нет, говорят у нее отвратительный нрав
Если у питбреда стоит, так и чюдненько .
деток усыновила, растит, а ее дерьмофильмы с ее дерьморожей я не смотрю, и ей хорошо и мне хорошо
Сравнивать живого человека с какой-то сраной обложкой - это сильно.
И тут дело вовсе не во вкусах, просто художник явно рисовать не умеет.
Здрасте. Рожа Джоли - это ж не живое. Это не то, что папа ей родил. Это продукт, точно такой же как эта ёбаная во все переплеты обложка.
Человек с кислым лицом, всегда и во всем видящий плохое и с удовольствием рассказывающий, как все вокруг плохо и ужасно - начиная от политической ситуации и заканчивая семьями. Читать ее было интересно всегда, но особенно востребована она стала сейчас, когда все действительно не очень весело и стонать и заламывать руки стало трендом, а не извращением.
Да просто она бальзачка обыкновенная.
Насчет срачей не в курсе, но меня как-то не напрягает, если чел с кем-то там срется в интернетах, это для меня не показатель - все мы не ангелы. Посты мне ее нравятся, пишет доходчиво и проницательно.
То бишь полностью сменить рожу столь же просто, как и нарисовать другую обложку? Или всё-таки ты сравниваешь несравнимые вещи?
Художник тихий ужас. Похож на какой-то выкидыш советской иллюстраторской школы, слишком бездарный для того, чтобы найти хорошую работу при советах. Зато сейчас, при засилье жопоруких мудаков в детской иллюстрации, ему раздолье. =/
А мне нравится художник >< Но с девочками бяда, плюсую.
Ежели говно подперло, то просрись, кто тебе мешает. Но это не проблема ни иллюстраций, ни петрановской
Ты мне пытаешься мешать. С какого хера я не могу сказать, что иллюстрации Петрановской говно без того, чтобы набежал анон со своим ценным мнением, что иллюстрациям это не проблема? Я без тебя не в курсе? я тут сижу в Холиварсоо, а не в комитете по выбору иллюстраций для Петрановской. А жаль.
Анон с исследовательским зудом открыл другую книжку - Что делать, если.
Опять такая же фигня - все мальчики. Есть целая одна картинка, где все девочки! Знаете, чем они занимаются? Показывают друг другу картинки мимимишных котиков.
Есть картинка, где на метлах летят Гарри, Рон и Гермиона. ермиона летит последняя и на заднем плане.
Очень бросается в глаза. что в подавляющем большинстве случаев чем-то интересным занимаются мальчики.
У меня щас перед глазами страница, там девять персонажей делают что-то интересное. Из них шесть мальчиков, две девочки и котик.
Иногда на картинках попадаются женщины. Чаще всего это мамы и чаще всего они не одни, а с папами. Или папы без мам. Мамы (или просто женщины) сами по себе тоже бывают, но очень редко.
Вот та читает ребенок книжку. А все мы знаем, как дети любят картинки рассматривать. И так вот ненавязчиво программируется.
А мне нравится художник >< Но с девочками бяда, плюсую.
Да, мне тоже нравится, милая стилизация. Но с содержанием правда какое-то дерьмо. Читая споры насчёт обложки я ещё думала, что, может быть, все это придирки, подумаешь - одна неудачная (в плане трансляции стереотипов) картинка, но походу у этого автора какая-то боязнь девочек
а какое отношение эти иллюстрации имеют к личности сабжа? она, что ли, специально попросила "чтобы девочек не было"?
Иллюстрации ужасны и безвкусны. И девочек на них и правда слишком мало. Тут я на стороне феминисток.
А в остальном Петрановская мне нравится - я не видела у нее каких-то откровенных глупостей в постах. Правда, я далеко не все читаю у нее.
Чюваки, мы тут болтаем языком во рту и пальцами по клаве. А уважаемый сабж работает с родителями которые взяли в семью приемного ребенка и огребли много интересных проблем. И то, что она с этими семьями работает, почти точно гарантирует что ребенка обратно не отдадут. Что он всетаки вырастет в семье, будет уметь закрывать за собой дверь, понимать откуда берутся продукты, что такое деньги и прочее.
Я реалист и не предлагаю всем тут завалить хлебало. Просто спор о дизайне обложек и качестве иллюстраций - ну ей-богу. Еще обсудите состояние ее волос или стильность оправы очков. Или отсутствие дизайна в ее ЖЖ.
Важно то, что она дело делает.
*вот вообще ушел щас совсем нахуй из этой темы*
а какое отношение эти иллюстрации имеют к личности сабжа? она, что ли, специально попросила "чтобы девочек не было"?
Она агрессивно среагировала, когда ей на это указали.
А чем вам нравится художник?
На мой взгляд, там как раз стилизация не особенно удачная: у всех детей там непропорционально огромные жопы, как будто арбуз в штаны засунули.
Да и в целом... Дети на современных детей совершенно не похожи, работа с цветом и светотенью очень плохая, иллюстрации аляповатые, без нормального колористического решения.
а какое отношение эти иллюстрации имеют к личности сабжа? она, что ли, специально попросила "чтобы девочек не было"?
Сабжа бомбануло от вполне вежливого комента фемки по поводу обложки. Она не видит в иллюстрациях проблемы, она считает, что фемку недотрахал Фрейд.
Мне кажется, что на свою тему здесь она не тянет - в целом вполне адекватный человек с полезной работой. А обложки - ну да, фиговые. Бывает.