Резервация для изумрудосрачей

Анон · 2015-02-26 23:49:20

Сюда приглашаются все, кому хочется интеллигентно общаться сраться по поводу ебанизма различных юзеров летних и зимних битв. Фандом детских книжек про дружбу, хуле.

Краткая история изумрудосрачей

▼Скрытый текст⬍

Юный друг мой, дай мне руку и помчимся с тобой далеко-далеко, в Волшебную страну, отделенную от всего мира Великой пустыней и цепью огромных гор… Авотхуй! Помчимся мы с тобой ни в какую не в Волшебную страну, а в фандом Изумрудосрачей. Запасайся же попкорном, мой юный друг, путь нам предстоит долгий и нажористый.

В далеком 2013 году изумрудники впервые собрались на фандомную битву. Кэпом команды была Таданори, яркая изумрудная индивидуальность, известная многочисленными срачами. Из других выдающихся изумрудных личностей в той битве приняли участие Трамарим (подружайка Таданори и главный герой нашей эпопеи), Таэль, Боцман с Утонувшего Брига (он же Петенька) и Фея Изумрудного города. Во время игры команда прославилась срачем в сообществе «Гамбургский счет», устроенным Таданори (про Гамбургосрач - здесь http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=613715#p613715).
После окончания битвы у летних изумрудников случился раскол. Несколько членов команды (из известных изумрудников - Боцман и Фея) обвинили капитана Таданори в диктатуре и в том, что она не столько бетила, сколько переписывала их фики и в таком виде пихала их в выкладку вопреки их желанию. Кроме того, Боцман рассорился не только с Таданори, но и с некоторыми другими летними изумрудниками, потому что, во-первых, его гениальные фички слишком жестко бетили, а во-вторых, ему не понравилось недостаточно высокодуховное закрытие командой рейтинговых квестов. В особенности оскорбил его чувство прекрасного Изумрудный Хуй – зеленый торт в виде, натурально, хуя. Боцман объявил, что такое поведение недостойно женщин, да еще и с детьми, и что на зимнюю битву он соберет свою команду, а летних не возьмет, и пусть они теперь думают над своим поведением. Летние, ясен перец, затаили обиду.

Соответственно, на зимней битве в 2014 году состав команды был иным. Капитаном был Боцман, а играли с ним в основном люди, не участвовавшие в летней битве, а пришедшие со стороны. В числе последних были Натали Хилл и ее сестра Тяпа. Кроме того, ходили слухи, что Перумов тоже собирался поиграть за зимних, но в итоге так и не собрался, за что команде прилетело на инсайде. Кроме того, зимняя команда прославилась скандалом с артами. Сначала командная крыса слила на инсайд информацию о том, что Хилл и Боцман покупали арты у профессионального художника, а потом Боцман и сам глупо спалился в открытом дневе своего френда, напрямую объявив о том, что арты были куплены.
Помимо этого, вокруг зимней команды всю битву творился трэш, угар и содомия. Обиженные летние хейтили их в своих днявочках (особенно этим отличилась Таэль), некие аноны поливали их говном на инсайде с самого начала битвы (потом выяснилось, что одиним из анонимных хейтеров на инсайде была Трамарим), а под каждой выкладкой плясали два виртуала, Аккаунт на дайри и Бурундушечка (последняя тоже оказалась Трамарим), и радостно обсирали все, до чего могли дотянуться. После деанона несколько изумрудников написали об этом пиздеце мемуары. Вот, например, пост Хилл: http://nataly-hill.diary.ru/p196233243.htm

Потом страсти схлынули, и некоторые зимние изумрудники даже помирились с летними. В итоге летом 2014 года на ФБ играла сборная солянка из двух предыдущих команд, минус Хилл, ее сестра Тяпа, Боцман, Фея и еще несколько малоизвестных изумрудников. В этот раз команде каким-то чудом удалось обойтись без срачей.

Перед ЗФБ 2015 года капитан зимней команды Рыська (ака Felis Caracal) пригласила в команду Тяпу. Узнав об этом, Таданори и Таэль (по словам Хилл и Тяпы) сказали, что играть с ней не хотят, и что если она вступит в команду, то они из нее выйдут. Рыська подумала-подумала и выперла приглашенную ей Тяпу. Хилл сильно удивилась такой фигне и начала строчить письма Таданори и Таэль, надеясь с ними помириться, но в итоге была послана на хуй. Правда, Таэль сказала, что неугодные ей изумрудники, если им так уж хочется играть с ней в одной команде, могут играть под виртуалом. Хилл кивнула, запилила виртуала и записалась в команду. Так она играла почти всю зиму, и Таданори с Таэль, не зная, с кем имеют дело, не уставали хвалить ее работы (по словам самой Хилл). В самом конце битвы Хилл вдруг решила сбросить маску и написала в дневе о своем проникновении в команду под видом виртуала. Это событие вызвало шквал говна на холиварне, куда вдруг набежало множество изумрудников, которые тут же начали трясти своим грязным бельем и крошить друг на друга батоны. Охуевшие от такого аноны изгнали их в тред изумрудосрачей, где я в данный момент и имею честь приветствовать тебя, дорогой анон.

Среди набежавших в холиварсоо изумрудников был некий анон, имевший странную привычку проставлять перед постами дефис. Этот Дефис самозабвенно хейтил Хилл, через каждые два слова обсирая ее за то, что зимой 2014 года она якобы хейтила свою собственную команду под маской Аккаунта на дайри, а Бурундушечкой была ее сестра Тяпа. Постепенно аноны начали прозревать, что Дефис перевирает факты и фабрикует улики, и призадумались. Итогом этой задумчивости было расследование анона-детектива, который спалил Дефиса по нескольким необычным пунктуационным особенностям и доказал, что Дефис, Бурундушечка и Трамарим – одно и то же лицо (расследование анона-детектива здесь http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=559915#p559915). Во время расследования и после сабж продолжала набегать в тред, палясь даже без дефисов, и устраивать пляски под постами детектива. Круче всего, имхо, выглядела попытка сабжа свалить все теперь уже на глупого малолетку Боцмана, - с традиционными высосанными из пальца уликами и прочими типичными трамаримскими фишками. Бесконечные пляски Трамарим вдохновили анонов на всяческое творчество, и в итоге Трамарим стала героиней пьес, поэм и пр. Обо всем этом и многом другом ты можешь почитать в нашем уютном ламповом треде, дорогой анон.

Путеводитель по Изумрудному треду

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-03-04 15:27:10

Анон пишет:
Претензии к тем, кто писал правила ЗФБ, это _они_ должны были дать подходящее определение. Оформитель шапок следовал этим правилам. Какие к нему претензии?
Это ты, Петенька? Ты у нас только так дрочишь на правила.
Только нормальные люди, если им что-то непонятно, идут к оргам и уточняют. Или кто-то скажет, что орги баттла не отвечают на вопросы и им ваще плевать на игроков

Как ты можешь, анон! У них от критики руки опустились, они нишмагли пойти к оргам и спросить.

Анон · 2016-03-04 15:56:47

:facepalm: Вот это маразм...
Орги должны были придумать шапки для всего что ли? Для каждого чиха? Своей головой подумать никак? Я ставил шапки ко всему, что напридумывала команда. Но обозвать пятьдесят строчек аналитикой у меня рука не поднялась.

Анон пишет:

зато есть "аналитика", под которую можно определить хоть научную теорию, хоть сборник народных примет.

Анон, ты дурак или прикидываешься? Аналитика - это аналитическая статья. Анализ и выводы. Где, скажи мне, в сборнике народных примет есть анализ хоть чего-нибудь и выводы, сделанные на основе проведенных исследований?

Анон · 2016-03-04 16:21:33

Анон пишет:

Своей головой подумать никак?

Выше приводили аж две команды с таким же контентом, одна точно в первый день выкладывалась, то есть до ИГ, которые нашли, что написать. И так, чтобы читатель не ожидал увидеть что-то другое. Можно было не думать, а подсмотреть у других.

Вот, кстати, аналитику на ФБ вообще очень любят и охотно голосуют, комментируют, даже отдельный тред реков есть. Так что может это для привлечения внимания все таки? Так хоть понятно было бы.

Анон с претензиями, ну вот скажи, ты понимаешь разницу между аналитической статьей и набором примет? Хорошо, слова "статья" нет, но есть слово "аналитика" (хотя предполагается все равно "аналитическая статья"). Значение слова "аналитика" тебе известно? Или руки опускаются даже погуглить?
Ну никак это не аналитика. Сваливать на то, что орги не разъяснили известных понятий и не дописали определений на каждый вид, очень странно и тупо.
Тем более, что у оргов баттла в правилах перечислены "Наиболее очевидные предполагаемые варианты челленджа", нигде не написано, что это вот прям конечный список и для любого исполнения надо подбирать определение в этом списке.

Отредактировано (2016-03-04 16:24:06)

Анон · 2016-03-04 16:47:34

Анону с опустившимися руками и забаненному в гугле:
Аналитическая статья – это текст, который содержит в себе анализ фактов и выводы, касающиеся определенной темы.
Аналитическая статья – один из основных жанров журналистики. Она представляет собой всестороннее и непредвзятое исследование автором какой-либо ситуации.
Аналитическая статья относится к публицистическому жанру. Ее цель – проанализировать факты на заданную тему, сделать выводы, дать рекомендации.
Аналитика (др.-греч. ????????? — буквально: «искусство анализа» ) — часть искусства рассуждения — логики, рассматривающая учение об анализе — операции мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.

Можешь не благодарить. :teeth:

Анон · 2016-03-04 17:48:42

Анон пишет:

Это ты, Петенька? Ты у нас только так дрочишь на правила.

Ага, при этом он их читать забывает, а если ткнуть носом, сразу утверждает, что правила неправильные, орги неправильные и вообще все подстроено. И если бы он делал сам, то сделал бы во много раз лучше, только у него нет времени, желания, площадки, админства и т.д. :lol:

Отредактировано (2016-03-04 17:49:03)

Анон · 2016-03-04 18:10:30

Анон с гуглом, теперь еще принеси статьи про анализ, логику, исследование, выводы, а то вдруг тот анон таких слов не знает, не удобно получится.

Анон · 2016-03-04 20:10:56

Анон пишет:

А у аналитики есть достаточно четкие характеристики и простой набор неких фактов под них не попадает.

Нихуяссе вы придрались. Теперь по половине команд ещё с такой претензией пройдитесь.

Анон · 2016-03-04 20:24:35

А к большинству команд, которые выложили аналитику, эту претензию предъявить нельзя. У них есть анализ или хотя бы его попытки (насколько эти попытки успешны/качественны это второй вопрос), команды пытаются про что-то рассуждать и делать некие выводы. Еще один вариант такой "типааналитики" это фемки на Комбате, их вообще оттащили к оргам с вопросом: а не снять ли за несоответствие заявленной форме? Вопрос решается. Возможно, стоило бы и с ИГ так поступить, но пока лень.

Анон · 2016-03-04 20:32:37

Фемки поменяли, у них теперь не аналитега.
А на баттле команды собирали по канонам приметы там упомянутые, но никто не назвал это аналитикой, если не было хотя бы самого поверхностного исследования

Анон · 2016-03-04 21:14:21

Анон пишет:

Нихуяссе вы придрались. Теперь по половине команд ещё с такой претензией пройдитесь.

Нихуяссе, анон, ты нашел оправдание. Для тебя, видать, в статьях анона с гуглом действительно много непонятных слов, раз ты считаешь это придирками. :cool:
И особо больше некому такие претензии предъявлять, другие хоть примерно представляют, что именно называется аналитикой.

Анон · 2016-03-04 21:53:05

Анон пишет:

Теперь по половине команд ещё с такой претензией пройдитесь.

Бляяя, анон, мне так и захотелось сказать, что если половина команд с крыши пойдет прыгать, вы тоже? Только, блин, никто кроме вас не пошел. :lol: Давай, жги дальше! :popcorn:

Анон · 2016-03-05 03:42:58

Анон пишет:

Еще один вариант такой "типааналитики" это фемки на Комбате, их вообще оттащили к оргам с вопросом: а не снять ли за несоответствие заявленной форме? Вопрос решается. Возможно, стоило бы и с ИГ так поступить, но пока лень.

Ну фемок на комбате почему оттащили к оргам, судя по жалобе в ВиО? Потому что за драббл 5 баллов дают, а за аналитику 10. В итоге разница в 15 баллов.
На баттле тащить в ВиО смысла особого нет, там весь челлендж одинаково оценивается. Ну скажут им шапку поправить - максимум.
Где от формы работы оргбаллы зависят, орги во время проверки выкладки сами говорят шапку исправить - Праул и Джазу же сказали.

Анон · 2016-03-05 03:49:53

И кстати, чо это орги не объяснили? Смотрю в оргпост по спецквесту - все там есть. Разжевано, как для дошкольников.

Пословицы, поговорки, загадки, приметы, пирожки, садистские стишки и тому подобные жанры фольклора сами по себе (а не как тема для мини, например) — это малые формы, и они должны соответствовать требованиям, предъявляемым к малым формам в челлендже, то есть их выкладывают сетами от 5 штук, в одном сете смешивать разные малые формы нельзя.

http://wtfbattle.diary.ru/p207194229.htm

Анон · 2016-03-05 05:39:06

Анон пишет:

Своей головой подумать никак? Я ставил шапки ко всему, что напридумывала команда. Но обозвать пятьдесят строчек аналитикой у меня рука не поднялась.

Да бля, о чем ваще срач, пишешь "фандомная статья" или "фандомный очерк", и всё. Ничего не надо анализировать, хоть гони свои фаноны во все поля.

Анон · 2016-03-05 14:30:59

Анон пишет:

Да бля, о чем ваще срач, пишешь "фандомная статья" или "фандомный очерк", и всё. Ничего не надо анализировать, хоть гони свои фаноны во все поля.

Обманутые аноны, ожидавшие аналитику по фольклору, огорчились и переживали. Прискакал анон из команды и вместо того, чтобы сказать "ой, бля, что-то мы промахнулись, сейчас поправим" или просто молча исправить шапку и не отсвечивать, заявил ачотакова? и вообще это орги виноваты, они все не правильно в правилах написали.
Аноны, заглянув в правила, обнаружили, что все там нормально объяснено, а так же заглянули в словари и поняли, что при минимальных телодвижениях можно легко и быстро обнаружить, что указанная форма никак не совпадает с содержимым, ну на тот случай, если указывающий до сих пор этих значений не знал. Но анон не унимался и продолжал скакать уже заявляя, что у полбитвы так.
Аноны удивились и пошли искать. Но полбитвы (с учетом всех двух битв) таких долбоебов не нашли. Приносили примеры, как в другие командах указывали подобные формы и как кто-то с похожей проблемой все исправил.
В общем твои версии формы можно добавить к самой простой - "сет примет". То есть как именно это назвать, проблемы не вызывает у анонов, но не у команды, которая могла тихонько все поправить еще в день выкладки, когда здесь удивились или на следующий, когда удивились на инсайде.
С учетом, что форма на оргбаллы никак не влияет, никто это оргам не понес, да и тут бы дальше удивлений не пошло бы, не прискачи анон, жопой читающий правила, но уверенно на них ссылающийся и не имеющий представление о том, что такое аналитическая статья, исследование, логика, выводы и т.п.

Анон · 2016-03-05 17:14:29

Да, наверное, можно и оргам было бы. Просто чтобы шапку поправили, если уж без пинка со стороны никак.
Но вообще да, анон-отвечальщик что-то неадекват. Было бы из-за чего заедаться, главное. Ладно бы речь шла о том, чтобы снять этот их сет примет, так нет же.

Анон · 2016-03-06 16:08:01

Анон пишет:

Вау, сколько пафоса Вообще-то сборник примет это тоже либо проза, либо стихи. Сюрприз, проза бывает не только художественной А у аналитики есть достаточно четкие характеристики и простой набор неких фактов под них не попадает. Но мы уже поняли что у вас ВЕЛИКОЛЕПНАЯ команда, у которой просто опускаются руки от критики, и АБСОЛЮТНО не в чем невиноватый составитель шапок, который вообще неприкосновенная няша

Я понял, анончик, ты из тех, кто задом читает. И прикрывает свой срам смайликами.

Анон · 2016-03-06 16:13:05

Какой Гуррикап вам помешал написать в шапке "сборник примет" или "подборка"? Или что угодно ещё, что точнее отражало бы суть работы?

Какая Арахна тебе нашёптывает, что этот ответ анона из команды?

Анон пишет:

Это ты, Петенька? Ты у нас только так дрочишь на правила.
Только нормальные люди, если им что-то непонятно, идут к оргам и уточняют. Или кто-то скажет, что орги баттла не отвечают на вопросы и им ваще плевать на игроков

Нет, это другой анон. Который тоже дрочит на правила.
А также на ГК, НК, ТК и прочее по работе. Потому что у анона уже профдеформация)) И "нормальные люди, если им что-то непонятно, идут к оргам и уточняют" у нас не работает, что принято, то принято)

Отредактировано (2016-03-06 16:14:45)

Анон · 2016-03-06 16:19:43

Анон пишет:

Обманутые аноны, ожидавшие аналитику по фольклору, огорчились и переживали. Прискакал анон из команды и вместо того, чтобы сказать "ой, бля, что-то мы промахнулись, сейчас поправим" или просто молча исправить шапку и не отсвечивать, заявил ачотакова? и вообще это орги виноваты, они все не правильно в правилах написали.

Аноны я _не из команды_, я читатель, и там, и здесь. И вижу, что вы впали в маразм.

Анон · 2016-03-06 16:20:33

Анон пишет:

Нет, это другой анон. Который тоже дрочит на правила.

Ну так в правилах все есть на этот счет, какие проблемы?

Анон · 2016-03-06 18:27:06

Анон пишет:

Нет, это другой анон. Который тоже дрочит на правила.
А также на ГК, НК, ТК и прочее по работе. Потому что у анона уже профдеформация)) И "нормальные люди, если им что-то непонятно, идут к оргам и уточняют" у нас не работает, что принято, то принято)

Так а что тебе непонятно в правилах? Вон выше цитату даже принесли. Хотя для тех, кто дрочит на НК, ГК, ТК и прочее, и самому это в правилах найти не проблема.

Анон · 2016-03-06 18:34:47

Что за набег Петь в тред? :lol:

Анон · 2016-03-06 18:48:56

Что за набег анонов, которые во всех видят Петь?

Анон · 2016-03-06 22:47:14

Анон пишет:

Аноны я _не из команды_, я читатель, и там, и здесь. И вижу, что вы впали в маразм.

Анон, я тебе готов поверить, в то, что ты не из команды, а чисто шел мимо и увидел грандиозную несправедливость и доебывание до мышей, после чего решил всех поставить на место исключительно из чуйства справедливости. Только причем тут маразм тех, кто сказал, что это не аналитика, если она ей не является? Тебе мало было предоставлено доказательств? Определения что такое аналитика - раз, и увы данный набор примет под нее не попадает даже краешком. Примеры как написано у других - два. Пример того, как других орги заставили исправить, но на другом квесте, где вопрос был принципиален из-за начисления баллов - три. Цитаты из правил, по которым это тоже не аналитика, а просто сет примет - четыре.
А ты продолжаешь в том же духе? При этом пишешь про профдеформацию? Тут или маразм у тебя, или твоя профдеформация как раз по обхождению правил, а не следованию им.
А по по поводу "я не из команды, я тут мимо проходил, но так подгорело" сродни "не у меня, а у одного моего друга было".

Анон · 2016-03-06 22:59:50

Анон пишет:

Что за набег анонов, которые во всех видят Петь?

Не во всех, анон, не во всех. :cool:
Это почетное право надо заслужить!

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-02-26 23:49:20

Резервация для изумрудосрачей

#3276 2016-03-04 15:27:10

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3277 2016-03-04 15:56:47

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3278 2016-03-04 16:21:33

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3279 2016-03-04 16:47:34

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3280 2016-03-04 17:48:42

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3281 2016-03-04 18:10:30

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3282 2016-03-04 20:10:56

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3283 2016-03-04 20:24:35

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3284 2016-03-04 20:32:37

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3285 2016-03-04 21:14:21

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3286 2016-03-04 21:53:05

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3287 2016-03-05 03:42:58

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3288 2016-03-05 03:49:53

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3289 2016-03-05 05:39:06

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3290 2016-03-05 14:30:59

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3291 2016-03-05 17:14:29

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3292 2016-03-06 16:08:01

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3293 2016-03-06 16:13:05

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3294 2016-03-06 16:19:43

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3295 2016-03-06 16:20:33

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3296 2016-03-06 18:27:06

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3297 2016-03-06 18:34:47

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3298 2016-03-06 18:48:56

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3299 2016-03-06 22:47:14

Re: Резервация для изумрудосрачей

#3300 2016-03-06 22:59:50

Re: Резервация для изумрудосрачей

Подвал форума