№472 Вечерний РПС по Первому каналу

Анон · 2021-06-24 17:38:09

Аноны, а что случилось, что в твиттере трендится #уважайтефикрайтеров? Вроде ургант чота сказал, а чо сказал?

▼Запись передачи⬍

Анон · 2021-06-25 13:38:38

Анон пишет:
Зато как ловко защитник границ игнорирует вопрос про границы актеров
Фик актёрам притащил Ургант, а не автор.

нет, почему авторам фика можно нарушать границы участников фика?

Анон · 2021-06-25 13:47:46

Использование в сатире или комедии не подпадает под нарушение ап, даже если бы оно было. Во всех зарубежных ток-шоу регулярно показывают мемные картинки из сети, зачитывают твиты. Разрешение на цитирование и показ не требуется, не гоните.

Анон · 2021-06-25 13:48:42

Анон пишет:

как будто бы фанфики и фандомы действительно что-то важное.

А что, нет?! :sacrasm:

Анон пишет:

#уважайтефикрайтеров
многие даже не представляют, сколько сил и времени фикрайтеры вкладывают в свои работы. буквально душу туда вливают.
хватит вести себя как уебки.
уважайте чужой труд.
если не нравится-завалите ебало и пройдите мимо.
то, что произошло - это отвратительно. я буду убивать за обиженных фикрайтеров, ибо они в буквальном смысле тащат основной движ наравне с теми, кто пишет ау, рисует арты и создаёт интерактивы. и я буду драться за них

Анон · 2021-06-25 13:51:09

#ургантизвинись #мгчд
Большое спасибо вам и вашей клоунской шарашкиной канторе, которая в очередной раз доказала, что в России ни в грош не ставятся права человека и авторские права. Единственно, что вас интересует - это нажива и паразитизм на простых людях, которым очевидно было

Авторские права на фичок с РПС-ом.

Анон · 2021-06-25 13:53:31

Анон пишет:

Новый нажористый тег #ургантизвинись
https://twitter.com/hashtag/%D1%83%D1%8 … htag_click

По тэгу такая драма. Втаптываете в грязь, оскорбляете, ургантизвинись. Сюр какой-то, я что, выпуск смотрел специально отцензурированный, а твиттерским показали секретные документы, где оскорбление происходит?

Анон · 2021-06-25 13:53:46

Анон пишет:

нет, почему авторам фика можно нарушать границы участников фика?

Фик не РПС, фик по персонажам, а не по актерам. Личные границы актеров никто не нарушал.

Анон · 2021-06-25 13:56:20

Анон пишет:

Фик не РПС, фик по персонажам, а не по актерам.

Вообще-то нет. Посмотри выпуск.

Анон · 2021-06-25 14:00:12

Анон пишет:

Авторские права на фичок с РПС-ом.

Эффект Даннинга-Крюгера, э-эх

Отредактировано (2021-06-25 14:00:21)

Анон · 2021-06-25 14:03:05

Анон пишет:

Анон пишет:
Авторские права на фичок с РПС-ом.
Эффект Даннинга-Крюгера, э-эх

Я просто пролистал твиты, и в каждом втором или третьем вот это вот написано, дескать, мы уважаем авторские права. Хочется спросить - они головой там не бились? Авторские права даже на фик с персонажами нарушение ими самими авторских прав, а уж РПС тем паче. Им самим не стремно сейчас влететь с такими громкими криками?

Анон · 2021-06-25 14:10:30

Анон пишет:

Авторские права даже на фик с персонажами нарушение ими самими авторских прав, а уж РПС тем паче.

Это является нарушением только в случае коммерческого использования фика. Если его нет, нарушения нет. АО3 не раз пытались засудить, и каждый раз они выигрывали - нет нарушения. А они судились в Штатах, где закон об авторском праве гораздо суровее нашего.

Анон · 2021-06-25 14:12:14

Анон пишет:

Анон пишет:
Авторские права даже на фик с персонажами нарушение ими самими авторских прав, а уж РПС тем паче.
Это является нарушением только в случае коммерческого использования фика. Если его нет, нарушения нет. АО3 не раз пытались засудить, и каждый раз они выигрывали - нет нарушения. А они судились в Штатах, где закон об авторском праве гораздо суровее нашего.

Само собой, я к тому, что у них нет авторских прав. Они используют имена реальных людей, это ещё более скользкая тема, чем играть чужими персонажами.

Анон · 2021-06-25 14:16:42

Анон пишет:

Само собой, я к тому, что у них нет авторских прав.

В смысле, у них нет авторского права на то, на что они требуют авторских прав для себя?
Но как же собственно текст? Старались, писали все-таки. :lol:

Анон · 2021-06-25 14:17:34

Анон пишет:

Фик не РПС, фик по персонажам, а не по актерам. Личные границы актеров никто не нарушал.

То есть выпуск ты не смотрел, но высказаться хочется. Там 15 минут то всего. А чтения фика 2 минуты.

Анон · 2021-06-25 14:22:00

Анон пишет:

Но как же собственно текст? Старались, писали все-таки.

От того, что ты старался, занимаясь никому не нужной, кроме тебя и 3,5 таких же аутистов хуйнёй, эта хуйня ценной не становится. Простите за обесценивание. Я не призываю всех бросить фички и бежать %%подставить деятельность%%. Просто проще надо как-то к хобби относиться.

Анон · 2021-06-25 14:22:46

Анон пишет:

Анон пишет:
Само собой, я к тому, что у них нет авторских прав.
В смысле, у них нет авторского права на то, на что они требуют авторских прав для себя?
Но как же собственно текст? Старались, писали все-таки.

Да, но они используют имена реальных людей. РЕАЛЬНЫХ. Даже фб на дайри в свое время от РПС отказались во избежание проблем, а тут массово орут про авторские права на фичок со страхиванием реальных людей.

Отредактировано (2021-06-25 14:23:15)

Анон · 2021-06-25 14:26:05

Анон пишет:

Даже фб на дайри в свое время от РПС отказались во избежание проблем, а тут массово орут про авторские права на фичок со страхиванием реальных людей.

Дык, все течет, все изменяется.
Но последовательностью мышления тут по-прежнему не пахнет.

Анон · 2021-06-25 14:27:59

Анон пишет:

От того, что ты старался, занимаясь никому не нужной, кроме тебя и 3,5 таких же аутистов хуйнёй, эта хуйня ценной не становится.

Речь же не о ценности. А об авторском праве на текст. На персонажей его нет, а на текст?.. Но повторюсь, ток-шоу Урганта никаких авторских прав не нарушало, юридически они не были обязаны просить разрешение у автора на цитирование.

Анон пишет:

Просто проще надо как-то к хобби относиться.

+1.

Отредактировано (2021-06-25 14:28:43)

Анон · 2021-06-25 14:29:35

Анон пишет:

О чем ты? Гопники узнали что есть слэш и желают авторкам смерти и грязного хуя?

Обиженные райтеры набижали в комменты к ВУ в соцсети, сммщик насовал им в панамки еще раз.

Анон · 2021-06-25 14:30:28

Анон пишет:

Дык, все течет, все изменяется.
Но последовательностью мышления тут по-прежнему не пахнет.

Ну вообще-то дисклаймер об отказе от прав не просто так пишут в шапке фика. В любом случае, писать текст про реального человека и говорить об авторских правах значит, что сначала надо было у реального человека спросить разрешение на это, разве нет?

Анон · 2021-06-25 14:30:57

Анон пишет:

Я не призываю всех бросить фички и бежать %%подставить деятельность%%. Просто проще надо как-то к хобби относиться.

Вот как бы да. А то сразу порвались струны тонкие души от того, что кто-то не ценит пописули про любовь Любимки и Сладуньки.

Анон · 2021-06-25 14:31:18

Анон пишет:

сначала надо было у реального человека спросить разрешение на это, разве нет?

Это если бы фанфикер был последовательным. А он просто творческий :trollface:

Анон · 2021-06-25 15:11:41

Анон пишет:

Да, но они используют имена реальных людей. РЕАЛЬНЫХ.

У которых конечно же нет однофамииильцев. :troll:

Анон · 2021-06-25 15:16:59

Анон пишет:

Просто проще надо как-то к хобби относиться.

Хобби - хуйня для аутистов. Так и запишем.

Анон · 2021-06-25 15:17:07

Анон пишет:

Анон пишет:
О чем ты? Гопники узнали что есть слэш и желают авторкам смерти и грязного хуя?
Обиженные райтеры набижали в комменты к ВУ в соцсети, сммщик насовал им в панамки еще раз.

Да как-то лениво насовал, скучно, у него там один кажется лайк против сотки, которые на изначальном комментарии. Кто вообще пустил этого унылого мамкиного тролля работать сммщником юмористического канала? Не уныло вон Ургант может насуёт, как с религиозными и тем депутатом с их иском. Но кто знает, может и у него чю отпало при виде фантов с их серьёзностью.

Анон · 2021-06-25 15:20:10

Анон пишет:

Я не призываю всех бросить фички и бежать %%подставить деятельность%%. Просто проще надо как-то к хобби относиться.

Кому надо? :lol: Ты им бабло заплатишь за то, что они будут к чему-то относиться правильно(тм) и несерьёзно? Нет? Тогда хуйня твоё надо, как хотят, так и относятся

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-06-24 17:38:09

№472 Вечерний РПС по Первому каналу

#151 2021-06-25 13:38:38

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#152 2021-06-25 13:47:46

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#153 2021-06-25 13:48:42

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#154 2021-06-25 13:51:09

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#155 2021-06-25 13:53:31

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#156 2021-06-25 13:53:46

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#157 2021-06-25 13:56:20

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#158 2021-06-25 14:00:12

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#159 2021-06-25 14:03:05

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#160 2021-06-25 14:10:30

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#161 2021-06-25 14:12:14

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#162 2021-06-25 14:16:42

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#163 2021-06-25 14:17:34

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#164 2021-06-25 14:22:00

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#165 2021-06-25 14:22:46

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#166 2021-06-25 14:26:05

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#167 2021-06-25 14:27:59

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#168 2021-06-25 14:29:35

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#169 2021-06-25 14:30:28

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#170 2021-06-25 14:30:57

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#171 2021-06-25 14:31:18

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#172 2021-06-25 15:11:41

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#173 2021-06-25 15:16:59

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#174 2021-06-25 15:17:07

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

#175 2021-06-25 15:20:10

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Подвал форума