Холиварофорум

Анон

№472 Вечерний РПС по Первому каналу

Аноны, а что случилось, что в твиттере трендится #уважайтефикрайтеров? Вроде ургант чота сказал, а чо сказал?

▼Запись передачи⬍

https://www.youtube.com/watch?v=Zx_mfQdBOZA

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

ФИО не фигурируют, а внешность ты можешь представлять любую.

Додо, ты?!

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Она находится. Очень легко. Достаточно имена актёров загуглить.

Это сайт фафиков, бля. Не откровений о том где с кто с кем и сколько раз инфа100

И огребаете за это свою минуту славы на ВУ

Как и актеры которых под огонь подставлять авторам нельзя. А Урганту можно. Почему?

Я не понимаю, почему ты решил, что фантазия-неправда - безвредная штучка, которую все поголовно именно как безвредную фантазию воспринимают?

Давайте тогда и книги не писать и фильмы не снимать и игры не делать. Ведь какой то дурак не понимает, что это не реальность.

Пока что фикописцы не желают подстраиваться под общество.

Спокойно параллельно можно существовать.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Так вот чем руководствуются авторы фиков про хрупкие коленки хрупкого Разумовского   Они просто очень уважают Горошко и поэтому не используют его внешность в фиках   

Хрупкие коленки были 15 кг назад ))

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Ну а фикописицы его вертели, всё честно

Нет, не честно. Фик-то был написан раньше, чем появилось отношение к нему и к автору.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Хлебушек. Кто-то распускает слухи. которые могут повредить твоей репутации

Это не слухи. Ты сам хлеб. Как чужая фанзия, в которой написано, что это фантазия навредит репутации. Что за тупость Дети/родители/кошки/соседи обязательно прочитаю и грядет апокалипсис не меньше

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Давайте тогда и книги не писать и фильмы не снимать и игры не делать.

Про реальных людей? Давайте. В мире дохрена фильмов и книг-биографий в которых про реально существующего человека было написана/снята лютая хуйня, которую принимали за правду.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Давайте тогда и книги не писать и фильмы не снимать и игры не делать. Ведь какой то дурак не понимает, что это не реальность.

Ты вообще берегов не видишь? Что фильм про выдуманного персонажа это не то же самое, как сношать в своей фантазии реальных существующих людей?

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Что фильм про выдуманного персонажа это не то же самое, как сношать в своей фантазии реальных существующих людей?

Но его играет реальный живой мужик. Который: а) не хочет, чтобы его внешность использовали как дрочилку (не будем же мы отрицать, что персонажей мы частенько любим за внешку) ; б) не хочет, чтобы его брутального персонажа сношали с другими. Ну всякое бывает, ну вот пунктик у него на этом. Или что, не помним уже бубнеж Фримана и его женушки по поводу джонлока?

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Объект дроча зачастую не знает и не узнает

Это популярное заблуждение. Так получилось, что одна из моих знакомых недавно стала очень плотно работать с "объектами дроча". Всё они знают и многие далеко не в восторге, но, в отличие от "твиттерских девочек", достаточно умны, чтобы их тихо банить на публике делать вид, что ничего страшного не происходит.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Что фильм про выдуманного персонажа это не то же самое, как сношать в своей фантазии реальных существующих людей?

Но его играет реальный живой мужик. Который: а) не хочет, чтобы его внешность использовали как дрочилку (не будем же мы отрицать, что персонажей мы частенько любим за внешку) ; б) не хочет, чтобы его брутального персонажа сношали с другими. Ну всякое бывает, ну вот пунктик у него на этом. Или что, не помним уже бубнеж Фримана и его женушки по поводу джонлока?

Для анона сношать выдуманного Снейпа с кем угодно, пока в тексте фигурирует описание условного тощего черноволосого мужичка с крычковатым носом, не одно и то же, как на картинке пририсовать конкретному Алану Рикману хер толщиной в руку, засунутый кому-нибудь по гланды. Описание конкретного актера - набор данных, по которым вместо Васи можно представить Петю или Сережу, потому что они все высокие, спортивного сложения и с темными волосами. И даже при всем этом брать реальных актеров, а не их образы, не совсем нормально.

Отредактировано (2021-07-01 13:46:10)

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Я, наверное, просто старый моряк, поэтому считаю, что четвёртая стена - это классно. Не понимаю ни РПСников, тэгающих актёров, ни актёров, заигрывающих с фанами и рассуждающих о фичках. Как показывает практика, ни к чему хорошему в итоге это не приводит.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Не понимаю ни РПСников, тэгающих актёров, ни актёров, заигрывающих с фанами и рассуждающих о фичках.

вот именно, это система, в которую вовлечены оба лагеря. хрен знает зачем каждый начинает выебываться с моралью.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Описание конкретного актера - набор данных, по которым вместо Васи можно представить Петю или Сережу, потому что они все высокие, спортивного сложения и с темными волосами

Ну это ты, а кто-то хочет дрочить на Волкова с внешностью Чеботарёва, а не просто какого-то темноволосого мужика. В чём смысл писать фикло про каких-то левых персов? Оттуда у нас потом и берутся сомцы и сучки.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Или что, не помним уже бубнеж Фримана и его женушки по поводу джонлока?

"Бубнежом" ты называешь то, что жену Фримена стали харасситить и преследовать в твиттере за то, что ее персонаж стала женой Ватсона, и они прямо высказались против этого? Какое милое обесценивание.
Тут как раз проблема была в том, что фаны не шиппили абстракттных Дойлевских Шерлока и Ватсона, а привязали их к реальным актерам.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Ну это ты, а кто-то хочет дрочить на Волкова с внешностью Чеботарёва, а не просто какого-то темноволосого мужика. В чём смысл писать фикло про каких-то левых персов? Оттуда у нас потом и берутся сомцы и сучки.

Ты СЕРЬЕЗНО не понимаешь в чем разница между персонажем и актером?

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Или что, не помним уже бубнеж Фримана и его женушки по поводу джонлока?

по поводу джонлока или рпса? Потому что главный слешер Шерлока это его автор, тут как бы чего вы ещё ждали

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Или что, не помним уже бубнеж Фримана и его женушки по поводу джонлока?

там два сапога пара. можно не учитывать.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Какое милое обесценивание.

А я сказала, что поддерживаю ебанутых шипперов? В этой ситуации, имхо, обе стороны хороши. Слова о том, что все ебанутые, раз шипперят джонлок тоже были очень милыми. Никто же не пытался в лютый фансервис.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Ты СЕРЬЕЗНО не понимаешь в чем разница между персонажем и актером?

При чем тут это, блядь? Я еще раз говорю: ну не хочет условный Чеботарёв, чтобы мы писали фикло про его перса, и что мы, должны теперь весь сероволк смиренно свернуть?

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Описание конкретного актера - набор данных, по которым вместо Васи можно представить Петю или Сережу, потому что они все высокие, спортивного сложения и с темными волосами

Ну это ты, а кто-то хочет дрочить на Волкова с внешностью Чеботарёва, а не просто какого-то темноволосого мужика. В чём смысл писать фикло про каких-то левых персов? Оттуда у нас потом и берутся сомцы и сучки.

Приведи, пожалуйста, пример текста, в котором органично будет вписана конкретная внешность конкретного актера, чтобы любой мимокрокодил понял, что речь идет именно про этого актера, а не про персонажа со схожими данными. В своей голове ты можешь представлять кого угодно и с кем угодно, но как ты перенесешь это в текст, не упоминая ФИО существующих людей?

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

по поводу джонлока или рпса?

Джонлока. Местные рпсники мне до сих пор в страшных снах снятся.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

В своей голове ты можешь представлять кого угодно и с кем угодно, но как ты перенесешь это в текст, не упоминая ФИО существующих людей?

А недостаточно того, что у нас есть конкретный фильм, где конкретного персонажа играет конкретный актёр, и читатели об этом в курсе?

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

А Урганту можно. Почему?

Потому что они до этого были в курсах. Или ты искренне веришь, что они такие хлебушки, что до Урганта ни о чём не догадывались?

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

В своей голове ты можешь представлять кого угодно и с кем угодно, но как ты перенесешь это в текст, не упоминая ФИО существующих людей?

А недостаточно того, что у нас есть конкретный фильм, где конкретного персонажа играет конкретный актёр, и читатели об этом в курсе?

И что дальше? Я вот в качестве Грома могу представить 10 вариаций одного и того же перса в рисунках от артеров Бабл. Они все в основе схожи, но сделаны по-разному. При чем тут реальный актер? По сути мне хватает фантазии придумать в голове персонажа, не опираясь на внешность актера.

Анон

Re: №472 Вечерний РПС по Первому каналу

Приведи, пожалуйста, пример текста, в котором органично будет вписана конкретная внешность конкретного актера, чтобы любой мимокрокодил понял, что речь идет именно про этого актера, а не про персонажа со схожими данными. В своей голове ты можешь представлять кого угодно и с кем угодно, но как ты перенесешь это в текст, не упоминая ФИО существующих людей?

Но... зачем? Любому мимокрокодилу вообще плевать и на наших персов и на наших актёров. А мы вроде про вред репутации говорили.