Вы не вошли.
Подвигов Геракла" такая беспомощная хуйня в детективной части основного сюжета
честно говоря мне и рассказы из этой серии всегда казались слабыми
Не очень понятно, как иначе можно было бы отжать деньги у Линнет
да просто обокрали бы, свалив на кого то
Звучит не в духе обоих.
В их духе хотеть денег быстрым способом. Может завернули бы ограбление в какой то хитрожопый план. Но деньги бы получили.
О, кстати о Бойнтонах! ЧТО сделали с этим романом в сериале с Суше?? Просто ЧТО??
Да, это была выдающаяся хрень. Решили, что интриги маловато?
Звучит не в духе обоих.
Анон, согласен. Попутно всё равно кого-нибудь убили бы. В романе три жертвы, не только Линнет.
Не хранятся ж деньги у Линнет в чемоданах
В украшениях, алмазах, золоте, вполне. И согласен, убили бы кого то все равно. Про любовь это оправдание, несколько трупов говорят о том что они хотели убивать.
Вообще, мне в том рассказе не Линетт было жалко, а девчонку с матерью-алкоголичкой. Прям серпом по яйцам было о ней читать, хоть для неё всё хорошо и закончилось
Анон пишет:Не хранятся ж деньги у Линнет в чемоданах
В украшениях, алмазах, золоте, вполне. И согласен, убили бы кого то все равно. Про любовь это оправдание, несколько трупов говорят о том что они хотели убивать.
Не соглашусь. Судя по поведению Саймона, он вообще не склонен — ОН СПАС ЛИННЕТ, это очень говорящая деталь, если так-то.
И они б не стали убивать Саломе или Луизу, если б те не были свидетелями (а Луиза ещё и шантажисткой).
Судя по поведению Саймона, он вообще не склонен — ОН СПАС ЛИННЕТ, это очень говорящая деталь, если так-то.
Да не, такая первичная реакция на внезапнве ситуацит даже у маньяков в реале случается, это больше к рефлексам чем к внутренней доброте, была б у него секунда включить голову, не шелохнулся бы.
а вот когда дошло до дела, он спокойно смог приставить пистолет к голове спящей девушки, с которой он жил и играл в заботу и вышибить ей мозги.
Меня страшно бесит, что сделали с финалом «Тела в библиотеке» в серии про типа мисс Марпл. Но я уже писал тут где-то. Осталось ощущение, что зритель должен как-то пожалеть убийц, но какого хрена я буду их жалеть — этих-то??
Но как, Карл? Я не смотрел, но по книге они хладнокровно убили двух человек ради денег. Ладно, одну из жертв можно вообразить себе хищницей и охотницей за богатством. Но вторая-то — вообще непричастная девочка-школьница. Как можно пожалеть её убийц?
Судя по поведению Саймона, он вообще не склонен — ОН СПАС ЛИННЕТ, это очень говорящая деталь, если так-то.
Имхо, он тогда просто не сориентировался, что происходит. Так-то ему было норм убить её, идея пришла изначально к нему, он даже сам начал разрабатывать планы.
Анон пишет:Судя по поведению Саймона, он вообще не склонен — ОН СПАС ЛИННЕТ, это очень говорящая деталь, если так-то.
Имхо, он тогда просто не сориентировался, что происходит. Так-то ему было норм убить её, идея пришла изначально к нему, он даже сам начал разрабатывать планы.
Одно дело — разрабатывать планы, другое — действовать инстинктивно.
а вот когда дошло до дела, он спокойно смог приставить пистолет к голове спящей девушки, с которой он жил и играл в заботу и вышибить ей мозги.
Я не смотрел, но по книге они хладнокровно убили двух человек ради денег.
В сериале тоже, но там поменяли одного из убийц, и сделали так, что это пара ж+ж, которые ну так любят друг друга, ну такая у них невозможная любовь, что давайте, наверное, пожалеем.
Одно дело — разрабатывать планы, другое — действовать инстинктивно.
Именно, инстинктивное поведение ничего не говорит о характере человека.
Он же еще, емнип ее кровью по стенке вазюкал что б что то написать и сбить следствие?
И они б не стали убивать Саломе или Луизу, если б те не были свидетелями
Вот то-то и оно, что они готовы были убить любого, кто встанет между ними и их пониманием счастья.
когда Линнет во сне произнесла "Саймон...", он чуть не зарыдал
Много кто рыдает, анон, это не говорит о том что где то там в душе они хорошие.
Анон пишет:Одно дело — разрабатывать планы, другое — действовать инстинктивно.
Именно, инстинктивное поведение ничего не говорит о характере человека.
Он же еще, емнип ее кровью по стенке вазюкал что б что то написать и сбить следствие?
А это тоже потому что идиот.
Да с характером так всё понятно, но никак не вижу я, что они хотели убивать. Дал бы им кто гору денег, не стал бы Саймон убивать. Он человек-говно, с этим никто не спорит, но неумный и жадный. Но не маньяк, который проникся идеей убивания окружающих.
Много кто рыдает, анон, это не говорит о том что где то там в душе они хорошие.
Вот это был внезапный наезд на анона.
Дал бы им кто гору денег, не стал бы Саймон убивать.
Как Кадрусс и Карконта в "Монте-Кристо"?
А это тоже потому что идиот
Идиот не идиот, но пихнуть пальцы в еще теплую кровь только что убитой им девушки, чтобы чето там написать, потому что в этот момент ты думаешь о том как запутать следствие - кмк это как раз плюс к тому что насрать ему на нее было и не было у него проблем с убийством.
Из разряда алкашей, которые прям плачут и раскаиваются но бухать идут всегда.
Отредактировано (2024-06-18 14:44:51)
Вот это был внезапный наезд на анона
Не наезд, но некоторые маньяки тоже плачут и типо как жалеют тех кого убивают. Вряд ли это говорит о том что в душе маньяк лапочка.