Вы не вошли.
А я вот никак не пойму мотивацию Грома. Зачем, после того как его уволили, он пошёл ловить ЧД. Даже был готов пожертвовать своей жизнью. Чтобы спасти от гибели очередного "Гречкина"?
Самосуд - плохо, dura lex sed lex, ЧД дитачку сжёг. Другое дело, что государственная система там не работает, но в фильме вообще присутствуют внутренние противоречия.
А я вот никак не пойму мотивацию Грома. Зачем, после того как его уволили, он пошёл ловить ЧД. Даже был готов пожертвовать своей жизнью. Чтобы спасти от гибели очередного "Гречкина"?
Вообще-то ЧД уже и ребёнка убил, и хрен знает, кого убьёт следующим, потому что идёт по нарастающей. Плюс Гром это. Собака
С Зильченко уже погибли жена и ребёнок. Если ЧД не остановить, дальше побочных жертв может стать гораздо больше.
А так и я не знаю, почему сделать что-то с безнаказанностью Гречкина и остальных пытается только антагонист ЧД, а протагонист Гром только бухтит на кухне Прокопенко.
А я вот никак не пойму мотивацию Грома. Зачем, после того как его уволили, он пошёл ловить ЧД. Даже был готов пожертвовать своей жизнью. Чтобы спасти от гибели очередного "Гречкина"?
Чтобы остановить убийцу. Потому что убивать нельзя.
ЧД убил невинных людей 2 штуки, а виновных 4. Пока баланс положительный
А так и я не знаю, почему сделать что-то с безнаказанностью Гречкина и остальных пытается только антагонист ЧД, а протагонист Гром только бухтит на кухне Прокопенко.
Потому что хорошие простые люди знают свое место и что-то менять не пытаются
протагонист Гром только бухтит на кухне Прокопенко.
Вообще-то, он ловит преступников. Ещё и судить их и наказывать он не может. Или вопрос в том, почему Гром не Бэтмен?)))
А я вот никак не пойму мотивацию Грома. Зачем, после того как его уволили, он пошёл ловить ЧД. Даже был готов пожертвовать своей жизнью. Чтобы спасти от гибели очередного "Гречкина"?
У него представление о ЧД не как о справедливом суде, который накажет очередного Гречкина, а как о маньяке. Это сейчас его самосуд совпал с представлениями Грома, о том, кого казнить, кого помиловать, а что будет завтра неизвестно. Собственно, по сюжету так и вышло, ЧД шёл по нарастающей. Вот если бы он остался в пределах казни самых отъявленных только, то тут дилемма была бы посложнее, имхо
ЧД нельзя убивать, а Гречкину можно
Но с ЧД и Гречкиным Гром поступил совершенно одинаково: выследил и поймал. То, что после этого Гречкина признали невиновным и отпустили, а ЧД - душевнобольным и направили на лечение, уже совсем другая история.
Или вопрос в том, почему Гром не Бэтмен?)))
Вопросы к Бэтмену, почему он бегает пиздит преступников вместо того, чтобы поменять системные проблемы в городе, ведь у него хватит на это власти и денег, постоянно возникают
Вот если бы он остался в пределах казни самых отъявленных только, то тут дилемма была бы посложнее, имхо
И было бы кстати интереснее. Вообще какого-то морального конфликта у Грома недодали
Хотелось бы увидеть Грома который хоть на секунду сомневается в своих действиях
Ага. Причём вроде начали к этому подводить разговором с Димой, но у Игоря вообще ничего не зашевелилось. Единственные сомнения были по поводу нормального общения с ним.
Новые дворяне сами создали ситуацию в которой единственным способом привлечь их к ответственности - убить их. Судебная система не работает
Анон пишет:Хотелось бы увидеть Грома который хоть на секунду сомневается в своих действиях
Ага. Причём вроде начали к этому подводить разговором с Димой, но у Игоря вообще ничего не зашевелилось. Единственные сомнения были по поводу нормального общения с ним.
Возможно создатели фильма побоялись раскачивать лодку. Вряд ли мы бы увидели 2 фильм
Возможно создатели фильма побоялись раскачивать лодку
Возможно не стоило тогда такие темы поднимать
Но вообще это необязательно же должно было быть раскачивание лодки, Гром мог бы сомневаться, но в итоге принять решение, что главное сейчас остановить ЧД.
Возможно создатели фильма побоялись раскачивать лодку.
Не знаю, побоялись они или искренне уверены, что Гром все делает правильно, но это привело к тому, что главный герой получился очень верибельным мудаком. Мудаком не в плане "вот мразь, а еще детей ест!", а мудаком, который не знает сомнения в своих действиях. Но не до конца мудаком, потому что может осознавать, что творит хуйню (пример - телефон Юли). Короче, мне просто очень понравилось, что Гром получился не хорошим.
мудаком, который не знает сомнения в своих действиях
Меня царапнул диалог с ЧД "Чем ты лучше меня?" - "Я не убиваю".
1. Это, конечно, хорошо, но мало.
2. С его методами это вопрос времени - ударит кого-нибудь в очередной раз посильнее, да и убьет.
Да, мне не хватило рефлексий если не самого Грома, то хотя бы фильма на тему, чем же они различаются, если оба считают, что лучше знают кого пиздить/убивать, а правила и законы это так, не для них.
А мне как раз нравится, что Гром твёрдо уверен в своей правоте, как вечно во всём сомневающаяся тряпка я ему прямо завидую
Насчёт того, что однажды убьёт, ему указывали, но до финального боя с ЧД он был уверен, что до этого никогда не дойдёт, у него, как у Кирка в Стар треке, никогда не было безвыигрышных ситуаций. Вот после того боя, когда он уже готов был убить человека и почти это сделал, должно что-то щёлкнуть.
Вот после того боя, когда он уже готов был убить человека и почти это сделал, должно что-то щёлкнуть.
Но не заметно, что щёлкнуло. А ведь какой хороший момент для этого был.
Анон пишет:Вот после того боя, когда он уже готов был убить человека и почти это сделал, должно что-то щёлкнуть.
Но не заметно, что щёлкнуло. А ведь какой хороший момент для этого был.
Так мы пока и не видели его опять в деле, если титры с холодильниками не считать. Станет он преступнику душу изливать о своих пересмотрах мировоззрения, ага. Что в нём что-то изменилось, видно уже по тому, как он совсем по-другому с Димой и Юлей держится на крыше. А вот изменилось ли что по работе - можно будет увидеть только на работе.
Так мы пока и не видели его опять в деле, если титры с холодильниками не считать
Так это проблема фильма, если не нашлось, где показать важные изменения в герое. Вот выйдет сиквел, можно будет комплексно оценивать, а сейчас имеем что имеем