Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Вы узнаете, что некий человек, к которому вы относились положительно или нейтрально, верующий. Ваше отношение к нему ухудшится?
Если он никого не заёбывает своей верой - нет, не ухудшится.
А если заёбывает, думаю, узнаю об этом раньше и отношение уже положительным не будет
Отредактировано (2024-10-07 15:30:26)
Аноны с домашними животными, что для вас момент абсолютной любви с ними/к ним?
Когда кошка встречает меня с работы и просится, чтобы я её на плечо посадил.
Аноны, а как вы считаете, если человек полностью на содержании у другого и сам никак не компенсирует это, например, ведением хозяйства от и до, максимум кидает все в стиралку и посудомойку, а остальные дела пополам, он имеет право настаивать на своем мнении по трате денег? Причем в любом смысле, как в своих хотелках, так и неодобрении трат зарабатывающего.
Настаивать - нет. Я в принципе не люблю людей, считающих себя в праве считать мои деньги, неважно содержу я их, содержим мы себя вместе, или шапочные знакомые. Высказать мнение естественно право имеет. Раз уж я его содержу, мы не чужие и я готов к диалогу и компромиссам.
Аноны с домашними животными, что для вас момент абсолютной любви с ними/к ним?
Когда кот приходит ко мне, ложился на мою длинную подушку и кладёт голову мне на грудь
Аноны, а как вы считаете, если человек полностью на содержании у другого и сам никак не компенсирует это, например, ведением хозяйства от и до, максимум кидает все в стиралку и посудомойку, а остальные дела пополам, он имеет право настаивать на своем мнении по трате денег? Причем в любом смысле, как в своих хотелках, так и неодобрении трат зарабатывающего.
Если он физически и ментально здоров и не делает/не работает потому что не хочет - нет, не имеет. Потому что он фактически домашнее животное и держат его из милости. Пусть закроет рот и будет благодарен.
Аноны, а как вы считаете, если человек полностью на содержании у другого и сам никак не компенсирует это, например, ведением хозяйства от и до, максимум кидает все в стиралку и посудомойку, а остальные дела пополам, он имеет право настаивать на своем мнении по трате денег? Причем в любом смысле, как в своих хотелках, так и неодобрении трат зарабатывающего.
Как люди договорятся. Была на таком положении у мужа, пока училась, и финансы мы вполне при этом на равных обсуждали.
Аноны, а как вы считаете, если человек полностью на содержании у другого и сам никак не компенсирует это, например, ведением хозяйства от и до, максимум кидает все в стиралку и посудомойку, а остальные дела пополам, он имеет право настаивать на своем мнении по трате денег? Причем в любом смысле, как в своих хотелках, так и неодобрении трат зарабатывающего.
Как договорятся.
Если люди оба взрослые и дееспособные, имеют право практиковать любую даже, на мой взгляд, дичь.
У меня бы не имел (другие варианты компромиссов или распределения ресурсов возможны, такой меня бы не устроил с любой стороны).
А так, если обе стороны считают, что им ок, то имеет кончено.
Если он физически и ментально здоров и не делает/не работает потому что не хочет - нет, не имеет. Потому что он фактически домашнее животное и держат его из милости. Пусть закроет рот и будет благодарен.
А если нездоров или несовершеннолетний?
Аноны, для вас «любовь» к человеку (не к родственникам, а к романтическим партнёрам, может, к близким друзьям — короче, про всех, кто не родня, и про кого вы можете сказать «люблю этого человека») — это что-то, что вы можете объяснить, или совсем необъяснимая штука? Ну, типа: я люблю своего мужа, потому что он надёжный и добрый, я люблю свою девушку, потому что она как никто умеет меня поддержать и разделяет мои интересы? Или для вас это что-то типа: люблю этого человека, потому что люблю, и всё?
Второе. Я могу уважать человека за то, что он надёжный и добрый, я могу ценить человека за то, что он поддерживает меня и старается вникать в мои интересы, но к романтическим чувствам это никакого отношения не имеет
Анон пишет:Если он физически и ментально здоров и не делает/не работает потому что не хочет - нет, не имеет. Потому что он фактически домашнее животное и держат его из милости. Пусть закроет рот и будет благодарен.
А если нездоров или несовершеннолетний?
Тогда он, конечно, право голоса имеет. Он же не выбирал быть беспомощным и бесполезным, просто такой период в жизни. Кроме того, человек в болезни или малолетний ещё и повлиять на ситуацию никак не может. Требовать от человека с переломом наведения порядка дома или от дошкольника есть печёночные оладьи с луком (еда названа для примера) - свинство.
Отредактировано (2024-10-07 16:57:53)
Тогда он, конечно, право голоса имеет.
Имеет право голоса на распределение денег? Серьезно, кто-то прям будет советоваться с детьми или дементными стариками по этому поводу?
Имеет право голоса на распределение денег? Серьезно, кто-то прям будет советоваться с детьми или дементными стариками по этому поводу?
у них вообще-то тоже есть потребности и желания.
что ж вы конченные такие
у них вообще-то тоже есть потребности и желания.
он имеет право настаивать на своем мнении по трате денег? Причем в любом смысле, как в своих хотелках, так и неодобрении трат зарабатывающего.
Настаивать? Ни хуя подобного, на то они и недееспособные
Отредактировано (2024-10-07 17:45:33)
Настаивать? Ни хуя подобного, на они и недееспособные
Прям завтра сообщу своей дементной бабушке, чтоб закрыла рот и была благодарна, а не настаивала на своих хотелках, а то хуле она недееспособная такая что-то хочет от своих хаспод Жаль, она забудет через день об этом.
Отредактировано (2024-10-07 17:47:26)
Прям завтра сообщу своей дементной бабушке, чтоб закрыла рот и была благодарна, а не настаивала на своих хотелках, а то хуле она недееспособная такая что-то хочет от своих хаспод
Ты выполняешь все требования психически больного человека, перевести все свои деньги на безопасный счет, например? Ну у каждого свои приколы, конечно. А по делу - выполнять требования дееспособного нахлебника никто не обязан, если не давал точного обещания заранее. И в браке никто не обяжет мужа выдать коды от своей зарплатной карточки и согласовывать все траты. Никакого содержания и алиментов дееспособного супругу законом не назначается. Разве что надеяться на суперпорядочность партнера и иметь договоренности на все случаи жизни.
Аноны, а как вы считаете, если человек полностью на содержании у другого и сам никак не компенсирует это, например, ведением хозяйства от и до, максимум кидает все в стиралку и посудомойку, а остальные дела пополам, он имеет право настаивать на своем мнении по трате денег? Причем в любом смысле, как в своих хотелках, так и неодобрении трат зарабатывающего.
Какой-то животрепещущий вопрос прямо. Все время его обсуждаем тут.
-
Это все зависит от индивидуальных договоренностей. Серьезно, начните разговаривать не с форумом, а с партнером. Вариантов, как устроены финансы в отношениях очень много и зависит это от предпочтений участников этих отношений. То, как это устроено у анонов на форуме, никак не поможет вашей ситуации. Блин, есть люди, которым нравится, когда у них отобрали все кредитки и финансово курощают. Такое вот БДСМ. Есть те, кто считает партнера без дохода чем-то вроде говорящего хомяка. И т.д. и т.п.
-
Неодобрение трат зарабатывающего выглядит немного странно, тем не менее. Ну, разве, что он об этом просил специально.
Ожидать, что живой человек рядом не будет иметь никакого мнения о тратах, независимо от того постирал он там сегодня или нет, тоже странно.
Как думаете, что универсальнее, шампунь или гель для душа? Или они одинаковые? Если по какой-то причине можно взять только 1 средство, что из 2 возьмёте?
Аноны, а как вы считаете, если человек полностью на содержании у другого и сам никак не компенсирует это, например, ведением хозяйства от и до, максимум кидает все в стиралку и посудомойку, а остальные дела пополам, он имеет право настаивать на своем мнении по трате денег? Причем в любом смысле, как в своих хотелках, так и неодобрении трат зарабатывающего
как договорятся. Если обоих устраивает, то ради бога, пусть живут как хотят. Если договоренность не выполняется и кто-то от этого страдает- тогда другое дело.
Как думаете, что универсальнее, шампунь или гель для душа? Или они одинаковые? Если по какой-то причине можно взять только 1 средство, что из 2 возьмёте?
Шампунь, наверное.
Аноны, для вас «любовь» к человеку (не к родственникам, а к романтическим партнёрам, может, к близким друзьям — короче, про всех, кто не родня, и про кого вы можете сказать «люблю этого человека») — это что-то, что вы можете объяснить, или совсем необъяснимая штука? Ну, типа: я люблю своего мужа, потому что он надёжный и добрый, я люблю свою девушку, потому что она как никто умеет меня поддержать и разделяет мои интересы? Или для вас это что-то типа: люблю этого человека, потому что люблю, и всё?
Я немного отбитый и все рационализирую, так что могу объяснить))
Потому что с ними чувствую себя безопасно, они обладают эмпатией, добрые, умные, имеют классные интересы, которые я отчасти разделяю. У нас совпадают полит. взгляды и базовые представления о том, что хорошо и что плохо.
Отредактировано (2024-10-07 19:37:15)
Аноны с домашними животными, что для вас момент абсолютной любви с ними/к ним? Когда чувствуете и понимаете, зачем и почему все это.
Когда старый уже мой котик, которого я не видел три года, узнает мой голос по громкой связи и бежит к маме, думая, что я с ней я называю его по имени, и он отвечает, называю снова, и он някает еще раз
Аноны, для вас «любовь» к человеку (не к родственникам, а к романтическим партнёрам, может, к близким друзьям — короче, про всех, кто не родня, и про кого вы можете сказать «люблю этого человека») — это что-то, что вы можете объяснить, или совсем необъяснимая штука?
Могу назвать какие-то качества, но это будет рационализация или чистое витание в розовом тумане.
Как думаете, что универсальнее, шампунь или гель для душа? Или они одинаковые? Если по какой-то причине можно взять только 1 средство, что из 2 возьмёте?
Шампунь, вместо геля есть мыло.
Аноны, для вас «любовь» к человеку (не к родственникам, а к романтическим партнёрам, может, к близким друзьям — короче, про всех, кто не родня, и про кого вы можете сказать «люблю этого человека») — это что-то, что вы можете объяснить, или совсем необъяснимая штука?
Для меня и любовь к родственникам объяснимая штука Люблю людей за общие с ними взгляды на жизнь, за их качества, за их поступки, за общие хорошие воспоминания. Некоторые штуки в людях для меня критически важны, пропадут они - я разлюблю, остальное важно, но не принципиально. А "люблю потому что люблю" у меня обычно означает что кто-то невероятно горяч и во все кинки, но мне не хочется это озвучивать
Чтобы прям действительно любить без причины - искренне не представляю как это.