Вы не вошли.
Какие конкретно пищевые привычки и манеры вы бы считали привередливостью в еде?
Соврешенно никакие. Я больше охуеваю от неразборчивости окружающих в еде.
Какие конкретно пищевые привычки и манеры вы бы считали привередливостью в еде?
Для меня это скорее не о пищевых привычках, а о поведении. Если человек постоянно требует от других заебаться ради него, то он привередлив.
Аноны, вы помните имя своей первой учительницы? А имена воспитателей в детском саду?
Учительницы - помню. Я даже второй учительницы помню (у нее было необычное отчество). А в детский сад я очень мало ходила.
Аноны, вы помните имя своей первой учительницы? А имена воспитателей в детском саду?
Не помню. В первом классе у меня была очень милая молодая учительница, но она серьезно заболела, к сожалению, до инвалидности.
В детском саду не помню никого. Воспитательницы мне не нравились, хотя никакой жести они не творили, просто неласковые тетки в окружении тридцати детей.
Какие конкретно пищевые привычки и манеры вы бы считали привередливостью в еде?
Когда человек не ест нормально приготовленную свежую еду, при этом у него нет аллергий и непереносимостей, чем доставляет проблемы окружающим. То есть выебывается. Короче, ключевое тут - создавать проблемы для окружающих на ровном месте, например, в походе на всех сварили гречку, а кто-то ноет, что гречка невкусная, сварите что-нибудь другое. Если он сам готовит себе еду, то пофиг.
Для меня это скорее не о пищевых привычках, а о поведении. Если человек постоянно требует от других заебаться ради него, то он привередлив.
+1 Пусть ест, что хочет и, как хочет, если мое участие не требуется. Имеет право.
Аноны, вы помните имя своей первой учительницы? А имена воспитателей в детском саду?
Внезапно после этого вопроса я выяснил, что помню имена всех своих учителей с первого по последний класс. Вот вообще всех. И еще некоторых, которые вели параллельные классы или не вели у нашего класса предметы. И директора. А завучей помню только двух.
Воспитательницу в саду звали Галина Максимовна, а вторую Ирина, но отчество не помню.
Первую учительницу - Жанна Григорьевна.
Анон 40+ лет.
Аноны, а есть тут те, кто считает или считал, что вода на кухне (без фильтра, конечно) чище, чем вода в ванной? Или знакомые такие есть. Если да, то почему сложилось такое убеждение?
Отредактировано (2024-02-02 17:33:08)
Аноны, а есть ту те, кто считает или считал, что вода на кухне (без фильтра, конечно) чище, чем вода в ванной? Или знакомые такие есть. Если да, то почему сложилось такое убеждение?
Никогда не слышал подобного ни от кого и сам так не думал.
Я слышал только что якобы холодная вода чище горячей, потому что её лучше фильтруют. Не знаю, так ли это.
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Не обязательно, но может быть.
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
В каком-то количестве случаев наверняка, вопрос в каком.
Аноны, а есть тут те, кто считает или считал, что вода на кухне (без фильтра, конечно) чище, чем вода в ванной? Или знакомые такие есть. Если да, то почему сложилось такое убеждение?
Потому что в ванной я чаще видел, что из крана идёт ржавая вода. Ну, в смысле когда воду, например, отключили на длительный срок, и вот первая вода после подачи - с ржавым оттенком. Не знаю, почему на кухне такого не видел. Может, там взрослые без меня проверяли, есть ли вода (=> я не видел, какого цвета она была сразу после подачи), может, весь дом проверял (и соседи успевали спустить грязную воду, прежде чем мы ее включили вообще). А в ванной я сам проверял, так что всегда видел, как кран фырчит и плюётся, меня это прям завораживало. Стояк, если что, был один, но анон был слишком мелкий, чтобы вдаваться в такие детали.
На этой квартире вода из-под крана на кухне объективно чище воды из-под крана в ванной. Два стояка, и в ванной трубы с браком. Так что там в принципе жопа и много геморроя с УК, у нас даже справки и экспертизы есть.
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Вопрос пропорции. Рандомный чел, которому лень разбираться и он просто "против парадов" – это одно, а вот нездоровая фиксация как у Милонова – это другое.
А вас отталкивают от товара многочисленные отзывы "ребенок доволен"/"брал для ребенка", если вы присматриваете товар себе? Появляется сразу ощущение, что раз его берут для мелких, то он почти игрушечный/фигня какая-то для первого опыта/несерьезный/непроф и т.д.?
Отредактировано (2024-02-02 17:54:39)
А вас отталкивают от товара многочисленные отзывы "ребенок доволен"/"брал для ребенка", если вы присматриваете товар себе?
Есть немного)
Вроде не должно, т.к. какая мне разница, но внутри появляется раздражение что ли.
Я все равно покупаю. От того, что люди покупают детям дорогие краски, мне теперь не рисовать что ли?
А вас отталкивают от товара многочисленные отзывы "ребенок доволен"/"брал для ребенка", если вы присматриваете товар себе? Появляется сразу ощущение, что раз его берут для мелких, то он почти игрушечный/фигня какая-то для первого опыта и т.д.?
Меня отталкивают отзывы формата "телефон подойдет ребенку" в контексте "нет свистоперделок и титано-бериллового стекла", потому что видится желание записать взрослых владельцев в нищеброды, которые не потянули нормальную технику.Сюда же можно отнести отзывы о чем угодно в том же контексте, что такая дешевая сумка только подростку, например. Я не знаю, конечно, вкладывают ли люди такие коннотации в свои отзывы, но я их считываю и да, мне неприятно чувствовать себя вторым сортом, хотя мои причины купить то и то могут быть далеки от моего финансового положения. С телефонами регулярно так, например, потому что у меня маленькая рука и я не могу удерживать лопату, а с сумками - они у меня рвутся за полгода, какой смысл покупать дорогую (дорогие тоже рвутся, если что, потому что я пытаюсь впихнуть невпихуемое и прекращать не собираюсь), но какая-то латентная неуверенность в себе не дает совсем забить на такое вот при выборе.
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Нет. Ну или в той же мере, что отсутствие гомофобии - латентная гомосексуальность 
А вас отталкивают от товара многочисленные отзывы "ребенок доволен"/"брал для ребенка", если вы присматриваете товар себе? Появляется сразу ощущение, что раз его берут для мелких, то он почти игрушечный/фигня какая-то для первого опыта/несерьезный/непроф и т.д.?
Отталкивают, но не по этой причине, а потому что вообще бесят отзывы уровня "муж съел урча" или "ребёнок рад"/"жена в восторге".
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Нет. Это частный случай ксенофобии, такой же, как расизм, сексизм, национализм и т.д.
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Вполне может быть, но необязательно.
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Может такое быть, а может и не быть. Это как ярые борцы против педофилии оказались педофилами, вроде это в США было, самые упоротые религиозные поборники, которые против ебли были, пользовались услугами проституток, ну и т.д., вроде что-то с консервативным сенатором даже было в этом духе. Особо упоротые запросто могут оказаться тем, против чего яро выступают, но могут и не оказаться. Вроде в какой-то книге по психологии видел объяснение и примеры, но уже не помню. Кажется, там было и про то, что даже если человек сам реально против чего-то, хотя сам является тем, против кого борется, то он много делает для борьбы с чем-то и этим он как бы покупает право себе так поступать, потому что в мире он реально активно действует против и считает, что его действия по пользе многократно превышают его личный вред. Короче, ярое говно может быть компенсацией в собственных глазах человека за свой грешок.
Отредактировано (2024-02-02 18:43:18)
Согласны, что гомофобия - это латентная гомосексуальность?
Да, гомофобия это же не просто непринятие геев/несогласие/неподдержание, а агрессивное зацикливание какое-то. А когда чел на чем-то слишком сконцентрирован, особенно на том, что к нему отношения не имеет, но сам постоянно лезет в эту тему, цепляется и бегает со своим ценным мнением, то там уже явно что-то нечисто, и он скорее так свою наклонность погреть пытается, принять не может, но хоть с агротой приблизится.
Какие конкретно пищевые привычки и манеры вы бы считали привередливостью в еде?
Те, которые не про состав собственно еды, а про что-то другое.
Типа вилку не дали - есть не будет, хотя все прекрасно едят ложками.
Или там положили в одну тарелку кашу и котлету, а не котлету отдельно, да ещё украсить листиком петрушки, а кашу отдельно.
Или доёбки что салат порезан слишком крупно/слишком мелко (ну ок, без экстрима типа целые огурцы дали или там блендером всё в однородную массу перебили, но вот когда споры, должны быть кусочки по 4 мм или по 8 мм...)
Или вот как дети иногда ругаются кому будет кусочек с красненьким кремовым цветочком на торте, хотя на торте полно синеньких цветочков из того же крема - с детьми ещё понятно, но если такое начинает взрослый выдавать...
А вот иррационально и вопреки разуму - когда не съедают какие-то съедобные части еды. Ну типа хлеб выел, корку оставил, но она уже объедки потому что обкусана. Или когда с арбуза сладкую часть выел, а всё красное с корки не обкусал. Или кости не обгрызли как следует. Голодное, блин, детство.