Вы не вошли.
Вот это я понимаю. Нормальная здоровая реакция на подобный бред. Анон, ты молодец. ))
Анона просто заебло к тому времени по самые печёнки всё это. И он решил, что будет злобной тварью, раз уж в светлые людишки всё равно не пролезет. Тем более, что болячка была действительно серьёзная и неприятная, и у анона ещё и всё болело.
А потом оказалось, что анон и не злобная, и не тварь, а просто нормальный такой человек с нормальными реакциями на позитив, негатив и хуйню.
Анон пишет:Меня еще в СЧ бесит то, что они адепты культа Справедливого Мира. Пока им не прилетит.
Если христианин мужественно верит в то, что с ним плохое - это испытания, если атеист хладнокровно думает, что это случайность, просто потому что шит хэппенз. То светлый человечек воет: "Меня, такого пушистого!!!"Справедливости ради - некоторые из них христианки, а не неоязычницы и т.п., но ведут себя так же.
это да, анон имел в виду христиан-адеквашек. Неадеквашки удобненько подтягивают эту довольно-таки суровую религию под себя, как теплое пуфыстое одеялко. При этом бьют и душат этим пуфыстым одеялком неугодных как ссаной тряпкой. Двойные стандарты-с.
Светлый в теме.
Один раз проулыбавшись специально, супротив обстоятельствам, ты уже не развидишь того, что увидел. Когда ты начинаешь тянуть уголки рта вверх и прищуривать глаза, у тебя в голове появляться легкая, сладкая и прохладная эйфория. Ты начинаешь позитивиться каждый раз, когда чувствуешь приближающийся пиздец. Также ты замечаешь, что окружающие начинают запросто подсаживаться на твою ангелоподобность и она начинает много где приносить тебе ощутимую пользу. Это как спецспособность, идущая в отрыве от твоей личности - ты остаешься вполне обычным человеком и с тараканами, и с завистями, и с дубовым чувством юмора, и обидчивостью, и заблуждениями... А светлость становится способом решения твоих проблем. Она - твое вечное нытье, но только отзеркаленное, потому что твое плохое настроение нахрен никому не сдалось, а общение и внимание достать хочется. Нарциссизм?
Справедливости ради - некоторые из них христианки, а не неоязычницы и т.п., но ведут себя так же.
Лулза ради: та СЧ, про которую я писал, считала себя на полном серьёзе "православной ведьмой" (дословная цитата).
это ЛЮДИ-МУДАКИ обоих и промежуточных полов, без этих детсадовских глупостей про "светлых человечков".
Пол тут действительно не важен, да мы о нём и не говорим. А всё же ореол святости, безобидности и превозмогания у них у всех присутствует. Поэтому выделение их в собственную категорию, имхо, обосновано.
Отредактировано (2015-02-15 14:06:37)
Как я поняла, люди вообще не любят, когда им транслируют любые сильные эмоции, в данном случае в сети.
Напишешь " я заболела, жизнь- говно, убежала любимая кошечка" - фууу, зануда, нытик, задолбала уже.
Напишешь " мир прекрасен, кругом цветы и птички мимими, кошечка нашлась" - фууу позитивная дура, задолбала уже.
К сожалению, сеть сделала возможным узнать то, что мы раньше друг о друге вообще не знали. Допустим, Вася запостил в днявку " сварил борщ, вот фотка, я его ем", и Вася этот мне никто, живет в Петропавловске- Камчатском и на борщ его похуй, и самой записи уже полгода, но тут же хочется влезть с ценным мнением: борщ у тебя говно, вася, и судя по фоткам ты жиробас, тебе надо сырую капусту есть, и вообще моя тетя Мотя готовит борщ совсем по- другому, как надо и вообще я твой дом труба шатал"
А не было бы у Васи днявки, жил бы Вася спокойно.
Читаю и не понимаю, причем тут ярлык "светлые человечки". Таких замечательных людей без днявочек и единорогов полна коробочка, убеждённых в своей охуительности, что им все должны, потому что они творческие личности.
Садящихся на шею при любом возможном случае, не приемлющих никакой критики, считающих, что с ними, с такими прекрасными, ничего плохого никогда не произойдет, потому что они делают несут добро, делают перепосты о помощи, поют в церковном хоре и против аборотов, в их жизни всё хорошо и восторженно, и все готовы им помогать безвозмездно, потому что они - хорошие, - это ЛЮДИ-МУДАКИ обоих и промежуточных полов, без этих детсадовских глупостей про "светлых человечков".
да, но эти натягивают не себя образ этакой добренькой феечки-принцессы в пони, радугах и няках, вечного и избранного-любимого ребеночка Мира. Потому и светлые человечки.
Читаю и не понимаю, причем тут ярлык "светлые человечки". Таких замечательных людей без днявочек и единорогов полна коробочка, убеждённых в своей охуительности, что им все должны, потому что они творческие личности.
Садящихся на шею при любом возможном случае, не приемлющих никакой критики, считающих, что с ними, с такими прекрасными, ничего плохого никогда не произойдет, потому что они делают несут добро, делают перепосты о помощи, поют в церковном хоре и против аборотов, в их жизни всё хорошо и восторженно, и все готовы им помогать безвозмездно, потому что они - хорошие, - это ЛЮДИ-МУДАКИ обоих и промежуточных полов, без этих детсадовских глупостей про "светлых человечков".
Ну а вот ПОДВИД этих людей, с единорогами, это и есть "светлые человечки"
Кстати, СЧ всегда очень дрочат на комментарии и поглаживания. Если они написали пост в стиле "сегодня такое солнышко, а у меня разболелась голова, я не могу пойти гулять, хнык-хнык", то все ПЧ должны прибежать в комменты и посочувствовать. Если по мнению СЧ комментов было недостаточно, то следом он вывешивает пост в стиле "как это тяжело, когда ты так открыт людям, а люди тебя не замечают, я никому-никому не нужен".
О да. А еще СЧ дрочат на количество ПЧшек. Я знал одну, которая устраивала настоящий Плач Ярославны по каждому отписавшемуся ПЧ. "Что я сделала? Неужели я такая плохая? Почему он отписался и даже НИКАК ЭТО НЕ ОБЪЯСНИЛ?? Неужели мое творчество плохое, неужели я недостаточно светлый и добрый человек?" И хомки долго ее успокаивали, объясняя, что ее творчество очень-очень хорошее, что оно всем нужно, что ее свет и позитив тоже нужен, что тот отписавшийся ПЧ был говном.
Но когда Мироздание втягивает в свои болезненные уроки их - о, как течет дерьмо по трубам, как эти трубы прорываются... особенно если напомнить о Божественных Уроках Мироздания и карме.
Ну, иногда СЧ воспринимает свой провал как урок Мироздания: оно учит СЧ быть сильным, поэтому все эти мелкие злобствующие людишки с их словами ничего не значат, главное - переживания СЧ.
Ну а вот ПОДВИД этих людей, с единорогами, это и есть "светлые человечки"
Да не всё ли равно, как говно называть, если мы все понимаем, о ком идёт речь, и хотим об этом поговорить? )
Справедливости ради - некоторые из них христианки, а не неоязычницы и т.п., но ведут себя так же.
Лулза ради: та СЧ, про которую я писал, считала себя на полном серьёзе "православной ведьмой" (дословная цитата).
это ЛЮДИ-МУДАКИ обоих и промежуточных полов, без этих детсадовских глупостей про "светлых человечков".
Пол тут действительно не важен, да мы о нём и не говорим. А всё же ореол святости, безобидности и превозмогания у них у всех присутствует. Поэтому выделение их в собственную категорию, имхо, обосновано.
Понимаешь ли, анон, не особо понятный термин "сч" больше похож на обидку и на неспособность сказать про человека всё, что ты думаешь.
"Михаил - мудила" звучит как-то более ёмко, чем "Михаил - "светлый человечек". Или "Светлана - женщина-мудак"
Понимаешь ли, анон, не особо понятный термин "сч" больше похож на обидку и на неспособность сказать про человека всё, что ты думаешь.
Не понимаю. Как по мне, так термин как раз очень ёмкий и точно отражающий восприятие таких личностей хомячками окружающими.
Отредактировано (2015-02-15 14:14:48)
О, я понял. Мудаки на дайрях - это светлые человечки, потому что у них единороги.
Все остальные - просто мудаки.
И он решил, что будет злобной тварью, раз уж в светлые людишки всё равно не пролезет.
Ха. С аноном было то же самое: "раз я не светлый, буду темным". Почему мысль "буду нормальным", спрашивается, не появилась?
Ха. С аноном было то же самое: "раз я не светлый, буду темным". Почему мысль "буду нормальным", спрашивается, не появилась?
Потому что у СЧ нет понятия "нормальный", у них чёткое деление. И находясь под их влиянием трудно увидеть золотую середину.
Мудаки на дайрях - это светлые человечки, потому что у них единороги.
"Светлый человечек" - это мудак с волшебством. Сказочный долбоеб. Волшебный мудак.
Почему мысль "буду нормальным", спрашивается, не появилась?
В детстве-юности ещё не особо понимаешь прелести быть нормальным. Зато максимализм с протестом в полный рост.)
"Светлый человечек" - это мудак с волшебством. Сказочный долбоеб. Волшебный мудак.
Это лживый мудак-притворщик (бывают же и явные мудаки), который делает вид, что он - ангел небесный, магуй и эльф.
Обычные мудаки могут особо и не притворяться. А тут самый цимес в том самом ореоле святости/дивности. Снаружи — сияние неземное, а внутри — гниль.
Причём в свою святость сами сабжи истово веруют.
Отредактировано (2015-02-15 14:21:26)
Понимаешь ли, анон, не особо понятный термин "сч" больше похож на обидку и на неспособность сказать про человека всё, что ты думаешь.
Не понимаю. Как по мне, так термин как раз очень ёмкий и точно отражающий восприятие таких личностей хомячками окружающими.
Среди моих знакомых таким термином ( проговаривая его, показывают кавычки пальцами) пользуются исключительно зрелые дамы и дамы предпенсионного возраста, на досуге занимающиеся валянием и вышивкой и сидением в каких-нибудь соо, они всегда зело тучны, не очень опрятны и при этом жаждут оставить об описываемом человеке не очень хорошее мнение. Поэтому могу считать этот термин спорным.
А еще понятие " нормальный человек" у каждого свое. И что одному "нормальный" другому "ебанашка" или СЧ, ну или тролль и циник.
Поэтому и идут от противного. "СЧ" прослыть - зашквар, быть циником и говнилой - круто.
Потому что пойди их найди этих самых нормальных.
Обычные мудаки могут особо и не притворяться. А тут самый цимес в том самом ореоле святости/дивности. Снаружи — сияние неземное, а внутри — гниль.
Если выйти из интернета, то таких, в рл, - половина. А притворяются почти все, анон.
Нарциссизм?
Да нет, манипуляторство.
А притворяются почти все, анон.
Почти все притворяются волшебными феечками, ламповыми хоббитами, мудрыми ведьмочками и любимыми детьми дргМрзд? Да ладно?
Среди моих знакомых таким термином ( проговаривая его, показывают кавычки пальцами) пользуются исключительно зрелые дамы и дамы предпенсионного возраста, на досуге занимающиеся валянием и вышивкой и сидением в каких-нибудь соо, они всегда зело тучны, не очень опрятны и при этом жаждут оставить об описываемом человеке не очень хорошее мнение. Поэтому могу считать этот термин спорным.
"Среди моих знакомых многие курят. В основном, это дамы предпенсионного-пенсионного возраста, неухоженные и жирные, любящие вязать мягкие игрушки. Поэтому я считаю, что курить вредно".
Ахуенная аргументация, да. И логика тоже.